Sau 20 năm, nhạc hiệu Champions Leaguelàm say đắm mọi trái tim yêu bóng đá quay trở lại St James' Park, sân vận động được lấp kín bởi hơn 52.000 khán giả.

Newcastle United đánh dấu cột mốc này đầy phong cách. Họ tiếp đón Paris Saint-Germain - một trong những CLB được đánh giá có chất lượng nhất trên thế giới - và đánh bại đối thủ theo cách không ai ngờ.

Các CĐV ở St James' Park tự hào. Người Newcastle tự hào. Một bữa tiệc Geordie ngoạn mục (phương ngữ lâu đời nhất Vương quốc Anh; chỉ người đến từ Newcastle và vùng Tyneside, thuộc Đông Bắc nước Anh).

Các cầu thủ của Eddie Howe rất sôi nổi và tràn đầy sức sống. Họ rất tự tin chống lại sự thống trị ban đầu của PSG, tấn công sớm và hạ gục đối thủ 4-1.

Một nửa số bàn thắng mà Newcastleghi được do công của hai cầu thủ bản địa, những người Geordie chính gốc: Dan Burn và Sean Longstaff, một đá hậu vệ trái và một làm nhiệm vụ ở hàng tiền vệ.

Dù vậy, chính Miguel Almiron mới là người kế thừa biểu tượng huyền thoại Alan Shearer tiếp nối quá trình ghi bàn cho Newcastle ở Champions League (không bao gồm sơ loại và play-off).

Ngày 11/3/2003, Shearer lập cú đúp trong trận hòa 2-2 của Newcastle trước Inter Milan ở Giuseppe Meazza, thuộc vòng bảng thứ 2 Champions League.

Khi Newcastle đang kháng cự sức ép ban đầu từ đội bóng nước Pháp, Almiron chợp được pha cản phá của thủ môn Donnarumma và ghi bàn thắng mở tỷ số. Đây chính là bước ngoặt của trận đấu, tiền đề giúp Burn và Longstaff lần lượt lập công.

PSG chìm nghỉm. Lucas Hernandez rút ngắn tỷ số nhưng là không đủ. Fabian Schar ấn định chiến thắng cho "Chích chòe" với bàn thắng ở phút bù giờ đầu tiên của hiệp hai.

Hành trình phía trước đầy bí ẩn, nhưng chắc chắn đêm mà sự kiện Champions League trở lại St James' Park sẽ còn mãi trong ký ức người hâm mộ Newcastle.

Thất vọng Mbappe

Sự cuồng nhiệt của SVĐ lớn thứ 8 ở Anh, nơi ban đầu vốn là khu vực chăn thả gia súc, hoàn toàn nuốt chửng PSG và ngôi sao Kylian Mbappe.

"Thật đáng thất vọng", tờ L'Equipe bình luận về màn trình diễn của Mbappe, đặc biệt nhấn mạnh vào sự mờ nhạt của anh trong hiệp một.

Đội trưởng đội tuyển Pháp hầu như không để lại dấu ấn nào trong vai trò "số 10" mà Luis Enrique bố trí. Anh có đúng 1 pha dứt điểm và đi không trúng đích.

Thể lực là cái bóng đè nặng lên Mbappe kể từ đầu mùa, bất chấp việc anh đến nước Anh với 8 bàn thắng trong 6 trận trước đó.

Sự thể hiện của Mbappe về mặt bóng đá là một nghịch lý. Anh ghi bàn nhưng vẫn còn cách rất xa phong độ đỉnh cao của mình, đặc biệt là khía cạnh thể lực và sự tham gia vào chiến thuật.

Ba tuần tranh cãi với các tỷ phú Qatar, tuyên bố không gia hạn hợp đồng và bị ruồng bỏ, vắng mặt trong quá trình tập huấn quan trọng nhất trước mùa giải, giờ đây đang khiến Kylian phải trả giá.

Khi những rắc rối tạm được giải quyết để cùng nhau chiến đấu, Mbappe tận dụng từng trận đấu mà Luis Enrique tung vào sân để đuổi kịp đồng đội về thể lực, cũng như tìm lại cảm giác tốt nhất của bản thân.

Thời gian dành cho anh chưa đủ. Chính vì thế, khi Enrique cố gắng bảo vệ tài sản lớn nhất của PSG, hệ thống chiến thuật mà ông xây dựng mất đi sự cân bằng.

Cuối tuần qua, trận hòa không bàn thắng với Clermont - đội trước đó chỉ giành 1 điểm sau 6 vòng và xếp chót bảng (hiện Lyon rơi xuống cuối) - hay thua Nice 2-3 ngay trên sân Công viên các Hoàng tử thể hiện rõ sự mất cân bằng này.

Đứng thứ 5 Ligue 1 và thua đậm ở Champions League, PSG đang bấp bênh cùng thể lực của Mbappe. Sau đợt nghỉ lịch FIFA từ đầu tuần sau, đội quân của Luis Enrique có hai cuộc chiến liên tiếp với AC Milan để xác định tương lai trên sân chơi danh giá nhất châu Âu.

PSG thua 1-4 trên sân Newcastle

2. Bạn đọc Lê Bảo Hoàng (sn 1981) ở Quận 11, TP.HCM gửi đơn khiếu nại đề ngày 4/6/2020. Nội dung: BĐ khiếu nại công ty Bảo hiểm nhân thọ Manulife Việt Nam xử ép khách hàng mùa dịch Covid-19. Cụ thể ngày 17/3 BĐ ký hợp đồng bảo hiểm Manulife trị giá 50 triệu đồng. Sau khi xem xét hợp đồng được chấp thuận vào ngày 30/3. Do tình hình dịch bệnh lúc đó phức tạp, BĐ không thể đi nhận hợp đồng, cũng không xem được nội dung hợp đồng qua zalo vì internet kém. Ngày 20/4, BĐ xin được hủy hợp đồng lấy lại tiền vì gia đình có việc, cần tiền gấp. Do không được tư vấn hủy hợp đồng cũng như nghiên cứu nội dung nên yêu cầu này không được chấp thuận. Vậy nay BĐ gửi đơn khiếu nại đề nghị thẩm tra, xác minh lại sự việc và giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Ảnh minh họa

3. Bạn đọc Ngô Như Quỳnh trú tại thôn Tân Bình, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 8/6/2020. Nội dung: BĐ Như Quỳnh “khiếu nại, kêu cứu khẩn cấp” về việc bị Nguyễn Văn Tuyến trú thôn Tân Thịnh, xã Phúc Ứng, huyện Sơn Dương “dùng đá đánh gây thương tích, đe dọa giết cả nhà tôi” nhưng CA huyện Sơn Dương không khởi tố vụ án hình sự; TAND huyện Sơn Dương kéo dài thời gian, chậm đưa ra xét xử vụ tranh chấp đất đai “Tuyến xây tường trên đất nhà tôi”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Ngô Như Quỳnh đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Tuyên Quang đề nghị khẩn trương xem xét. 

4. Bạn đọc Đặng Hữu Hợp trú tại thôn Thạch Căn, xã Phú Dương, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên- Huế gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 9/6/2020. Nội dung: BĐ khởi kiện tranh chấp quyền sử dụng đất với bà Đặng Thị Hoài Minh (cùng ở địa chỉ trên) từ ngày 14/5/2018; đến ngày 18/12/2018 TAND huyện Phú Vang mới “chấp nhận thụ lý đơn của tôi”. Thế nhưng, từ đó đến nay “Tòa mới làm việc với tôi 1 lần để cung cấp bản khai và hòa giải, nhưng phía bị đơn không đến”. Đến ngày 19/6/2019. Tòa ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự! Theo đơn trình bày, “khi tôi canh tác trên mảnh vườn” theo “cân đối ruộng đất” của HTX năm 1993, thì phía “bị đơn dùng vũ lực cưỡng đoạt quyền sử dụng đất, nhổ hết cây tôi trồng để trồng cây của họ”! Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Đặng Hữu Hợp đến TAND huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên- Huế đề nghị xem xét. 

5. BĐ Mai Thị Trúc Bạch ở Thành phố Vinh, Nghệ An gửi đơn ngày 9/6/2020, trình bày sự việc BĐ bị quấy rối tình dục bởi một giáo viên người nước ngoài hiện đang dạy học tại một trung tâm tiếng Anh trên địa bàn thành phố. Trong quá trình giảng dạy tại trung tâm, BĐ phát hiện ra người giáo viên nước ngoài này thường xuyên có quan hệ không lành mạnh với nhiều phụ nữ khác nhau. Thậm chí BĐ bị “gửi ảnh nóng của các cô gái từng qua đêm với thầy cho tôi xem”. Theo BĐ việc giáo viên nước ngoài này có những quan hệ như vậy đã gây ảnh hưởng xấu, không phù hợp về mặt đạo đức, tác phong của giáo viên, mong trường xem xét xử lý.

6. BĐ Lê Mạnh Tuấn ở Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội tiếp tục gửi đơn kêu cứu khẩn cấp đề ngày 14/6. Nội dung: Bố của BĐ là ông Lê Văn Tề ở xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên đã ủy quyền cho BĐ tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên về việc không nhất trí với quyết định giải quyết tranh chấp đất đai số 824/QĐ-CT ngày 13/8/2008. Cụ thể, gia đình ông Tề đã nhiều đời nay cư trú hợp pháp, thừa kế trực hệ nhiều đời trên thửa đất thổ cư có diện tích 6 miếng ở giữa thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên, gọi tắt là phần đất số 1. Ngoài ra trong thời kỳ cải cách ruộng đất gia đình ông đã mua thêm đất liền kề, gọi tắt là phần đất số 2. Từ năm 2006 đến nay, gia đình ông xảy ra tranh chấp đất với họ Lê thôn Nội Thượng, dù đã được chỉ đạo giải quyết nhiều lần song vẫn chưa thỏa đáng. Cuộc sống gia đình ông chịu nhiều áp lực, rất mong các cơ quan chức năng có thẩm quyền sớm giải quyết dứt điểm.

7. BĐ Nguyễn Đắc Tâm ở phường Thịnh Đán, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên gửi đơn phản ánh khẩn cấp đề ngày 12/6. Nội dung: BĐ là nhân viên phòng CN-TT thuộc Đại học Y-Dược Thái Nguyên muốn phản ánh những sai phạm trong việc ban hành các quyết định kỷ luật, điều chuyển, chấm dứt HĐLĐ trái pháp luật, xâm phạm các quyền và lợi ích hợp pháp của viên chức, người lao động. Theo BĐ, bà Hoàng Cẩm Vân (nguyên là kế toán viên trường ĐH Y-Dược) đã bị kỷ luật và điều chuyển công tác trái pháp luật, được Sở LĐ-TB&XH công nhận đơn khiếu nại. Bà Vân có chuyên môn kế toán nhưng lại bị kỷ luật không đúng dẫn đến hệ lụy bà bị xóa tên khỏi danh sách Đảng viên dự bị, hiện tại vẫn đang phải tiếp tục làm việc tại Phòng Quản trị - Phục vụ làm công việc trưng nước cất, chăn nuôi không đúng với chuyên môn. Ngoài bà Vân, bà Bùi Phương Nga – thủ quỹ, cán bộ Phòng KHTC và ông Nguyễn Xuân thắng – lái xe, nhân viên Phòng Quản trị - Phục vụ cũng bị chấm dứt HĐLĐ trái pháp luật. BĐ đề nghị Cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét những sự việc nêu trên.

8. Bạn đọc Lê Ngọc Quý, thường trú tại 91 Nguyễn Văn Lượng, phường 10, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh tiếp tục gửi đơn đề ngày 13/6/2020. Nội dung: BĐ Ngọc Quý “khiếu tố” về việc “Viện Y dược học dân tộc không chi trả phụ cấp phẫu thuật, thủ thuật theo QĐ số 73/2011/QĐ-TTg ngày 28/12/2011 của Thủ tướng Chính phủ và Thông tư số 50/2014/TT-BYT ngày 26/12/2014 của Bộ Y tế…”. Tuy nhiên, Văn bản số 5618/TB-SYT ngày 14/10/2019 của Sở Y tế TP Hồ Chí Minh “Thông báo kết quả giải quyết tố cáo” mà BĐ gửi kèm cho biết: GĐ Sở Y tế TP HCM đã có kết luận nội dung tố cáo, nêu rõ “lý do Viên Y dược học dân tộc chưa thực hiện chi trả vì không đảm bảo yếu tố chi do thời gian thực hiện dưới 01 giờ theo Thông tư số 50/2014/TT-BYT ngày 26/12/2014 của Bộ Y tế”. Như vậy nội dung tố cáo là “không có cơ sở”.

9. BĐ Lê Thị Thu Hà ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội gửi đơn kêu cứu khẩn cấp đề ngày 15/6. Nội dung: BĐ là đại diện cho gia đình cụ Phạm Thị Dần-Phạm Văn Chiên là những cán bộ lão thành của Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương (Bộ Y tế) “kêu cứu… các hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của Công ty CP Dược Trung ương Mediplantex liên quan đến nhà đất của gia đình chúng tôi tại khu đất địa chỉ số 190, tổ 14, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội”. Cụ thể gia đình cụ Dần-cụ Chiên được cấp nhà đất có diện tích 99,6m2 nằm trong dãy nhà tập thể tại khu vực chăn nuôi thỏ của Viện, sinh sống ổn định cho đến nay để lại cho con cháu. Sau khi Công ty Mediplantex được Viện chuyển nhượng toàn bộ cơ sở vật chất, cán bộ và dãy nhà tập thể thì đã không bố trí lại nhà đất cho gia đình cụ Dần, mặc dù nhiều lần có đơn đề nghị. Không những thế “họ còn tự ý phá dỡ căn nhà mà các cụ tôi được phân cấp trước đây… Mới đây ngày 7/6/2020,… toàn bộ căn nhà của gia đình đã bị quây tôn hàn khung sắt bịt kín không thể vào nhà”. BĐ gửi kèm một số công văn trả lời và giấy xác nhận của các bên, nhờ báo chí vào cuộc phản ánh.

10. BĐ [email protected] gửi ý kiến đóng góp. Cụ thể: Kiểm tra, xử lý các công trình, dự án đội vốn, Nâng chuẩn hộ nghèo, cận nghèo là cần thiết!; Vứt chuột chết ra đường, hành động vô ý thức

BĐ [email protected] gửi ý kiến đóng góp. Cụ thể: Bảo vệ trẻ em trước nguy cơ bị xâm hại tình dục, Nan giải tình trạng bỏ xe do vi phạm nồng độ cồn; Kiên quyết dẹp bỏ những điểm họp chợ ven đường!

11. BĐ là tập thể cán bộ viên chức hiện đang công tác tại Trung tâm y tế huyện Kế Sách (email [email protected]) gửi email kiến nghị đề ngày 3/6. Nội dung: Xăn cứ vào bảng báo cáo công khai tài chính qua các lần hội nghị sơ kết hàng quý, “số liệu kinh phí ngân sách, nguồn thu chưa được rõ ràng, minh bạch, vấn đề thu chi còn khuất tất, nhiều nội dung thu chi không đúng theo Luật kế toán. Chẳng hạn nguồn thu 35% bù lương đem điều chỉnh đi sửa chữa nhà cửa; Mua sắm tài sản, sửa chữa nhà cửa, máy móc, trang thiết bị quá cao)… BĐ đề nghị các cơ quan cấp trên thanh tra tài chính năm 2019 trở về trước của Bệnh viện Đa khoa huyện Kế Sách (tỉnh Sóc Trăng), nay còn gọi là Trung tâm y tế huyện Kế Sách (khi sáp nhập).

12. BĐ Lê Thị Ánh Nguyệt, tiến sĩ, giảng viên của Khoa Luật quốc tế Trường Đại học Luật TPHCM, email [email protected] gửi đơn kêu cứu. Nội dung: “tôi phản ánh, tố cáo ông Trần Việt Dũng (trưởng khoa Luật quốc tế và chủ biên giáo trình Luật TMQT phần 2) gạt bỏ tên tôi khỏi thành phần viết giáo trình Luật TMQT phần 2 vi phạm Thông tư 04/2011 ngày 28/1/2011 về việc biên soạn, lựa chọn, thẩm định, duyệt và sử dụng giáo trình giáo dục đại học bởi vì tôi đã được chủ biên email phân công công việc, đã gửi bản thảo để hội đồng nghiệm thu phản biện và, tính đến nay, tôi vẫn chưa nhận bất kỳ biên bản nào thay đổi thành phần viết giáo trình (xem thêm biên bản họp khoa và bản ghi âm của cuộc họp do ông Trần Hoàng Hải chủ trì ngày 30/10/2015). Đồng thời, tôi cũng phản ánh ông Dũng đã sử dụng một phần bản thảo bị gạt bỏ của tôi mà không xin phép tôi và không được sự đồng ý của tôi (đạo văn) đối với Chương 1 giáo trình Luật TMQT phần 2 vi phạm Luật sở hữu trí tuệ 2005 (xem biên bản họp khoa nêu trên)”.

Ban Bạn đọc

Đại tá Hoàng Văn Chức, Phó Chính ủy Trường Đại học Văn hóa Nghệ thuật Quân đội cho biết, vở nhạc kịch Khát vọng đỏđược xây dựng từ kịch bản văn học của TS. Nguyễn Đăng Chương, chuyển thể thành nhạc kịch bởi Trung tá Phạm Thị Vân Anh, với âm nhạc sáng tác bởi Đại tá Nguyễn Xuân Thủy và Thiếu tá, nhạc sĩ Đỗ Bảo. Đạo diễn sân khấu NSƯT Lê Ánh Tuyết cùng các nghệ sĩ dàn dựng một tác phẩm nghệ thuật độc đáo, được chỉ đạo nghệ thuật bởi Đại tá Hồ Trọng Tuấn và NSƯT Phan Mạnh Đức. 

Khát vọng đỏlà vở nhạc kịch hiện đại, thông qua câu chuyện của gia đình Thiếu tướng, GS.TS Hoàng An, nguyên Phó Giám đốc Học viện Quân y để phản ánh những vấn đề bức thiết đang đặt ra với những trí thức đang công tác trong quân đội như lý tưởng sống, quan niệm về sự cống hiến, sự hưởng thụ vật chất, cuộc sống của thế giới phẳng hiện nay, nhu cầu tình cảm và sự gắn kết vợ chồng, ý thức về trách nhiệm xã hội của người lính… 

Đồng thời, vở nhạc kịch cũng có mục đích truyền cảm hứng, có sức lay động, cổ vũ mọi người tôn trọng và gìn giữ những giá trị truyền thống, hướng tới lý tưởng cao đẹp, hoài bão lớn cùng khát vọng cống hiến, sáng lên tinh thần dấn thân vì sự bình yên của Tổ quốc và ấm no, hạnh phúc cho nhân dân của những người lính “Bộ đội cụ Hồ” giữa thời bình. 

Tham gia biểu diễn có 2 dàn nhạc, với gần 60 nghệ sĩ của Trường Đại học Văn hóa Nghệ thuật Quân đội/Tổng Cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam và Nhà hát Nhạc Vũ Kịch Việt Nam. Dàn diễn viên biểu diễn gồm nhiều gương mặt nghệ sĩ quân đội như: Trịnh Phương, Lê Xuân Hảo, Trần Bích Ngọc, Ngô Đức, Nguyên Hương, Hoàng Sơn, Hữu Thắng, nghệ sĩ opera hàng đầu Việt Nam - Đào Tố Loan, NSƯT Huy Đức, Ngô Hương Diệp, Trường Lâm. Chỉ huy dàn nhạc là nhạc trưởng Đồng Quang Vinh. 

Thiếu tá, nhạc sĩ Đỗ Bảo, tác giả âm nhạc của Khát vọng đỏ, cho biết điểm nhấn của vở là 100% các nghệ sĩ biểu diễn trực tiếp. Đây là yêu cầu chuyên môn khắt khe của nhạc kịch, mang đến cho khán giả trải nghiệm âm thanh chân thực, từ tiếng nhạc cụ như đàn, sáo đến giọng hát mộc đầy nội lực ủa các nghệ sĩ.

“Chúng tôi muốn khán giả cảm nhận được sự tinh tế, chân thực của âm thanh và biểu cảm trực tiếp, không qua bất kỳ bản thu âm nào. Chúng tôi hy vọng sẽ đem lại trải nghiệm đỉnh cao và hoàn hảo nhất cho khán giả”, nhạc sĩ Đỗ Bảo chia sẻ.

Cũng trong buổi gặp gỡ báo chí, nghệ sĩ Đào Tố Loan chia sẻ: "Lần này, tôi vào vai khá đặc biệt và đáng thương. Trong quá trình tập, tôi cùng ê-kíp trao đổi rất kỹ để có thể đưa được cảm xúc chân thật vào vai diễn. Đây cũng là một thử thách nhưng tôi đang cố gắng hoàn thiện tốt nhất để dồn 100% cảm xúc trong ngày công diễn".

Trong buổi họp báo, Đào Tố Loan cùng đồng nghiệp ngẫu hứng biểu diễn một đoạn nhạc kịch, khiến khán giả phấn khích và kỳ vọng vào buổi công diễn.

Vở nhạc kịch Khát vọng đỏsẽ biểu diễn chính thức trong 2 đêm 6-7/12 tại tại Cung Văn hóa Lao động Hữu nghị Việt Xô.