Có thể nói rằng điểm hấp dẫn của Dragon Ball không chỉ là ở những màn đánh đấm tuyệt đỉnh,ĐauruộtvớicliptổnghợpcảnhđánhchéncủaGokusuốtnăbảng xếp hạng la liga nội dung câu chuyện hấp dẫn mà đôi khi, ấn tượng của khán giả với chú khỉ con Son Goku lại đến từ chính những cảnh ăn uống ngon lành mà nhân vật này thể hiện xuyên suốt các cảnh phim.
Nhận định, soi kèo Tartu JK Tammeka vs Kuressaare, 22h00 ngày 22/4: Tự tin lấn lướt chủ nhàBộ luật dân sự 2015 quy định về lãi suất tại Điều 468. Lãi suất
1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.
Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất.
Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.
 |
| Ảnh minh họa |
2. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.
Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm trong hợp đồng vay tài sản; lãi suất trung bình trên thị trường; quyết định lãi, lãi suất trong bản án, quyết định của Tòa án
Điều 5. Xác định lãi, lãi suất trong hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015
Hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng xác lập kể từ ngày 01-01-2017 hoặc xác lập trước ngày 01-01-2017 nhưng thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 theo hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết này thì tại thời điểm xét xử sơ thẩm, lãi, lãi suất trong hợp đồng được xác định như sau:
1. Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì theo yêu cầu của bên cho vay, Tòa án xác định bên vay phải trả tiền lãi trên nợ gốc quá hạn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.
Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc);
2. Hợp đồng vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì lãi, lãi suất được xác định như sau:
a) Lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả theo lãi suất thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời hạn vay chưa trả lãi trên nợ gốc tại thời điểm xác lập hợp đồng. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ.
Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả = (nợ gốc chưa trả) x (lãi suất theo thỏa thuận hoặc 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ) x (thời gian vay chưa trả lãi trên nợ gốc).
b) Trường hợp chậm trả lãi trên nợ gốc trong hạn thì còn phải trả lãi trên nợ lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả tiền lãi trên nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
Tiền lãi trên nợ lãi chưa trả = (nợ lãi chưa trả) x (lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả tiền lãi trên nợ gốc);
c) Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% mức lãi suất vay do các bên thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Mức lãi suất trên nợ gốc quá hạn do các bên thỏa thuận không được vượt quá 150% mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất do các bên thỏa thuận hoặc 150% lãi suất vay do các bên thỏa thuận) x (thời gian chậm trả nợ gốc).
Trong trường hợp của bạn đã thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất nên sẽ áp dụng theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 để tính lãi suất.
Theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 thì lãi suất 1 năm sẽ là 10%
Lãi suất cho vay được tính sẽ là 10% : 12= 0,83%
Mức lãi suất tạm tính là 0,83% x 36 x 116000000= 34.660.800 vnđ
Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm trong hợp đồng vay tài sản; lãi suất trung bình trên thị trường; quyết định lãi, lãi suất trong bản án, quyết định của Tòa án
Điều 9. Xử lý thỏa thuận về lãi, lãi suất cao hơn mức lãi, lãi suất được pháp luật quy định
Hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận về lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn cao hơn mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn được pháp luật quy định thì mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn vượt quá không có hiệu lực; số tiền lãi đã trả vượt quá mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn quy định được trừ vào số tiền nợ gốc tại thời điểm trả lãi; số tiền lãi đã trả vượt quá còn lại sau khi đã trừ hết nợ gốc thì được trả lại cho bên vay.
Bạn có thể khởi kiện ra tòa, khi ấy khoản tiền lãi cao hơn mức lãi suất nêu trên sẽ không có hiệu lực.
Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc
Khi làm căn cước công dân gắn chíp thì những thông tin về số CMND, căn cước công dân trên sổ đỏ sẽ không còn trùng khớp. Vậy có bắt buộc phải sửa sổ đỏ không?
" alt=""/>Khởi kiện công ty cho vay lãi cao
- Lần đầu tiên trong lịch sử tham dự Thế vận hội, TTVN đã có HCV ở môn bắn súng của xạ thủ Hoàng Xuân Vinh. Tuy nhiên, bên cạnh kỳ tích này, thì hầu hết các VĐV Việt Nam còn lại đều thất bại, khi họ vẫn còn khoảng cách mênh mông về trình độ với các đối thủ thế giới.Cột mốc lịch sử mang tên Hoàng Xuân Vinh
Hàng triệu người Việt Nam như phát điên khi Hoàng Xuân Vinh giành tấm HCV ở nội dung 10m súng ngắn. Chưa hết, xạ thủ Quân đội còn giành thêm tấm HCB ở nội dung 50m súng ngắn bắn chậm. Tấm HCB này cũng quý chẳng kém gì HCV, bởi có huy chương ở sân chơi Olympic rất khó.
Nguyên Vụ trưởng Vụ thể thao thành tích cao Nguyễn Hồng Minh đã phải dùng từ "phi thường" để nói về chiến tích của xạ thủ Hoàng Xuân Vinh tại Olympic 2016: “Tôi đã nói rằng nếu như các VĐV đoàn thể thao Việt Nam mà không đạt được đấu thành tích trên đấu trường Olympic đó là bình thường, và nếu như họ giành được, đặc biệt là như Hoàng Xuân Vinh giành được HCV thì đó là một điều phi thường. Bởi lẽ ở đấu trường ấy tất cả những con người tinh hoa nhất, tài năng nhất tập trung ở đấy và họ được điều kiện đầu tư chăm sóc có hệ thống và một nền khoa học”.
 |
Hoàng Xuân Vinh tạo nên trang sử vàng son cho thể thao nước nhà |
So với mức đầu tư cho một VĐV giành HCV ở các nước khác Hoàng Xuân Vinh chỉ bằng 1/5, thậm chí 1/10, đơn cử như mỗi ngày xạ thủ này chỉ có hơn 100 viên đạn để tập bắn, trong khi đó các đối thủ của anh được bắn gần như thoải mái.
Tuy thiếu thốn rất nhiều về trang bị do sự tốn kém trong chi phí tập luyện mà môn bắn súng mang lại, nhưng Hoàng Xuân Vinh vẫn thể hiện sự kiên cường đáng nể để giành huy chương Olympic. Đó là điều khiến tấm HCV của anh chính là “Vàng mười”.
Chiến thắng của Hoàng Xuân Vinh, chắc chắn sẽ tạo nên một cú hích lớn với thể thao nước nhà. Đó là sự thay đổi nhận thức, chúng ta phải dám tin rằng TTVN sẽ chơi được ở sân chơi Olympic. Quan trọng hơn, tấm HCV của Hoàng Xuân Vinh vượt qua cả khuôn khổ của thể thao đơn thuần, đó là người Việt Nam hoàn toàn có thể dẫn đầu trên nhiều lĩnh vực. Nói Hoàng Xuân Vinh đã tạo nên một cột mốc mới là vì thế!.
Olympic vẫn là sân chơi quá tầm
Với 1 HCV (lập kỷ lục), 1 HCB của xạ thủ Hoàng Xuân Vinh, đoàn TTVN đã có một kỳ Olympic thành công về mặt thành tích. Tuy nhiên, trong khi bắn súng lập chiến công lịch sử khiến các nhà quản lý và người hâm mộ ngây ngất, thì vẫn còn đó những thất bại cần phải được mổ xẻ để rút kinh nghiệm. Nói cách khác, TTVN chưa thể có một kỳ Thế vận hội thành công trọn vẹn khi rất nhiều các gương mặt đã không thể chiến thắng chính mình.
Trong các thất bại của VĐV Việt Nam ở sân chơi Olympic, lực sĩ Thạch Kim Tuấn để lại sự thất vọng nhất, thậm chí còn là cú sốc lớn. Nói như Trưởng bộ môn Cử tạ Đỗ Đình Kháng, đây là thất bại “kinh hoàng” của Cử tạ Việt Nam.
 |
Nhưng vẫn còn đó những thất bại cần được mổ xẻ |
Ông Kháng cho biết mình xin chịu toàn bộ trách nhiệm về thất bại của Kim Tuấn, nhưng có lẽ điều cần thiết lúc này chính là chúng ta có sự động viên kịp thời để Thạch Kim Tuấn sớm ổn định tâm lý tiếp tục tập luyện, thi đấu. Quan trọng hơn, cử tạ Việt Nam cần rút ra bài học về công tác chuẩn bị cho một sân chơi lớn như Olympic.
Ngoài Thạch Kim Tuấn, những Nguyễn Thị Huyền, Nguyễn Thành Ngưng (điền kinh), Hoàng Quý Phước (bơi), chỉ mong phá được kỷ lục của bản thân cũng không nổi. Phan Thị Hà Thanh, Phạm Phước Hưng (TDDC) đều thất bại. Đô vật Vũ Thị Hằng thậm chí còn không thể vào thảm tranh tài vì bất ngờ tái phát chấn thương. Đồng đội của Hằng là Á quân ASIAD Nguyễn Thị Lụa thua “lấm lưng” đối thủ người Senegal ở hạng 53kg.
Trong số 23 VĐV Việt Nam tham dự Olympic, ngoài màn thi đấu xuất thần của Xuân Vinh, thì chỉ có võ sĩ judo Văn Ngọc Tú vượt qua vòng 1 hay kiếm thủ Vũ Thành An có một trận thắng trước nhà vô địch thế giới là hai trường hợp hiếm hoi vượt lên chính mình.
Ở một sân chơi lớn tầm cỡ Olympic, việc thi đấu và cọ xát là yếu tố quan trọng, giúp mỗi VĐV trưởng thành hơn về tâm lý cũng như chất lượng chuyên môn. Tuy nhiên, nếu cứ mỗi kỳ Olympic chúng ta lại chỉ tham dự với mục tiêu học hỏi, cọ xát là chính, thì thể thao Việt Nam sẽ khó đi lên. Điều này cũng có nghĩa, mỗi thất bại cần được chúng ta nhìn nhận nghiêm túc để rút ra những bài học.
