Nữ sinh này sau đó bị chủ shop quần áo đánh đập, cắt áo ngực và được xác định là em Nguyễn Thị T.M., học sinh Trường THPT Sầm Sơn (trú TP Sầm Sơn, Thanh Hóa).
Theo lãnh đạo Trường THPT ở Sầm Sơn, khi nắm được sự việc đã yêu cầu giáo viên chủ nhiệm liên hệ với học sinh, trước mắt để động viên tinh thần.
Trong sáng ngày 4/12, đại diện nhà trường cùng với cô giáo chủ nhiệm cũng đã vào bệnh viện để thăm hỏi, động viên em T.M.
"Đây cũng là lỗi lầm của các em, chúng tôi cũng phân tích để các em thấy được cái sai. Tuy nhiên, người lớn đẩy sự việc đi quá xa. Nhà trường có trao đổi với gia đình trước mắt cho em M. nghỉ học ít hôm để ổn định tâm lý"- lãnh đạo nhà trường thông tin.
![]() |
Ảnh cắt từ clip. |
Trao đổi với VietNamNet, ông Trần Văn Thức, Giám đốc Sở GD-ĐT Thanh Hóa cho hay đã nắm được sự việc. Sau khi Trường THPT Sầm Sơn có báo cáo, Sở GD-ĐT sẽ có chỉ đạo cụ thể.
“Đối với học sinh lứa tuổi này thì các em có thể có những hành động thiếu chín chắn, chuẩn mực. Tuy nhiên, việc bạo lực đối với lứa tuổi học sinh là việc cần lên án. Tất nhiên, ngành giáo dục cũng như nhà trường phải có biện pháp để giáo dục học sinh”.
Theo ông Thức, sự việc thực tế đã diễn ra từ nhiều ngày trước, từ khoảng ngày 27/11.
“Bà chủ và nhân viên của shop quần áo đã đánh nữ sinh và quay clip, tuy nhiên khi đó không tung clip lên ngay, mà khủng bộ tinh thần. Nữ sinh sau đó không chịu được sức ép mới bỏ nhà đi”.
![]() |
Ảnh cắt từ clip. |
Liên quan tới sự việc, sáng 4/12, Cơ quan CSĐT Công an TP Thanh Hóa đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự làm nhục người khác; cưỡng đoạt tài sản xảy ra tại Shop quần áo Mai Hường, số 93 đường Lê Hoàn, phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa.
Đồng thời ra quyết định khởi tố bị can đối với Cao Thị Mai Hường, sinh năm 1992, trú tại phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa về tội làm nhục người khác, cưỡng đoạt tài sản; khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Trịnh Đình Anh, sinh năm 1990 (là chồng của Hường) về tội cưỡng đoạt tài sản.
Tại cơ quan công an, bước đầu các đối tượng khai nhận: ngày 25/11, sau khi phát hiện shop bị mất trộm quần áo, Cao Thị Mai Hường đã sử dụng trang facebook cá nhân có tên “Mai Hường” đăng nội dung “shop đã tìm được thủ phạm ăn cắp, nếu trong vòng 24h không liên hệ với shop sẽ trình báo công an” (kèm theo hình ảnh và số điện thoại của Hường).
Sau khi đọc được thông tin trên thì 2 cháu T.M và L.T.H đều sinh năm 2004, trú tại phường Quảng Vinh, TP Sầm Sơn đã chủ động liên hệ với Hường để xin lỗi về việc ngày 18/11 có đến shop Mai Hường lấy trộm quần áo. Tuy nhiên, Hường không đồng ý mà yêu cầu M. và H. đến shop để nói chuyện. Khoảng 9 giờ ngày 26/11, M và H đi xe máy đến của hàng Mai Hường, H đứng ngoài, còn M đi vào trong. Tại tầng một, M. gặp Hường và bà Dương Thị Lan, sinh năm 1967 (mẹ chồng của Hường) cùng một số nhân viên bán hàng. Lúc này Mai Hường chủ động bảo nhân viên của mình cầm máy điện thoại để quay video, đồng thời yêu cầu M cởi mũ bảo hiểm, khẩu trang che mặt để Hường quay clip. Do M không đồng ý nên Hường đã dùng tay tát vào mặt và dùng chân đạp vào đầu M, bà Lan mẹ chồng của Hường cũng lao vào dùng tay túm tóc M. Tiếp đó, Hường đã kéo áo và dùng kéo cắt tóc, cắt đứt áo ngực của M.
Lúc này, Trịnh Đình Anh (là chồng của Hường) đến shop, thấy sự việc trên nên đã đưa M lên tầng 2 và yêu cầu M trong 3 ngày phải “khắc phục” số tiền là 15 triệu đồng nếu không sẽ báo công an. Do không lo được tiền nên M liên tục nhắn tin xin lỗi, mong tha thứ nhưng cả Đình Anh và Mai Hường không đồng ý, liên tục nhắn tin đe doạ, yêu cầu phải giao đủ số tiền, nếu không sẽ báo công an và đưa thông tin về nhà trường và địa phương nơi M cư trú, học tập.
Ngày 30/11, gia đình 2 cháu M và H đến shop Mai Hường để đưa tiền cho vợ chồng Đình Anh - Mai Hường. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên gia đình cháu H xin khắc phục số tiền 10 triệu đồng và được Đình Anh đồng ý, còn gia đình M do không có tiền nên Mai Hường đã yêu cầu viết “Đơn khất nợ” số tiền 10 triệu đồng.
Hiện, Công an TP Thanh Hóa đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của một số đối tượng có liên quan để đưa ra xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Thanh Hùng
Liên quan vụ nữ sinh trộm đồ bị chủ shop Mai Hường đánh đập, cắt áo ngực, Giám đốc Sở Giáo dục Thanh Hóa nói học sinh lứa tuổi này có thể có những hành động thiếu chín chắn nhưng bạo lực là việc cần lên án.
" alt=""/>Nữ sinh Thanh Hóa trộm váy 160k bị chủ shop đánh đập, nhà trường nói gì?Như VietNamNet đã đưa tin, liên quan các sai phạm tại ngôi trường này, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Quảng Nam đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Ba, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Hiệu trưởng trường CĐ Y tế Quảng Nam; ông Huỳnh Tấn Tuấn, Hiệu trưởng của trường và ông Nguyễn Đức Đón, trưởng phòng kế hoạch - tài chính, kế toán trưởng, để điều tra hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Tháng 4/2023, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam cũng đã thi hành kỷ luật khiển trách đối với ông Huỳnh Tấn Tuấn và cảnh cáo đối với ông Nguyễn Ba vì đã vi phạm quy chế làm việc của đảng ủy, buông lỏng lãnh đạo, quản lý; Thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra vi phạm quy định về quản lý, sử dụng ngân sách, tài chính, tài sản của nhà trường.
Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Nam, trong 2 nhiệm kỳ 2015-2020 và 2020-2025, trường CĐ Y tế Quảng Nam sử dụng kinh phí vượt so với số lượng tuyển sinh đào tạo hơn 23 tỷ đồng.
Ngoài ra, bệnh viện đa khoa trực thuộc trường này thực hiện kinh phí khám chữa bệnh bảo hiểm y tế vượt trần, vượt tổng mức (giai đoạn 2016-2020) hơn 12 tỷ đồng; Nợ tiền mua thuốc khám, chữa bệnh của các đơn vị cung ứng (giai đoạn 2016-2020) 9,4 tỷ đồng.
Các sai phạm tại trường CĐ Y tế Quảng Nam dẫn đến nợ lương người lao động kéo dài nên tháng 12/2023, giảng viên của trường quyết định ngừng việc tập thể. Sau đó, UBND tỉnh Quảng Nam đã cấp bổ sung, hỗ trợ 5,8 tỉ đồng để nhà trường trả nợ lương cho người lao động.
“Em làm vợ anh. Em được ăn sung mặc sướng. Em thoải mái giúp đỡ nhà ngoại. Anh vui chơi bên ngoài nhưng đâu có bỏ em. Nếu em không cho anh cặp cô này thì anh cũng cặp cô khác thôi. Đó là nhu cầu của đàn ông”, chồng tôi nói mà không có chút xấu hổ.
Tôi đau đớn nhận ra anh đang khoét sâu nỗi bất hạnh của vợ. Bởi hơn 5 năm trước, tôi mắc bệnh về máu, sức khỏe giảm sút, chuyện vợ chồng không còn như trước. Vốn dĩ, mẹ con tôi và bên nhà ngoại đã quen dựa dẫm vào anh. Thế nên, nếu ly hôn, tôi sẽ đánh mất cuộc sống hiện tại.
Dù không thể hiện sự ghen tuông ra bên ngoài nhưng anh quen ai, chu cấp tiền bạc cho tiểu tam như thế nào… tôi đều nắm rõ. Tôi nhìn ra trong các mối quan hệ ấy, anh rất khôn ngoan và không để mình sa lầy.
Thế nhưng, ông bà ta thường nói chơi dao có ngày đứt tay, chồng tôi cũng đến ngày bị đàn bà dắt mũi. Anh thường xuyên lấy cớ đi công tác để sang ở hẳn nhà tiểu tam. Anh mua cho cô ta điện thoại, nữ trang, nước hoa… đắt tiền. Thậm chí, anh gọi cô ta là vợ và xưng chồng.
Cũng như bao lần, tôi tự mình tìm hiểu về tình nhân của chồng. Khi biết danh tính và công việc của người phụ nữ này, tôi ngỡ ngàng nhận ra mình đang bị sỉ nhục.
Nhân tình của chồng tôi là chủ quán cà phê kích dục, làm mẹ đơn thân, có con gái 8 tuổi. Mỗi ngày, chồng tôi đều đến quán và ở lại đó hơn 3 tiếng đồng hồ. Những hôm lấy cớ đi công tác, anh sang đó ngủ lại qua đêm.
Họ đã bên nhau như thế trong suốt 1 năm. Những tin nhắn trò chuyện càng ngày càng mùi mẫn hơn chứ không hề có dấu hiệu nhàm chán.
Tôi không thể hiểu tại sao một người đàn ông lịch lãm, có xe ô tô đưa đón, sạch sẽ… như chồng tôi lại bước vào nơi như vậy. Tôi cảm thấy bị xúc phạm khi bản thân phải chung chồng với người đàn bà đó.
Tôi chắc chắn sẽ phá nát mối quan hệ của cô ta và chồng tôi. Sự nhẫn nhịn nào cũng có giới hạn. Anh ấy đã xem thường tôi thì không xứng đáng được bình yên. Tôi phải vạch trần bộ mặt thật của chồng trước bố mẹ anh ấy, đòi lại công bằng cho chính mình.
Độc giả M.C