Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, án sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của từng bị cáo, từ đó áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với 49 bị cáo là chưa tương xứng, chưa phân hóa từng bị cáo; chưa đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.

"Hành vi của các bị cáo gây bức xúc, hoang mang, xáo trộn cuộc sống nhiều người, nhiều cơ quan trên 50 tỉnh, thành trong thời gian dài", kháng nghị nêu.

Đe dọa giết nhiều người

Theo hồ sơ vụ án, khoảng giữa tháng 10/2022, nhiều giáo viên và Ban giám hiệu Trường Tiểu học Phan Văn Kiêu (thị xã Cai Lậy, Tiền Giang) nhận được nhiều cuộc điện thoại và tin nhắn có liên quan đến khoản nợ của gia đình cháu N.N.H.T. (SN 2014).

Các đối tượng có lời lẽ đe dọa yêu cầu nhà trường cho T. nghỉ học để gây áp lực tác động gia đình bé gái trả nợ nếu không thực hiện sẽ giết người thân của Ban giám hiệu, giáo viên chủ nhiệm.

Ngày 27/10/2022, băng nhóm đòi nợ đã đặt một bình gas và giao tới Trường Tiểu học Phan Văn Kiêu. Tiếp đó, nhóm này yêu cầu cô Phạm Công T. (chủ nhiệm của T.) ra nhận nếu không sẽ cho nổ trường. Lời đe dọa trên làm cho giáo viên trong trường hoang mang lo sợ nên Ban giám hiệu đã làm đơn tố giác tới Công an thị xã Cai Lậy.

Qua xác minh, năm 2019, anh Nguyễn Văn B. (cậu của T.) có vay tín chấp tại một ngân hàng chi nhánh Long An số tiền 50 triệu đồng, thỏa thuận mỗi tháng trả 2,5 triệu đồng, trong thời hạn 36 tháng. Tuy nhiên, trả được 3 tháng thì người đàn ông này mất khả năng thanh toán, đi tới Bình Dương làm công nhân.

Tháng 7/2022, anh B. nhận được yêu cầu trả nợ 180 triệu đồng. Tuy nhiên, anh ta không đồng ý nên nhóm đòi nợ dọa sẽ giết con của người đàn ông này. Cùng thời điểm, em gái anh B. là chị Nguyễn Thị Cẩm C. (mẹ T.) nhận được nhiều cuộc gọi yêu cầu anh B. trả nợ nếu không sẽ giết cháu T..

Lo cho tính mạng của và cháu nên anh B. chuyển trả 10 triệu đồng. Do anh B. không tiếp tục trả nợ nên nhóm này "khủng bố" giáo viên trường Phan Văn Kiêu, nơi cháu của người vay tiền đang học.

Nhà chức trách xác định, số điện thoại, nhắn tin đe dọa là của nhân viên Công ty Luật TNHH Pháp Việt có trụ sở tại quận Bình Tân (TPHCM) nên ngày 14/2/2023 Công an tỉnh Tiền Giang, Công an TPHCM, Bộ Công an đồng loạt khám xét trụ sở, chi nhánh của doanh nghiệp này và thu giữ nhiều tài liệu.

"Núp bóng" công ty luật để đòi nợ

Qua quá trình điều tra xác định, bị cáo Trần Văn Châu (cựu Phó giám đốc phụ trách điều hành Công ty Luật TNHH Pháp Việt) và Hồ Quốc Hùng (cựu Phó giám đốc nghiệp vụ Công ty Luật TNHH Pháp Việt) từng làm trong bộ phận xử lý nợ của các ngân hàng và công ty tài chính, nên biết rõ kể từ ngày 1/1/2021, loại hình dịch vụ đòi nợ đã bị Luật Đầu tư năm 2020 đưa vào diện ngành, nghề cấm đầu tư kinh doanh.

Nhưng từ ngày 1/1/2021-14/2/2023, Châu và Hùng vẫn lợi dụng danh nghĩa Công ty Luật TNHH Pháp Việt để ký hợp đồng tham gia tố tụng theo quy định pháp luật, tư vấn pháp luật, thực hiện dịch vụ tư vấn pháp lý khác theo quy định pháp luật và đại diện ngoài tố tụng để thực hiện các công việc có liên quan đến pháp luật với 7 tổ chức tín dụng, qua đó đã tổ chức bộ máy hoạt động công ty.

Theo đó, Châu và Hùng đưa ra nhiều cách thức, chỉ đạo 20 trưởng nhóm và 579 nhân viên thuộc 20 nhóm dùng nhiều thủ đoạn đe dọa, uy hiếp tinh thần của 172.629 người vay, cưỡng đoạt số tiền hơn 447,5 tỷ đồng, được các đơn vị ký kết hợp đồng dịch vụ trả phí hơn 166 tỷ đồng.

Tháng 8, TAND tỉnh Tiền Giang xử sơ thẩm, tuyên bị cáo Châu 19 năm tù, Hùng 18 năm tù. 109 bị cáo còn lại từ 1 năm tù đến 13 năm tù.

Ngoài ra, HĐXX buộc Trần Văn Châu nộp hơn 15 tỷ đồng và Hồ Quốc Hùng nộp hơn 12 tỷ đồng, là số tiền bị cáo có được nhờ phạm tội. Các bị cáo còn lại phải trả lại toàn bộ số tiền hưởng lợi.

Sau bản án sơ thẩm, hơn 100 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin xem xét lại số tiền thu lợi bất chính.

Một phụ nữ đã bị kết án 5,5 năm tù giam vì tội ăn cắp những viên kim cương trị giá 4,2 triệu bảng Anh. Bà để lại những viên sỏi vào vị trí của những viên kim cương giống hệt như âm mưu trong một số bộ phim trộm cắp của Hollywood.

Bà Lulu Lakatos, 60 tuổi đã đóng giả là một chuyên gia đá quý tên Anna được cử đến hiệu kim hoàn sang trọng Boodles ở Mayfair, London để định giá những viên đá quý này thay cho một người sưu tầm giàu có người Nga. Sự việc xảy ra vào tháng 3/2016.

Các công tố viên cho biết đây là vụ trộm có giá trị cao nhất từng được thực hiện ở Anh.

Bảy viên kim cương, trong đó có 1 viên trị giá 2,2 triệu bảng, được đặt trong một chiếc ví có khoá và được lưu giữ trong kho hàng của cửa hàng nằm trên phố New Bond.

Tuy nhiên, băng ghi hình từ phòng trưng bày ở tầng hầm công ty gia đình này đã ghi lại khoảnh khắc chiếc ví được đặt vào túi xách của bà Lulu, và đổi lại là một bản sao khác chỉ trong vài giây bằng cách sử dụng “sự khéo léo của đôi tay”.

Ông Nicholas Wainwright - chủ tịch của Boodles sau khi quan sát Lulu rất kỹ đã đi ra chỗ khác trong giây lát để nói chuyện qua điện thoại với một người mua tên là Alexander mà ông đã gặp trong bữa trưa tại khách sạn Metropole, Monaco.

Người duy nhất đứng ở đó cùng với bà Lulu chỉ còn chuyên gia kim cương của hãng là Emma Barton. Ngay sau khi ông Wainwright quay lên cầu thang để nghe cuộc điện thoại, bà Lulu đã nhanh tay cho chiếc ví vào túi xách của mình, và bị bà Emma yêu cầu bỏ chiếc ví ra khỏi túi ngay lập tức.

"Không, không, bà không được làm thế. Những viên kim cương phải luôn trong tầm mắt của tôi" - bà Emma nói. Nhưng bà Lulu nhanh miệng đáp lại bằng tiếng Anh: "Ổn thôi, đừng lo. Chẳng có gì phải lo cả", và tận dụng khoảnh khắc đó, bà ta đã tráo những viên kim cương bằng những viên sỏi. 

Emma Barton đã dấy lên những mối nghi ngờ, tuy nhiên những viên kim cương được cho là cất giấu trong một ngăn ẩn, không được tìm thấy trong túi của bà Lulu. Bà đã rời khỏi cửa hàng trước khi chuyển những viên kim cương sang túi xách của một phụ nữ không rõ danh tính và băng nhóm tội phạm quốc tế này đã rời khỏi Vương quốc Anh để đến Pháp trong vòng chưa đầy 3 giờ đồng hồ.

Chỉ đến khi chiếc ví trong két sắt của hãng Boodles được mở vào ngày hôm sau, người ta mới thấy bên trong là 7 viên sỏi nhỏ.

Bà Lulu sau đó khai rằng Anna thực chất là người em gái quá cố của bà tên là Liliana Lakatos. Và bà Lulu từng sử dụng hộ chiếu của người em gái để thực hiện một phi vụ khác có tính chất tương tự - ăn cắp một phong bì chứa 400.000 Euro và trả lại một chiếc phong bì chứa đầy giấy vào năm 2019.

Cho đến tận hôm 28/7/2021, Lulu mới bị kết tội tại toà án Southwark sau 9 giờ 19 phút nghị án.

Được biết, bà Lulu sinh ra ở Romania, có 3 tiền án về tội trộm cắp ở Pháp. Bà đến London chỉ trước khi thực hiện vụ trộm kim cương 1 ngày.

Đăng Dương(Theo The Guardian)

Đi xuyên nước Mỹ để đào kim cương cầu hôn bạn gái

2,2 carat kim cương mà Liden tìm thấy là viên đá quý lớn nhất được khai thác tại công viên kể từ tháng 10/2020.