F0 tăng và chuyển nặng nhanh, TP.HCM nâng thêm một tầng điều trị

Ngoài bốn tầng cũ, Sở Y tế TP.HCM quyết định thành lập thêm một tầng nữa để điều trị các F0 mới phát hiện, không có triệu chứng.

Tuy nhiên, bất ngờ xảy ra, tại cơ quan điều tra, Phương Nga và Thùy Dung đều từ chối nhận các quyết định nói trên.

Lý do, các vật chứng thu giữ là điện thoại và iPod đã bị xoá dữ liệu, phá mật khẩu. Phương Nga và Thùy Dung yêu cầu cơ quan điều tra phục hồi lại toàn bộ dữ liệu thì mới nhận các quyết định cùng các vật chứng.

Trước đó, Công an TP.HCM đã có kết luận điều tra bổ sung đề nghị chuyển tội danh đối với hai bị can này từ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”. Theo đó, Phương Nga có hành vi sử dụng tài liệu "Di chúc" đóng bằng con dấu giả của doanh nghiệp tư nhân khách sạn Phi Vũ Trâm Anh để nộp cho CQĐT.

Nội dung bản di chúc là bà Lương Thị Kim Phi - chủ căn nhà số 7, Nguyễn Trãi (quận 1) để lại di sản thừa kế cho ông Nguyễn Văn Yên. Sau đó, ông Yên mua bán căn nhà với Nga, Dung để đối phó với Công an.

Vì vậy, thời điểm tạo lập văn bản thỏa thuận mua bán căn nhà số 7, Nguyễn Trãi (quận 1) sau khi Cao Toàn Mỹ chuyển tiền lần cuối vào ngày 4/11/2013.

Cao Toàn Mỹ và hoa hậu Phương Nga tại phiên sơ thẩm lần 2 năm 2016

Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu hồ sơ của Công an TP.HCM, VKSND TP.HCM đã ra Quyết định trả hồ sơ vụ án cho Công an TP.HCM nghiên cứu, điều tra lại. Tại Quyết định trả hồ sơ, VKSND TP.HCM xem xét nhận định của Công an TP.HCM là có căn cứ, tuy nhiên chuyển tội danh từ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” thì VKSND TP.HCM đề nghị Công an cùng cấp thận trọng khi miễn trách nhiệm hình sự đối với 2 bị can này.

Theo Công an TP.HCM, đã hết thời hạn điều tra vụ án mà không chứng minh được hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung. Hành vi của các bị can có dấu hiệu của Điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" nhưng có thể miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của Luật Hình sự năm 2015.

Trước đó, hoa hậu Phương Nga) và Nguyễn Đức Thuỳ Dung (30 tuổi, bạn Nga) bị khởi tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Hoa hậu Phương Nga và Thùy Dung từng bị cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cáo buộc hành vi lừa đảo ông Cao Toàn Mỹ số tiền 16,5 tỷ đồng thông qua việc môi giới mua bán nhà vào thời điểm năm 2012. Đến tháng 3/2016, Phương Nga và Thùy Dung bị Công an TP.HCM bắt tạm giam để điều tra.

Tại phiên tòa diễn ra tháng 9/2016, Phương Nga thừa nhận có nhận từ ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỷ đồng, liên quan hợp đồng tình cảm trong vòng 7 năm giữa hai người. Còn Thùy Dung khai báo nhưng sau đó phản cung.

Từ những tình tiết này, tòa tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Đến phiên xét xử sơ thẩm lần 2 tháng 6/2017, diễn biến có nhiều bất ngờ khi có hàng loạt tình tiết bí ẩn được công khai, như: vai trò của người đàn bà bí ẩn Nguyễn Mai Phương tham gia vào vụ án, có dấu hiệu thông cung từ trại tạm giam ra ngoài…Từ những tình tiết này, tòa lại tuyên trả hồ sơ yêu cầu làm rõ 9 nội dung mấu chốt của vụ án và cho 2 bị can được tại ngoại hầu tra.

Hai tháng sau đó, Công an TP.HCM ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra đối với 2 bị can. Nhưng gần 1 năm sau, Công an TP.HCM phục hồi điều tra, giao cho Văn phòng cơ quan CSĐT Công an TP.HCM thụ lý và tiếp tục gia hạn điều tra đến ngày 11/12.

Về tố tụng, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã có quyết định huỷ bỏ quyết định xử lý vật chứng và có quyết định thu hồi 2,5 tỉ đồng (trước đây thu giữ của Dung) từ Cao Toàn Mỹ và bác khiếu nại của Mỹ về việc thu hồi này để giải quyết theo tố tụng dân sự về tranh chấp vật chứng.

Hoa hậu Phương Nga vẫn chưa thoát trách nhiệm hình sự

VKSND TP.HCM đã trả hồ sơ vụ án hoa hậu Phương Nga và đề nghị CQĐT thận trọng khi miễn trách nhiệm hình sự đối với Phương Nga và Thùy Dung.    

Theo số liệu mới nhất từ Cục Viễn thông, tính đến ngày 9/5/2016 đã có 67 loạiđầu thu truyền hình số mặt đất DVB-T2 đã thực hiện thủ tục công bố hợp quy. Như vậy đã có thêm 3 sản phẩm mới được thực hiện công bố hợp quy so với thời điểm ngày 10/3/2016.

3 model mới nhất: là H07 của Công ty TNHH Dịch vụ truyền hình viễn thông Việt Nam, STB-1406 của Công ty TNHH Thương mại và Xuất nhập khẩu LTP Việt Nam, HV 168 của Công ty TNHH Hùng Việt.

Danh mục 67 sản phẩm trong danh mục là những loại đầu thu đủ tiêu chuẩn kỹ thuật theo quy định của Bộ TT&TT và là những sản phẩm được phép bán ra thị trường Việt Nam. Những sản phẩm khác chưa thực hiện công bố hợp quy, dù có được nhập khẩu chính ngạch hay nhập lậu vẫn bị coi là hàng lậu, thậm chí có một số model là hàng giả, hàng nhái. Các loại sản phẩm chưa thực hiện công bố hợp quy theo quy định của Bộ TT&TT bị cấm lưu thông trên thị trường Việt Nam.

Tuy nhiên, trên thực tế hiện mới chỉ có khoảng hơn 20 model, trong số 67 model thực hiện công bố hợp quy đã có mặt trên thị trường. Còn lại là các doanh nghiệp chỉ đăng ký công bố hợp quy nhưng chưa chính thức thương mại hóa sản phẩm.