Chính phủ Trung Quốc đã có động thái cứng rắn với tiền mã hoá. Từ cuối năm 2013, nước này đã cấm các ngân hàng trong nước tham gia giao dịch Bitcoin. Tại thời điểm đó, đồng tiền mã hoá vẫn còn giá dưới 1.000 USD.

Đây cũng không phải lần đầu tiên cơ quan chức năng Trung Quốc trấn áp tội phạm liên quan tiền mã hoá.

Tháng 11/2020, toà án tỉnh Giang Tô đã tuyên án 11 năm tù với các đối tượng chủ mưu trong một hệ thống đa cấp đa quốc gia lừa đảo tiền mã hoá của nhà đầu tư lên tới 14,8 tỷ NDT (tương đương 2,25 tỷ USD).

PlusToken, nền tảng thiết lập bởi Chen Bo đầu năm 2018, sử dụng công nghệ sổ cái phân tán thu hút hàng triệu người tham gia tư cách thành viên trả phí bằng tiền mã hoá. Theo toà án Diêm Thành, thành phố trực thuộc Giang Tô, nền tảng này trả mức lợi nhuận đầu tư cao cho thành viên dựa trên số lượng người và số tiền họ giới thiệu được.

Toà án nhân dân tối cao, cơ quan tư pháp cao nhất tại Trung Quốc, tháng trước đã thông báo hoạt động gọi vốn bằng tiền mã hoá sẽ bị coi là phạm tội hình sự. Những vụ việc nghiêm trọng từ 50 triệu NDT trở lên hoặc mạng lưới hơn 5.000 người sẽ đối mặt mức án hơn 10 năm tù.

Phán quyết cuối cùng trong vụ án tại Thượng Hải vẫn chưa được công bố.

Vào tháng 5/2021, Ủy ban Ổn định và Phát triển tài chính, thuộc Hội đồng nhà nước, đã khẳng định “trấn áp các hành vi khai thác và kinh doanh Bitcoin, kiên quyết ngăn chặn việc đẩy rủi ro cá nhân cho xã hội”.

Vinh Ngô (Theo SCMP)

Giao dịch tài sản ảo có thể bị truy tố hình sự tại Trung Quốc

Tòa án tối cao Trung Quốc đưa ra phán quyết, các giao dịch tiền ảo cấu thành tội “gây quỹ bất hợp pháp”.

Cha mẹ của Alex hoàn toàn bị bất ngờ và họ đã từ chối phải trả tiền cho một chuyện vô lý đến như thế. Tuy nhiên, bà Julie Lawrence thậm chí còn đe doạ sẽ kiện Alex ra toà.

Hoá đơn trị giá 15,95 bảng mà Alex phải thanh toán được ghi khoản: Phí không xuất hiện tại bữa tiệc. Chi phí này bao gồm nửa giờ chơi với ống trượt tuyết, ba lượt trượt ván, một bữa ăn nóng, kem, kẹo dẻo và bóng bay.

Theo bà Julie, mẹ của cậu bạn đồng thời là người đồng tổ chức bữa tiệc thì bà “chẳng có gì phải hối tiếc”: “Tất cả chi tiết đã được đề cập trong thư mời rồi, họ đã có thể liên hệ với tôi nhưng họ không làm thế”.

Hoá đơn trị giá 15,95 bảng mà Alex phải thanh toán được ghi khoản: Phí không xuất hiện tại bữa tiệc. Chi phí này bao gồm nửa giờ chơi với ống trượt tuyết, ba lượt trượt ván, một bữa ăn nóng, kem, kẹo dẻo và bóng bay.

Còn bố của Alex, ông Derek thì nói rằng ông cứ tưởng khoản phí “không xuất hiện” chỉ là một trò đùa. Họ đã xác nhận với bà Julie là sẽ tham gia bữa tiệc nhưng rồi lại nhớ ra là đã có hẹn cho con đến thăm ông bà. Họ cũng không có số điện thoại hay email để liên lạc lại, thậm chí họ đã cố tìm bà Julie trong sân trường để thông báo nhưng không gặp. Chẳng còn cách nào khác, Alex đành phải vắng mặt trong bữa tiệc và cậu nhóc dự định sẽ xin lỗi bạn khi đi học lại vào ngày mùng 6 tháng 1. Tuy nhiên một tuần sau đó, hoá đơn được tìm thấy trong cặp của Alex.

Bà Julie và gia đình

Ông Derek đã yêu cầu lời giải thích từ giáo viên và cô ấy thừa nhận đã bỏ phong bì chứa hoá đơn vào đó vì bà Julie yêu cầu. Hiệu trưởng của trường sau đó đã xin lỗi vì hành động này của cô giáo là tự tiện và vi phạm nguyên tắc.

Sau đó, đã có một cuộc gặp gỡ giữa hai bên gia đình để đối chất và thậm chí một cuộc tranh cãi giữa hai bà mẹ đã nổ ra trên Facebook sau khi tin tức lan đi. Bà Julie cho rằng đây là một bài học cho Alex và bố mẹ cậu bé; và bà vẫn kiên quyết yêu cầu phải được thanh toán số tiền15,95 bảng. Trong khi cha mẹ Alex cho rằng họ đang bị sỉ nhục bởi một người phụ nữ coi họ như con nít. Mâu thuẫn hiện vẫn chưa được giải quyết và hai cậu bé thì đã nghỉ chơi với nhau ở trường.

(Theo Dân Trí)