Các mép viền điện thoại đang nhanh chóng trở thành đặc tính có nguy cơ tuyệt chủng do các nhà sản xuất đang cố tìm ra cách thức thay đổi những thành phần ở mặt trước smartphone. Các nút điều hướng đã xâm nhập vào trong màn hình, cảm biến vân tay di chuyển ra mặt lưng thiết bị còn các loa thì trượt xuống rìa cuối cùng hoặc thu nhỏ lại.

Hiện vẫn còn một số trở ngại đối với bất kỳ nhà sản xuất điện thoại nào muốn đạt tới thiết kế màn hình không mép viền hoàn hảo. Thách thức lớn nhất là camera ở mặt trước. Hầu hết các nhà sản xuất đã học theo sự tiên phong của Samsung và cắt giảm các mép viền xuống càng nhiều càng tốt. Nhưng khi Apple cải tiến thiết kế iPhone, công ty đã chọn tạo ra "tai thỏ" khác lạ, cắt khoét một phần ở trên cùng màn hình. 

Leagoo S9 Pro trông như anh em song sinh của iPhone X

Phản ứng ban đầu của công chúng trước "tai thỏ" của iPhone X là sự nghi ngại và châm biếm. Các nhà thiết kế đã nảy ra ý tưởng "điên rồ" này như thế nào? Tại sao không cắt vuông thành sắc cạnh màn hình và chừa lại một mép viền mỏng ở trên cùng? Tuy nhiên, mọi thứ đã nhanh chóng sáng tỏ rằng, tai thỏ là cần thiết vì nó cho phép Apple loại bỏ nút Home và cảm biến vân tay, đồng thời chào đón công nghệ mở khóa bằng khuôn mặt với cảm biến độ sâu và khả năng hoạt động trong điều kiện ánh sáng yếu.

Nhân bản tai thỏ

Sống cùng iPhone X, bạn sẽ thấy quen với "tai thỏ" rất nhanh. Nó cũng tạo cho iPhone X vẻ ngoài độc đáo, khác biệt hoàn toàn so với những mẫu máy khác. Song, tai thỏ vẫn tạo cảm giác giống một giải pháp kém tinh tế để hỗ trợ Face ID hơn là một quyết định thiết kế mang tính biểu tượng. Nếu bạn nghi ngờ đây là một sự thỏa hiệp, thì hãy xem: liệu Apple có bổ sung vùng khuyết nếu hãng có thể đạt được cùng tình năng với màn hình chiếm trọn 100% diện tích mặt trước máy?

Với triển lãm di động toàn cầu MWC 2018, mọi thứ nhanh chóng sáng tỏ rằng, tai thỏ của Apple đã thu hút sự chú ý của các nhà sản xuất khác. Một điều cần lưu ý là, Apple không phải công ty phát minh ra tai thỏ. Thiết bị đầu tiên theo đuổi màn hình chiếm gần trọn mặt trước máy và có vùng khuyết là Essential Phone. Song, tai thỏ ở smartphone này đã được co càng nhỏ càng tốt để chứa camera chụp "tự sướng". iPhone X trông rất khác biệt.

Giới quan sát không mấy ngạc nhiên khi chứng kiến một số bản sao iPhone X từ những nhà sản xuất ít tiên tuổi như Leagoo, Noa, Vinci, và Ulephone xuất hiện tại triển lãm. Song, khi Asus giới thiệu Zenfone 5, tai thỏ có vẻ như đã tiến lên một tầm cao mới trong chuỗi sản phẩm Android. Các trải nghiệm ban đầu đối với Asus Zenfone 5 cho thấy một số hứa hẹn, nhưng lại khiến người ta có cảm tưởng rằng thiết kế máy không khác gì một bản "nhái" iPhone X trắng trợn.

Chính Marcel Campos, giám đốc marketing toàn cầu của Asus cũng phải thừa nhận: "Một số người sẽ nói chúng (Zenfone 5 và Zonfone 5Z) đang bắt chước Apple (iPhone X). Song, chúng tôi không thể phớt lờ những gì người dùng muốn. Bạn phải tuân thủ các xu hướng".

Vậy tai thỏ đã trở thành mốt hay chính các nhà sản xuất như Asus đã biến nó thành xu hướng thời thượng? Asus khoe rằng, vùng khuyết trên đầu màn hình dòng điện thoại flagship 2018 của hãng nhỏ hơn 26% so với ở iPhone X. Song, vì vùng khuyết ở Zenfone 5 là nơi đặt các công nghệ hoàn toàn khác biệt nên các nhà phân tích thấy Asus không có mấy căn cứ để tự hào về sự khác biệt kích cỡ. Thực tế là bất kỳ người bình thường nào nhìn thấy bạn đang rút một chiếc Asus Zenfone 5 ra khỏi túi áo/quần đều sẽ nghĩ đó là iPhone X.

Zenfone 5 có cảm biến vân tay ở mặt lưng và giữ lại mép viền ở phía dưới cùng của màn hình. Vì vậy, không có lí do hợp lí nào cho việc máy phải có tai thỏ tương tự như ở iPhone X. Điều gây khó hiểu hơn nữa là vùng khuyết hay tai thỏ từng không được đông đảo dư luận coi là đặc điểm thiết kế hấp dẫn, do đó tại sao Asus phải sao chép nó? Các rìa uốn cong của màn hình tương tự như Nokia, dù gợi nhắc các sản phẩm tung ra gần đây của Samsung, cũng giúp cải thiện diện mạo của điện thoại và không làm mất đi bản sắc của máy. Song, Zenfone 5 trông giống như một sản phẩm "nhái". 

Oukitel U18 sở hữu tai thỏ đặc trưng của iPhone X.

Đáng buồn, tai thỏ không chỉ kết thúc ở đây. Người ta thấy nó xuất hiện trong cả những hình ảnh rò rỉ mới về dòng điện thoại Huawei P20 sắp trình làng. Giả sử những nguồn cung cấp tin là chính xác, tai thỏ nhỏ hơn và khác biệt rõ ràng so với iPhone X, nhưng tại sao nó vẫn tồn tại khi máy còn có mép viền lớn ở dưới cùng và cảm biến vân tay?

Hơn thế nữa, theo thông tin đăng tải trên trang Ynet của Israel về một nguyên mẫu LG G7 trưng bày ở Barcelona (dù đây có thể không phải là thiết kế cuối cùng của máy hoặc cũng có thể không phải là "hàng thật"), thiết bị này sở hữu tai thỏ giống kiểu iPhone X dù kích cỡ nhỏ hơn.

Như đã biết, hai thành viên gần đây nhất trong dòng điện thoại flagship G của LG không bán chạy như chúng đáng được như vậy, nhưng các nhà phân tích không muốn chứng kiến việc thương hiệu Hàn Quốc này chuyển hướng khỏi con đường sáng tạo hãng đã đi theo trong vài năm trở lại đây. LG G6 đã khiến tỉ lệ kích thước 18:9 trở thành một tiêu chuẩn, ngay cả ở dòng điện thoại giá rẻ năm nay. Và mặc dù LG V30 còn gặp một số vấn đề, không ai coi màn hình với các mép viền tối thiểu ở trên cùng và dưới cùng màn hình là điểm trừ của máy.

Chúng ta có thể chung sống với tai thỏ chừng nào còn có thể nhìn ra ý nghĩa của nó. Tuy nhiên, nó sẽ luôn là một lựa chọn thiết kế có người yêu, kẻ ghét. Tai thỏ không phục vụ bất kỳ mục đích rõ ràng nào lại hoàn toàn khác. Có vẻ như, tai thỏ không phải là cách duy nhất để giải quyết vấn đề. Samsung đã cắt giảm các mép viền và Galaxy S9 trông tuyệt đẹp.

Khác với LG, Samsung đã định hình được dấu ấn riêng đậm nét với màn hình vô cực Infinity với mép cong tràn viền rất ấn tượng khi ra mắt bộ đôi Galaxy S8/S8+. Thiết kế màn hình này thậm chí được giới chuyên gia công nghệ đánh giá là vượt trội hơn hẳn so với thiết kế màn hình mắc lỗi "tai thỏ" của iPhone X. 

Màn hình vô cực với mép cong tràn viền của Galaxy S9 được đánh giá vượt trội hơn hẳn so với màn hình tai thỏ của iPhone X.

Chính vì thế, trong bộ đôi smartphone cao cấp Galaxy S9/S9+ vừa ra mắt, Samsung vẫn giữ nguyên thiết kế màn hình vô cực độc đáo này. Thậm chí một số hãng smartphone cũng bắt đầu manh nha chạy theo thiết kế màn hình vô cực của Samsung.

Xiaomi đã di chuyển camera xuống mép viền đơn ở dưới cùng dòng điện thoại Mi Mix của hãng, trong khi mẫu điện thoại ý tưởng Vivo Apex tại MWC 2018 chứa đựng một camera trước di động. Các giải pháp này không hẳn lý tưởng nhưng chúng đều không bao gồm tai thỏ. Ít nhất Xiaomi và Vivo đang cố thử cái gì đó khác biệt.

Nếu một nhà sản xuất có thể tìm ra cách đưa máy ảnh xuống phía dưới màn hình, khi đó tai thỏ chắc chắn sẽ biến mất. Trong thời gian chờ đợi, giới quan sát mong muốn được chứng kiến một số ý tưởng mới về cách xử lý nó với những phong cách độc đáo, khác lạ. Điều các chuyên gia không muốn thấy là nhan nhản các smartphone rõ ràng sở hữu diện mạo lấy cảm hứng từ tai thỏ của iPhone X, thực tế lại là một trong những điểm trừ của mẫu điện thoại flagship này. Những ý tưởng thiết kế tuyệt vời dễ khiến người ta nảy sinh ý định sao chép, nhưng tai thỏ trên màn hình smartphone không được xếp vào dạng này.

Tuấn Anh (theo The Verge)

Thông qua các dữ liệu theo dõi được từ điện thoại, cảnh sát cho biết nghi phạm Jorge Molina đã có mặt tại địa điểm nạn nhân bị bắn. Thông tin trên được cung cấp bởi Google khi công ty đưa ra danh sách những thiết bị xuất hiện gần phạm vi vụ án xảy ra.

Phương thức còn nhiều tranh cãi

Bên cạnh đó, các nhà điều tra cũng có bằng chứng khác gồm video an ninh về một người bắn súng từ chiếc Honda Civic màu trắng, giống như mẫu xe mà Molina sở hữu. Tuy nhiên, biển số và gương mặt của kẻ tấn công không được nhìn thấy rõ.

Một tuần sau khi bị bắt, các nhà chức trách đã thu thập được thêm bằng chứng mới cho thấy Molina vô tội và anh được thả tự do. Cảnh sát sau đó đã bắt người bạn trai cũ của mẹ Molina.

Jorge Molina đã bị bắt vì những thông tin vị trí được cung cấp bởi Google. Ảnh: New York Times.

Các bằng chứng dựa trên cơ sở dữ liệu khổng lồ của Google có tên gọi Sensorvault. Từ một dịch vụ định vị vị trí của người dùng, nó đã trở thành mạng lưới kỹ thuật số để các nhà chức trách thực thi pháp luật. Trong nhiều năm qua, các công ty công nghệ vẫn luôn thu thập hàng loạt dữ liệu từ người dùng bao gồm việc bạn đi đâu, bạn bè của bạn là ai, bạn đọc sách gì, xem hay ăn gì và khi nào làm điều đó. Tất cả chúng đều có thể được sử dụng cho những mục đích mà người dùng không bao giờ nghĩ tới.

Vụ án ở Arizona cho thấy sự nguy hiểm khi ứng dụng kỹ thuật này vào việc điều tra. Chia sẻ với Nytimes, các nhân viên của Google cho biết việc sử dụng phương thức điều tra này đang tăng mạnh trong 6 tháng qua. Nó giúp các nhà điều tra tìm ra tội phạm một cách nhanh chóng, nhưng cũng có thể khiến người vô tội trở thành nạn nhân.

Các quan chức thực thi pháp luật cho biết phương pháp này khá thú vị nhưng khẳng định nó chỉ là một công cụ để tham khảo và không mang tính quyết định.

“Nó không đưa ra ngay câu trả lời nói rằng anh chàng này là kẻ phạm tội. Chúng tôi sẽ không bắt giữ bất cứ ai chỉ vì Google cho biết họ đã ở đó”, Gary Ernsdorff, một công tố viên cấp cao tại bang Washington cho biết. Ông khẳng định các nghi phạm vẫn phải được điều tra thật cẩn thận.

Theo các nhân viên từ Google, cách làm này lần đầu tiên được áp dụng vào năm 2016. Nó dần trở nên phổ biến tại nhiều nơi như California, Florida, Minnesota và Washington. Gần đây, một nhân viên của Google cho biết công ty đã nhận được 180 yêu cầu trong một tuần. Nytimescho biết Google từ chối xác nhận con số chính xác.

Một số nhân viên của Google cho biết Sensorvault chứa dữ liệu vị trí chi tiết liên quan đến hàng trăm triệu thiết bị trên toàn thế giới. Khi nhận được yêu cầu phối hợp điều tra từ giới quan chức, Google sẽ thu thập thông tin từ Sensorvault về những thiết bị đã xuất hiện ở đó. Mỗi thiết bị sẽ được định danh bằng các ID ẩn.

Dựa vào vị trí và sự di chuyển của chúng, các nhà điều tra cần phải đưa ra phán đoán về những thiết bị có thể thuộc về nghi phạm. Khi phạm vi được thu hẹp xuống một mức nhất định, Google sẽ tiết lộ tên người dùng và một số thông tin liên quan.

Địa điểm xảy ra vụ nổ súng ở Avondale, ngoại ô Phoenix. Ảnh: New York Times.

Trao đổi với Nytimes,các điều tra viên cho biết họ không gửi yêu cầu này cho bất cứ công ty nào khác ngoài Google. Trong khi đó, Apple cho biết hãng không có khả năng thực hiện các tìm kiếm đó.

Trong một tuyên bố gần đây, Richard Salgado, Giám đốc thực thi pháp luật và bảo mật thông tin của Google cho biết công ty luôn cố gắng “bảo vệ quyền riêng tư của người dùng trong khi hỗ trợ việc thực thi pháp luật”.

Anh Molina, 24 tuổi cho biết bản thân đã sốc khi cảnh sát nói rằng anh bị nghi ngờ giết người và rất ngạc nhiên về việc mình bị bắt giữ dựa trên dữ liệu từ Google. “Tôi đã rất sợ. Tôi chỉ nghĩ rằng nếu bạn thực sự vô tội bạn sẽ được ra ngoài”, Molina nói.

Hạn chế về công nghệ và tính pháp lý

Dữ liệu vị trí là món hàng kinh doanh siêu lợi nhuận và Google đang là gã khổng lồ trong lĩnh vực này. Công ty có thể sử dụng dữ liệu này để tăng sức cạnh tranh cho các quảng cáo phù hợp với từng địa điểm của người dùng.

Năm 2009, công ty giới thiệu dịch vụ Location History, cho phép người dùng xem lại những nơi họ đã đến. Sensorvault lưu trữ thông tin về bất cứ ai đã chọn tham gia, nó thu thập dữ liệu từ tín hiệu GPS, trạm phát sóng di động hoặc các thiết bị Wi-Fi gần đó.

Phương thức điều tra trên được ứng dụng để trợ giúp cho các vụ cướp, tấn công tình dục hoặc giết người. Năm 2018, các đặc vụ liên bang đã yêu cầu dữ liệu điều tra một loạt vụ đánh bom xung quanh Austin, Tex. Các điều tra viên nhận định cách tiếp cận này mang đến cho họ nhiều thông tin hữu ích ngay cả khi nó không giúp ích nhiều cho việc phá án.

Gary Ernsdorff, một công tố viên của tiểu bang Washington, người làm việc trong một số trường hợp liên quan đến dữ liệu vị trí từ Google. Ảnh: New York Times.

Tuy nhiên, theo một số nhân viên của Google, cơ sở dữ liệu của Sensorvault không được thiết kế cho nhu cầu thực thi pháp luật. Điều này đặt ra nhiều nghi ngại về tính chính xác của nó trong nhiều tình huống.

Các nhà điều tra cũng cho biết Google thường không cung cấp thông tin ngay lập tức. Họ cần thời gian để xử lý các yêu cầu, công ty có thể mất vài tuần hoặc hàng tháng để đưa ra phản hồi. Trong cuộc điều tra ở Arizona, cảnh sát đã nhận được dữ liệu 6 tháng sau khi gửi thông tin.

Theo Orin Kerr, giáo sư luật tại Đại học Nam California và là chuyên gia về luật hình sự, phương thức này đang đặt ra nhiều vấn đề pháp lý mới.

Mối quan tâm hàng đầu là sự riêng tư của hàng loạt người dùng được tìm thấy trong các tìm kiếm. "Không ai có thể chắc chắn rằng mọi thông tin sẽ được bảo mật", Orin Kerr nói.

Tại bang Minnesota, tên của một người đàn ông vô tội đã được tiết lộ cho một nhà báo tại địa phương và không lâu sau tên của anh bị lưu trong hồ sơ của cảnh sát. Các điều tra viên đã có được thông tin của người này do anh từng xuất hiện trong bán kính 50 m của một vụ trộm.

Người đàn ông này cho biết anh rất ngạc nhiên về việc thông tin cá nhân của mình bị tiết lộ và cho rằng điều này xảy ra do anh đã lái xe đến khu vực đó. “Tôi là một tài xế. Tôi đã lái xe khắp nơi”, anh nói.

Kết quả thiếu thuyết phục

Các nhà điều tra tại Arizona chưa bao giờ công bố động cơ hung thủ giết Joseph Knight, tội ác đã khiến Molina bị bắt oan. Một tài liệu từ tòa án cho thấy Knight là một nhân viên sửa chữa máy bay, 29 tuổi, không có tiền sử sử dụng ma túy hoặc có liên quan đến các băng đảng.

Các điều tra viên đã gửi yêu cầu vị trí cho Google ngay sau vụ giết người và nhận được dữ liệu từ 4 thiết bị vài tháng sau. Một trong số đó là chiếc điện thoại đã được liên kết với tài khoản của Molina, cũng có sự di chuyển theo tay súng trên xe hơi trong video.

Molina được thả sau một tuần ngồi tù. Cảnh sát đã xác định hung thủ là bạn trai cũ của mẹ anh ta. Ảnh: New York Times.

Sau khi bị bắt, Molina đã nói với cảnh sát rằng ông Marcos Gaeta, bạn trai cũ của mẹ anh vẫn thi thoảng sử dụng xe của anh ta. Trong thời gian Molina ở tù, Jack Litwak một người bạn đã làm nhân chứng xác nhận Molina đã ở nhà tại thời điểm vụ nổ súng diễn ra. Nhà của anh cách nơi diễn ra vụ án khoảng 3,2 km.

Litwak cho biết đôi khi Molina cũng đăng nhập tài khoản của mình vào điện thoại người khác để kiểm tra thông tin từ Google. Điều này có thể khiến một người xuất hiện ở 2 nơi cùng lúc. Không lâu sau, Gaeta đã bị bắt giữ vì tội giết người. Một phát ngôn viên của cảnh sát cho biết những thông tin mới từ Molina đã giúp đưa sự việc ra ánh sáng.

Sau khi được thả, Molina đã gặp rất nhiều khó khăn trong cuộc sống. Anh đã bị mất việc và chiếc xe bị tạm giữ để điều tra và sau đó bị thu hồi.

Theo đó, trong thông cáo báo chí mới nhất, nhà sản xuất cho biết "từ quý đầu tiên (của năm 2018), doanh thu được kỳ vọng sẽ tăng mạnh nhờ sự xuất hiện của chip 10nm thế hệ thứ 2 cho các smartphone cao cấp trong năm 2018".

Thông tin rò rỉ về Galaxy Note9 gây thất vọng

Điều này có thể suy ra rằng, Galaxy Note 9 - smartphone cao cấp còn lại trong năm 2018 của Samsung cũng sẽ được trang bị chipset 10nm thay vì 7nm như nhiều đồn đoán từ trước.

Cùng thời gian này, trên HTML5test đã rò rỉ hình ảnh test của thiết bị mang số hiệu SAMSUNG SM-N960U - được cho chính là của Note 9, chạy trên hệ điều hành Android 8.0 Oreo và sử dụng màn hình sở hữu tỷ lệ 18.5:9 (415 x 846px).

Galaxy Note 9 xuất hiện với màn hình 18.5:9

Như vậy, với những dấu hiệu lộ ra, chúng ta có thể có những nhận định ban đầu về phablet cao cấp tiếp theo của Samsung sẽ có thể được trang bị màn hình Infinity Display thế hệ thứ hai với viền màn hình mỏng hơn, độ sáng tốt hơn và tương phản thấp hơn. Ngoài ra, màn hình cũng tăng độ dày thêm 20% nhờ lớp kính Gorilla Glass 5 nhằm tạo thêm lớp bảo vệ tốt hơn cho máy.

Ngoài ra, với việc sử dụng Android 8.0 Oreo thì Note 9 dường như sẽ được hỗ trợ nền tảng Project Treble - được Google phát triển nhằm tăng tốc độ cập nhật lên hệ điều hành mới. Android 9.0 dự kiến được Google giới thiệu vào tháng 5 tới.

Nếu những thông tin trên đây là đúng thì dường như Note9 sẽ là một sự nhàm chán tiếp theo của Samsung, và có lẽ nhà sản xuất Hàn Quốc đang đi vào con đường hoàn thiện "nội thất" thay vì hướng nhiều tới bề ngoài như trước đó.

Theo Danviet

Mới ra mắt Galaxy S9/S9+, Samsung đã lộ kết quả benchmark Galaxy Note 9

Samsung mới chính thức giới thiệu Galaxy S9 và Galaxy S9+ chưa đầy 1 tuần, trên mạng đã lan truyền kết quả benchmark của mẫu điện thoại flagship tiếp của hãng - Galaxy Note 9.