Cho nên, Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia Trung Quốc đầu tuần này đã ban hành một chỉ thị, cho biết “việc xây dựng các công trình kiến ​​trúc xấu xí nên bị nghiêm cấm”, dù không nêu rõ những tiêu chí để đánh giá một công trình là đẹp hay xấu. Văn bản này cũng yêu cầu chính quyền các địa phương nên đảm bảo các công trình phải “phù hợp, kinh tế, xanh và dễ nhìn”.

Trụ sở Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc tại Bắc Kinh. Ảnh: SOPA

Chỉ thị trên, được xem là một bản tóm tắt các mục tiêu trong quá trình đô thị hóa của Trung Quốc trong năm nay, còn cho biết việc xây dựng các tòa nhà chọc trời cao hơn 500m nên được “hạn chế nghiêm ngặt”. Hiện tại, thế giới có tổng cộng 7 tòa nhà chọc trời cao trên 500m, và Trung Quốc vinh dự góp mặt 5 trong số đó.

Dù quan điểm thẩm mỹ đối với từng kiến ​​trúc vẫn mang tính chủ quan, nhiều chuyên gia Trung Quốc đồng ý rằng nỗi ám ảnh về tăng trưởng kinh tế của chính quyền địa phương và các doanh nghiệp đã khuyến khích nhiều nhà phát triển theo đuổi những dự án mang tính thu hút sự chú ý hơn là có giá trị về mặt thẩm mỹ.

Han Tao, giáo sư thiết kế kiến ​​trúc tại Học viện Mỹ thuật Trung ương Trung Quốc, cho biết những công trình này mang đến những “cảm giác thô tục”, được sao chép hoặc chắp vá lại với nhau từ những thiết kế cũ, hoặc không phù hợp với môi trường xung quanh.

Công trình có một nửa cấu trúc Thiên Đàn, một nửa hình trụ trở Quốc hội Mỹ. Ảnh: Reuters

Những công trình như vậy phổ biến tại Trung Quốc nhiều đến nỗi một trang web chuyên về kiến ​​trúc, mang tên Archcy.com, đã đưa ra bảng xếp hạng "10 tòa nhà xấu nhất" trong 11 năm qua. Các công trình được lựa chọn thông qua một cuộc thăm dò trực tuyến và cuối cùng được quyết định bởi một nhóm chuyên gia làm giám khảo, trong đó có giáo sư Han.

Công trình giành chiến thắng trong năm 2020 là Nhà hát lớn Sunac 2.000 chỗ ngồi ở phía nam thành phố Quảng Châu. Đây là một dinh thự dạng xoáy được bao phủ bởi màu đỏ truyền thống, cùng các họa tiết hình mây và phượng hoàng mạ vàng. Ban hội thẩm cho hay kiến trúc của nhà hát này quá “xa vời”, “dị hợm” và là “sự ghép nối ngẫu nhiên của các yếu tố Trung Quốc”.

Nhà hát lớn Sunac ở thành phố Quảng Châu. Ảnh: Archy

Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã mạnh tay xử lý những công trình kiến ​​trúc “quá khổ" và "kỳ quái”. 

Zhang Shangwu, Phó hiệu trưởng Trường Cao đẳng Kiến trúc và Quy hoạch Đô thị của Đại học Đồng Tế, cho hay lối kiến ​​trúc thiên về sự hoành tráng của Trung Quốc là hậu quả từ việc muốn gây chú ý và thể hiện đà phát triển của xã hội.

Tượng Quan Vũ trên đỉnh một bảo tàng tại Kinh Châu. Ảnh: Imgur

“Chúng ta đang ở trong giai đoạn mà mọi người quá sốt sắng và lo nghĩ đến việc tạo ra thứ gì đó thực sự có thể đi vào lịch sử“, ông Zhang nhận định. "Mỗi tòa nhà đều hướng tới mục tiêu trở thành một cột mốc, và các nhà phát triển cũng như những nhà quy hoạch thành phố lại đang cố gắng đạt được mục tiêu này bằng những cách thức quá mới mẻ và kỳ lạ”. 

Còn theo giáo sư Han Tao, mỗi loại hình kiến ​​trúc thì không nên có sự đồng nhất, dù Trung Quốc đang suy nghĩ lại về cách các thành phố của họ có vẻ ngoài như thế nào.

“Văn hóa đương đại rất đa dạng và không nên chỉ có một tiếng nói duy nhất,” ông Han cho biết. Vị giáo sư cũng đồng thời kêu gọi các cơ quan chức năng nên bảo tồn các không gian để công chúng có thể đánh giá vẻ đẹp và những thử nghiệm của các kiến ​​trúc sư.

Việt Anh

Trung Quốc dùng chiêu cũ ở Biển Đông thử thách ông Biden?

Một số nhà quan sát tin Trung Quốc đang áp dụng một chiến lược cũ ở Biển Đông, vốn từng qua mặt được cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama để thử thách tân lãnh đạo Nhà Trắng Joe Biden.

>>> Xem lịch thi vào lớp 10 tại Hà Nộinăm 2023 chi tiết các môn<<<

Hà Nội công bố tỷ lệ chọi thi lớp 10 từng trường năm 2023

Thông báo trên được đưa ra gần một năm sau khi các trường hợp nhiễm covid-19 đầu tiên được ghi nhận ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc. Kể từ đó, virus corona đã gây thiệt hại nghiêm trọng trên toàn cầu, với ít nhất 64 triệu người phải nhập viện và hơn 1,4 triệu người đã tử vong. Các nền kinh tế, dù lớn hay nhỏ, đều bị tàn phá bởi các đợt phong tỏa và đóng cửa biên giới.

Khởi đầu cho sự kết thúc đại dịch

Việc một loại vắc-xin có thể được phát triển, thử nghiệm và phê duyệt trong một khung thời gian như vậy là một kỳ tích khó có thể phủ nhận. 

Vắc-xin mới được điều chế có phải "hồi cáo chung" cho dịch Covid-19. Ảnh: SOPA Images

Ugur Sahin, Giám đốc điều hành của BioNTech, tự hào cho biết trong một cuộc phỏng vấn với CNN hôm 2/12: “Chúng tôi tin rằng, đây thực sự là thời điểm khởi đầu cho sự kết thúc của dịch Covid-19, nếu chúng tôi có thể đảm bảo việc triển khai vắc-xin một cách chắc chắn. Dù cần có thêm nhiều quốc gia phê duyệt loại vắc-xin này, nhưng đây là một khởi đầu tốt”.

Washington Post cho rằng, ông Sahin đã đúng khi nói đây là khởi đầu cho sự kết thúc. Tuy nhiên, thời điểm chính xác dịch Covid-19 hoàn toàn biến mất phụ thuộc vào xuất phát điểm của từng nước. Vương quốc Anh, dù còn lúng túng trong việc xử lý Covid-19, song vẫn chủ động trong việc sản xuất vắc-xin. Chính phủ Anh đã đảm bảo được thỏa thuận với nhiều nhà sản xuất khác nhau, để mỗi người dân nước này được tiêm trung bình 5 liều vắc-xin.

Thậm chí, động thái đặt hàng trước 40 triệu liều vắc-xin từ Pfizer và BioNTech còn được phê duyệt nhanh hơn cả Mỹ và Đức, nơi đặt trụ sở của 2 công ty. Cơ quan Quản lý thực phẩm và dược phẩm Mỹ (FDA) và Cơ quan Quản lý dược phẩm châu Âu đang phải đối mặt với các yêu cầu tăng tốc thời gian phê chuẩn vắc-xin Covid-19.

Các quốc gia khác cũng chịu áp lực tương tự. Hôm 2/12, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ra sắc lệnh tiêm chủng trên toàn quốc bắt đầu vào tuần tới, dù vắc-xin Covid-19 của Nga vừa trải qua các giai đoạn thử nghiệm bị cho là ít nghiêm ngặt.

Cuộc chạy đua không cân bằng

Tuy nhiên, các nước nghèo có thể bị bỏ lại phía sau, do không thể cạnh tranh với những quốc gia giàu hơn trong việc sản xuất hoặc mua lại vắc-xin. Theo Trung tâm Đổi mới y tế toàn cầu Duke ở Durham (Mỹ), người dân một số nước thu nhập thấp có thể phải đến 2024 mới được tiêm chủng. Một nửa nguồn cung vắc-xin đã được EU và 5 nước lớn khác đặt hàng cho 2021, theo số liệu từ tạp chí Nature.

Một số quốc gia thu nhập trung bình, như Ấn Độ, cho đến nay đã sản xuất được 2 tỷ liều vắc-xin, song những quốc gia giàu có như Canada vẫn được hưởng lợi nhiều nhất, khi có thể cung cấp trung bình tới 8 liều vắc-xin cho mỗi người.

Tổ chức Y tế Thế giới và các tổ chức toàn cầu khác đã cố gắng giải quyết vấn đề này, bằng cách thành lập Cơ sở tiếp cận toàn cầu đối với vắc-xin Covid-19, được gọi tắt là Covax. Hơn 150 quốc gia đã tham gia chương trình này, nhằm mục đích phát triển và phân phối công bằng 2 tỷ liều vắc-xin vào cuối năm tới.

Dù vậy, vấn đề không chỉ nằm ở khâu cung ứng, mà còn cả ở khâu hậu cần. Vắc-xin của Pfizer chỉ có thể được bảo quản ở nhiệt độ -75 độ C. Điều kiện bảo quản này nằm ngoài khả năng của nhiều nước hiện nay, đặc biệt là ở quy mô có thể đáp ứng các chương trình tiêm chủng mang tính đại trà. Các nhà sản xuất ước tính, chỉ riêng tại Mỹ sẽ cần ít nhất 50.000 tủ đông lạnh để phục vụ quá trình tiêm chủng trên cả nước.

Đối với một số quốc gia, điều này đặt ra một rào cản khó có thể vượt qua. Theo Surangel Whipps Jr, Tổng thống đắc cử của Palau, sở hữu vắc-xin của Pfizer gần như là điều “bất khả thi” đối với đất nước của ông. Trớ trêu thay, đảo quốc nhỏ bé tại Thái Bình Dương này lại là một trong những quốc gia duy nhất phòng chống hiệu quả dịch Covid-19.

Washington Post cho rằng, một mối lo ngại khác là ngay cả khi các chương trình tiêm chủng có hiệu quả trong việc chấm dứt dịch bệnh ở một số nước giàu, thì bản thân virus corona vẫn có thể tồn tại, lan rộng ở các nước nghèo. Điều này không chỉ gây nguy cơ đối với hàng triệu người sống ở các quốc gia đó, mà còn có thể tiếp tục lây lan sang những nơi khác.

Giới chức y tế thế giới đã phải vật lộn với vấn đề phân phối vắc-xin Covid-19 trên toàn cầu suốt nhiều tháng qua. Theo Katherine O’Brien, Giám đốc phòng quản lý tiêm chủng của WHO, việc tìm ra một loại vắc-xin hiệu quả giống như “xây dựng một khu lán trại trên núi Everest”, còn việc cung cấp vắc-xin giống như “trèo được tới đỉnh Everest”.

Chủ nghĩa quốc gia về vắc-xin

Bên cạnh đó, một số chuyên gia lo ngại rằng, việc triển khai vắc-xin quá nhanh chóng có thể làm xói mòn niềm tin vào các loại chủng ngừa, đặc biệt là những dạng chủng ngừa do Pfizer và Moderna điều chế, sử dụng công nghệ mRNA mới có thể gây các tác dụng phụ ngắn hạn.

Trong một bài viết trên tờ Foreign Affairs, hai tác giả Josh Michaud và Jen Kates đã cảnh báo “sự vỡ mộng về vắc-xin”, nếu các liều lượng không thể đạt hiệu quả nhanh chóng.

Mọi sự chú ý sắp tới sẽ đổ dồn vào Anh, khi nước này bắt đầu triển khai vắc-xin Pfizer trên toàn quốc. Thậm chí, đây không phải vấn đề của một quốc gia đơn lẻ, khi BioNTech, công ty của hai vợ chồng người Đức gốc Thổ Nhĩ Kỳ, đã hợp tác sản xuất vắc-xin với công ty Pfizer Mỹ nhưng lại được Chính phủ Anh cấp phép.

Washington Post cho rằng, bản chất quốc tế của sự kết hợp này là điều đáng ghi nhận, trong thời kỳ “chủ nghĩa quốc gia về vắc-xin” đang trỗi dậy. Sự chấm dứt của dịch Covid-19 có thể là vấn đề ở trong tầm mắt, nhưng sẽ cần nỗ lực mang tính toàn cầu để đạt được điều đó.

Việt Anh

Cựu Tổng thống Pháp qua đời sau khi mắc Covid-19

Cựu Tổng thống Pháp Valery Giscard d’Estaing vừa qua đời ở tuổi 94 sau khi nhiễm virus corona.