Đất quốc phòng thành đất “hoang bằng”Thanh tra Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Tĩnh đã làm việc với UBND phường Sông Trí (thị xã Kỳ Anh) để làm rõ việc chuyển mục đích sử dụng đất quốc phòng sang đất ở tại khu đất của Ban chỉ huy Quân sự thị xã Kỳ Anh.
 |
Văn bản Ban chỉ huy Quân sự huyện Kỳ Anh giao đất và tờ trình của UBND thị trấn Kỳ Anh đề nghị huyện Kỳ Anh phê duyệt phân lô đất ở |
Kết luận kiểm tra nêu rõ, huyện Kỳ Anh thu hồi 4.720,3m2 đất quốc phòng là trái thẩm quyền và việc thị trấn Kỳ Anh khẳng định diện tích đất trên là đất “hoang bằng” để phân lô bán nền là không có cơ sở, sai quy định.
Hồi tháng 11/2011, UBND thị trấn Kỳ Anh có tờ trình gửi huyện Kỳ Anh đề nghị phê duyệt quy hoạch phân lô đất ở khu vực huyện đội thuộc khu phố Hưng Lợi, thị xã Kỳ Anh.
Sau khi UBND huyện ra quyết định phê duyệt quy hoạch, tháng 8/2012, UBND thị trấn Kỳ Anh có tờ trình đề nghị thu hồi thu hồi 4.720,3m2 đất ở khu vực huyện đội, thuộc khu phố Hưng Lợi, thị xã Kỳ Anh.
Theo thị trấn Kỳ Anh diện tích trên thuộc loại đất “hoang bằng”, do thị trấn quản lý.
Phần diện tích đất 4.720,3m2 sau khi thu hồi được chia ra 3.213,8m2 làm đất ở và 1.506,5m2 đất giao thông thủy lợi. Diện tích đất ở phân thành 18 lô, đã bán đấu giá 9 lô, trong đó 5 lô đã được người dân xây nhà, 2 lô đã xây nhà tạm và 2 lô còn lại đang để trống.
Khi đang thực hiện việc bán 9 lô đất còn lại, Ban chỉ huy Quân sự huyện Kỳ Anh phát hiện đây là đất quốc phòng nên đã yêu cầu thị trấn Kỳ Anh không được tổ chức bán đấu giá tiếp và dừng hẳn việc bán đấu giá.
Đồng thời cũng yêu cầu chủ sở hữu 4 lô đất (đã thực hiện việc mua bán với thị trấn Kỳ Anh) không được phép triển khai xây dựng công trình kiên cố khi chưa có sự đồng ý của cơ quan chức năng.
Nhiều sai phạm
Quá trình thu thập hồ sơ, làm việc với các bên liên quan, đoàn Thanh tra Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Tĩnh kết luận, khi khảo sát, quy hoạch phân lô đất ở khu vực huyện đội, UBND nhân dân thị trấn Kỳ Anh chưa xác định rõ nguồn gốc đất mà đã quy hoạch phân lô.
 |
Khu vực đất của huyện đội do thị trấn bán cho người dân đã xây nhà - ảnh Motthegioi.vn |
Thực tế, số diện tích đất 4.720,3m2 nằm trong khuôn viên doanh trại Ban chỉ huy Quân sự huyện Kỳ Anh và do đơn vị này quản lý đã được UBND tỉnh cấp giấy chứng nhận quyền sử đất vào tháng 3/2010.
Thanh tra Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Tĩnh chỉ rõ, trước khi lập quy hoạch phân lô đất ở tại khu vực đất của huyện đội, thị trấn Kỳ Anh chưa làm rõ nguồn gốc đất mà đã kết luận số diện tích đất trên là đất “hoang bằng” do thị trấn quản lý là sai quy định.
Việc UBND thị trấn Kỳ Anh đề nghị UBND huyện Kỳ Anh thu hồi phần diện tích 4.720,3m2 rồi sau đó phân lô đất ở và đem bán đấu giá là không đúng thẩm quyền. Quy định tại thông tư 67/2011/TT-BQP đất quốc phòng nêu rõ, chỉ có Bộ trưởng Bộ Quốc phòng mới đủ thẩm quyền cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Đồng thời, việc thu hồi đất thuộc thẩm quyền của UBND tỉnh.
Chờ kết luận của Quân khu 4
Trao đổi với báo VietNamNet, một lãnh đạo Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Tĩnh cho hay, đây mới chỉ là kết quả kiểm tra ban đầu của bộ chỉ huy quân sự tỉnh, việc kết luận vụ việc trên thuộc thẩm quyền của Quân khu 4.
Qua tìm hiểu của phóng viên, văn bản số 268/BCH-TM ngày 9/6/2011 của Ban chỉ huy Quân sự huyện Kỳ Anh gửi Phòng TNMT huyện và thị trấn Kỳ Anh đề nghị bàn giao 3.000 m2 đất cho hai đơn vị này, nhưng không hiểu vì sao khi thị trấn Kỳ Anh quy hoạch phân lô bán nền chính Ban chỉ huy Quân sự huyện Kỳ Anh lại đứng ra “tuýt còi”?
Theo văn bản nêu trên, Ban chỉ huy Quân sự huyện Kỳ Anh đóng quân tại phường Hưng Lợi, thị trấn Kỳ Anh trên diện tích được phê duyệt là 11.000m2 đất, nhưng trên thực tế đơn vị này đang quản lý diện tích 14.000m2. Do đó, sau khi xin ý kiến của Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh, chính quyền huyện Kỳ Anh cho phép Ban chỉ huy Quân sự huyện bàn giao 3.000m2 đất cho thị trấn quản lý, sử dụng.
Sau văn bản của Ban chỉ huy Quân sự huyện Kỳ Anh, ngày 14/11/2011, chủ tịch UBND thị trấn Kỳ Anh Nguyễn Thế Anh đã ký tờ trình gửi UBND huyện Kỳ Anh đề nghị phê duyệt phân lô bán nền tại khu vực đất trên, sau đó tiếp tục có tờ trình đề nghị thu hồi đất để triển khai việc phân lô, bán nền như thông tin trong bài viết.
Lê Minh

Buộc ngừng hoạt động khách sạn xây trên đất quốc phòng
Cơ quan công an buộc khách sạn Bavico Nha Trang (Khánh Hòa) ngừng mọi hoạt động kinh doanh dịch vụ lưu trú vì không đảm bảo an ninh, trật tự.
" alt=""/>Đất quốc phòng ở Hà Tĩnh bị huyện xẻ thịt chia lô bán nền
Quảng cáo 1 đằng thực tế 1 nẻoTrong 1 bài viết quảng bá cho dự án Carillon 7, có tiêu đề “Những điểm cộng của dự án Carillon 7”, đăng tải giữa tháng 3/2018, có thông tin cho rằng đây là dự án “pháp lý đầy đủ”. Để củng cố lòng tin vào điều này, bài viết dẫn lời đại diện đơn vị phát triển dự án - TTC Land khẳng định: "Carillon là dòng căn hộ phát triển bởi nhà phát triển bất động sản uy tín TTC Land nên không chỉ đảm bảo chất lượng, tiến độ xây dựng, mà thời gian ra sổ chỉ sau hơn một năm kể từ khi khách nhận nhà".
Ngoài ra, bài viết cũng nêu “theo TTC Land, hiện dự án thứ năm Carillon 7 đã có giấy phép xây dựng”. Phải chăng việc dự án có giấy phép xây dựng được cho là “pháp lý đầy đủ”?
Câu chuyện trên đã diễn ra hơn 1 năm, khi môi giới quảng cáo đợt mở bán đầu tiên của dự án này. Và hiện tại, khi đợt ra hàng tiếp theo sắp đến, thì câu chuyện môi giới “nổ” “pháp lý đầy đủ”, tại dự án này, lại được lặp đi lặp lại.
Tìm hiểu về pháp lý dự án này, ngày 30/5/2019, đại diện TTC Land cho biết, Carillon 7 đã được UBND TP.HCM ban hành Quyết định phê duyệt giá trị tiền sử dụng đất. Tuy nhiên, khi hỏi dự án đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính về tiền sử dụng đất chưa, thì công ty này không có câu trả lời.
Bên cạnh đó, khi đề cập đến việc dự án này đã được Sở Xây dựng xác nhận đủ điều kiện huy động vốn chưa, thì TTC Land lại né trả lời trực tiếp. Thay vào đó, đơn vị này cho biết, hiện chủ đầu tư ký hợp đồng cọc với khách hàng nhằm mục đích đảm bảo giao kết của khách hàng.
TTC Land cũng viện dẫn thông tin liên quan đến quy định tại Khoản 1 Điều 358 của Bộ Luật dân sự 2015, để cho rằng việc đặt cọc ở dự án Carillon 7 là phù hợp với luật này và không phải là một hình thức huy động vốn.
Như vậy, với 2 câu hỏi còn bỏ ngỏ, pháp lý dự án Carillon 7 vẫn còn nhiều điểm mờ cần làm rõ, chứ không hẳn là “đầy đủ” như quảng cáo từ cách đây hơn 1 năm.
Lách Luật Kinh doanh Bất động sản và hệ lụy
Luật sư Trần Đức Phượng, Giám đốc Công ty Luật Hợp Việt, cho rằng, lý giải của doanh nghiệp về hình thức đặt cọc, có thể đúng với Bộ Luật dân sự, nhưng lại không đúng với Luật Kinh doanh Bất động sản.
Theo đó, tại Điều 55 Luật này, quy định điều kiện của bất động sản hình thành trong tương lai được đưa vào kinh doanh, có nêu: “Trước khi bán, cho thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai, chủ đầu tư phải có văn bản thông báo cho cơ quan quản lý nhà ở cấp tỉnh về việc nhà ở đủ điều kiện được bán, cho thuê mua.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo, cơ quan quản lý nhà ở cấp tỉnh có trách nhiệm trả lời bằng văn bản cho chủ đầu tư về nhà ở đủ điều kiện được bán, cho thuê mua; trường hợp không đủ điều kiện phải nêu rõ lý do”.
Luật sư Phượng cho rằng, đặt cọc là 1 trong các bước của kinh doanh. Do đó, nếu chưa đủ điều kiện để đưa vào kinh doanh thì cũng không được đặt cọc.
Như vậy, với phân tích của luật sư này, căn cứ Luật Kinh doanh Bất động sản, nếu chưa có văn bản của Sở Xây dựng xác nhận dự án đủ điều kiện đưa vào kinh doanh thì việc đặt cọc là không được phép.
Ngoài ra, theo các chuyên gia, thời gian qua, nhiều dự án ở TP.HCM, dù đã bàn giao nhà cho cư dân vào ở, nhưng người dân vẫn chưa được ký hợp đồng mua bán căn hộ. Nguyên nhân là do chủ đầu tư vẫn chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính về tiền sử dụng đất. Một hệ quả khác kéo theo là không biết đến khi nào người dân mới có được giấy chủ quyền nhà ở. Chính vì vậy, các chuyên gia khuyến cáo, người dân cần tìm hiểu thông tin đầy đủ trước khi quyết định đặt cọc mua nhà để tránh rủi ro không lường trước.
Thành Đông

TP.HCM: Cảnh báo môi giới lừa đảo tại dự án căn hộ Carillon 7 của TTC Land
Rầm rộ rao bán dự án căn hộ Carillon 7 (Q.Tân Phú, TP.HCM) với thông tin dự án đầy đủ pháp lý. Tuy nhiên, môi giới không cung cấp văn bản của Sở Xây dựng xác nhận dự án này đủ điều kiện huy động vốn.
" alt=""/>Pháp lý dự án bị ém nhẹm, môi giới vẫn vô tư ‘nổ’