“Sau thời gian dài cân nhắc kỹ lưỡng, cả 2 người quyết định chấm dứt mối quan hệ hôn nhân. Đây là điều nuối tiếc nhưng có lẽ là lựa chọn phù hợp cho cả hai. Sau này họ sẽ có trách nhiệm lo cho con gái, cùng chăm sóc con gái trưởng thành”, công ty đại diện chia sẻ.

Cặp đôi thuận tình ly hôn sau ồn ào. Trách nhiệm chăm sóc con gái sẽ do cả 2 cùng thực hiện.

Trong bản thông cáo dài hơn một trang, phía ê-kíp cả 2 nghệ sĩ hoàn toàn không đề cập đến những ồn ào ngoại tình thời gian qua. Dù vậy, nhiều nguồn tin khẳng định lý do khiến cuộc hôn nhân từng được xem là “mẫu mực” giới showbiz đổ vỡ là do bê bối ngoại tình của Lý Tiểu Lộ.

Giả Nãi Lượng và Lý Tiểu Lộ kết hôn năm 2012 sau thời gian dài tìm hiểu. Trong 5 năm đầu của cuộc hôn nhân, cặp đôi được ngưỡng mộ bởi hình ảnh gia đình hạnh phúc, viên mãn.

Trong 2 năm gần đây, Lý Tiểu Lộ bị phát hiện có hành vi ngoại tình với nam rapper PG One. Thời điểm này, nữ diễn viên quyết liệt phủ nhận trong khi Giả Nãi Lượng lại lên tiếng bênh vực vợ. Dù vậy, nam diễn viên sau đó đã chủ động nộp đơn ly dị và dọn ra bên ngoài.

Cuộc hôn nhân của 2 diễn viên từng nhận được nhiều sự ngưỡng mộ trong quá khứ.

Trên Weibo, cư dân mạng gọi Lý Tiểu Lộ là “dâm phụ”, “người đàn bà thích ngoại tình sau lưng chồng”...Thực tế sự nghiệp của Lý Tiểu Lộ đã xuống dốc đáng kể từ hơn một năm nay. Nhiều tờ báo nhận định việc cô có thể quay trở lại showbiz hoạt động sôi nổi như trước gần như là con số 0.

Ngày 30/10, showbiz Hoa ngữ tiếp tục ồn ào với những đoạn clip ngắn ghi lại hình ảnh ân ái giữa Lý Tiểu Lộ và PG One. Vụ việc khiến cả 2 bị mọi người lên án, kêu gọi tẩy chay dữ dội.

Lý Tiểu Lộ đánh mất gia đình, hào quang sự nghiệp vì hành vi của mình, trong khi Giả Nãi Lượng cũng trở nên kín tiếng sau cú sốc bị phản bội.

Về phía Giả Nãi Lượng, nam diễn viên cũng được cho là đang trải qua giai đoạn stress sau vụ việc của vợ cũ. “Trên phim trường, Nãi Lượng lặng lẽ thực hiện các cảnh quay để không làm ảnh hưởng tới tiến độ của nhà sản xuất. Tuy nhiên, khi kết thúc công việc, anh ấy đội mũ che hết mặt và cúi đầu ra về”, một nguồn tin chia sẻ với Sina.

Mời xem clip tự tạo của bài viết:

Tuấn Chiêu

Người tình kém 13 tuổi bị nghi tung clip nhạy cảm nhằm trói buộc Lý Tiểu Lộ

– Giữa làn sóng tranh cãi, nam rapper PG One bị nghi là người đứng sau cố tình để lộ clip nóng nhằm gây áp lực tình cảm cho Lý Tiểu Lộ.

Khoảng giữa năm 2021, chị Hạnh cảm thấy mệt mỏi, chóng mặt, vàng da và tiểu ra máu. Phải đi nhiều bệnh viện, thực hiện nhiều lần kiểm tra, xét nghiệm tốn kém, chị mới biết mình mắc phải hội chứng tan máu đột biến gen đái huyết sắc tố kịch phát về đêm (Hội chứng Marchitava Micheli). Đây là căn bệnh không có thuốc chữa, chỉ duy trì bằng thuốc lâu dài.

Nghe tin dữ, chị suy sụp tinh thần, lo lắng vì sợ nếu bản thân có mệnh hệ gì thì không thể chăm sóc cho các con. Anh Nguyễn Văn Hiệp (SN 1980, chồng chị Hạnh) phải ra sức động viên, chị mới bình tĩnh, có thêm động lực chữa bệnh.

Chị Hạnh vốn sinh ra ở Quảng Ngãi, quen biết và nên duyên với anh Hiệp (quê Phú Xuyên, Hà Nội) khi hai người cùng vào Nam làm việc. Cuộc sống vất vả, họ lại tiếp tục dắt díu nhau lên Tây Ninh làm công nhân. Sau khi sinh được hai người con, vợ chồng dành dụm, chắt bóp, vay mượn thêm bạn bè, cuối cùng cũng mua được căn nhà che mưa, che nắng.

Khi ngỡ tưởng đã có thể an ổn làm ăn, nuôi con ăn học thì bệnh tật bất ngờ kéo đến khiến gia đình họ lao đao. Từ lúc tìm ra bệnh cho đến nay, riêng tiền thuốc, truyền máu, chi phí liên quan cho chị Hạnh đã lên đến hơn 200 triệu đồng. Số tiền vẫn tiếp tục tăng lên bởi căn bệnh cần chạy chữa lâu dài, chẳng thể khỏi hẳn.

Trong khi đó, anh Hiệp làm công nhân, lương tháng chỉ vài triệu đồng. Bố anh mắc bệnh ung thư phổi, mẹ bị thoái hoá cột sống, đục thuỷ tinh thể, đều phải sống dựa vào các con. Gánh nặng chồng chất đè lên vai người đàn ông, mỗi lần nhận lương anh lại đi trả nợ, mua thuốc, rồi tiếp tục vay mượn để trang trải chi phí sinh hoạt cho cả nhà.

Mới đây, bác sĩ cho biết cách duy nhất để chị Hạnh có thể chữa dứt điểm căn bệnh là ghép tuỷ. May mắn anh trai chị có tuỷ phù hợp, thế nhưng số tiền dự kiến cho ca phẫu thuật lên tới hơn 800 triệu đồng, khiến chị muốn buông bỏ hy vọng.

"Chồng tôi đã thế chấp căn nhà duy nhất để vay ngân hàng 600 triệu đồng, nhưng vẫn còn thiếu 200 triệu nữa không vay ở đâu được, vì từ lúc chữa bệnh đến giờ đã vay quá nhiều, nợ cũ còn chưa trả hết", chị Hạnh nghẹn ngào.

Từng ngày trôi qua, anh Hiệp gọi điện khắp nơi hỏi vay với hy vọng gom được chút nào hay chút nấy. Thế nhưng với tình cảnh hiện tại, con số 200 triệu đồng còn thiếu vẫn là một đích đến xa vời.

Ông Nguyễn Trung Kiên, Phó chủ tịch UBND xã Châu Can xác nhận: Chị Nguyễn Thị Hạnh là công dân địa phương. Chị phát hiện mắc bệnh hiểm nghèo, đang cần một số tiền lớn để phẫu thuật. Hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, vợ chồng đều làm nông thu nhập thấp, các con đang trong độ tuổi đi học. Rất mong chị sớm nhận được sự quan tâm, giúp đỡ của mọi người.

Danh sách của Bộ Khoa học và Công nghệ

Truyền thông trong nước vừa mới đưa tin về số liệu công bố quốc tế (CBQT) của Việt Nam và danh sách 20 tổ chức có số lượng CBQT hàng đầu của Việt Nam trong giai đoạn 2010-2014 dựa trên cơ sở thông tin từ Cục Thông tin Khoa học và Công nghệ quốc gia, Bộ Khoa học và Công nghệ.

Đây là một việc làm cần thiết để giúp các tổ chức có nghiên cứu khoa học (NCKH) và các trường ĐH nắm bắt được thực trạng NCKH của đơn vị mình để từ đó có thể xây dựng hoặc điều chính chiến lược phát triển.

Hơn nữa, thông tin này có thể giúp Nhà nước đánh giá được hiệu quả đầu tư vào NCKH ở các cơ sở có sứ mệnh này và xác định những ưu tiên trong đầu tư vào nghiên cứu và phát triển trong những năm đến. Và người học (đặc biệt ở cấp độ sau đại học) sẽ có thêm thông tin tham khảo hữu ích trong quyết định chọn lựa nhà trường để học tập.

Mặc dù rất khó có thể thống kê chính xác con số CBQT của từng tổ chức ở Việt Nam, nhưng Cục Thông tin Khoa học và Công nghệ quốc gia đã nỗ lực để cung cấp một danh sách 20 tổ chức có số lượng CBQT nhiều nhất Việt Nam.

Danh sách này gồm 1 viện hàn lâm khoa học, 16 cơ sở giáo dục đại học và 3 bệnh viện như sau:

Bảng 1: 20 tổ chức có số lượng CBQT nhiều nhất Việt Nam, giai đoạn 2010-2014 (theo số liệu của Cục Thống kê KH&CN quốc gia, Bộ KH&CN)

Top 20 có thay đổi

Tuy nhiên, qua thống kê, phân tích và tổng hợp bằng nhiều thao tác khác nhau, chúng tôi nhận thấy danh sách xếp hạng 20 tổ chức này còn có những điểm chưa thuyết phục.

Trong danh sách chúng tôi tổng hợp, có bổ sung 4 tổ chức có đủ số lượng CBQT để có mặt trong danh sách 20 tổ chức có số lượng CBQT hàng đầu Việt Nam.

Các đơn vị được bổ sung bao gồm 2 đại học vùng (ĐH Thái Nguyên và ĐH Đà Nẵng), Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Tp. Hồ Chí Minh và Bệnh viện Nhi trung ương. Điều đó có nghĩa là các đơn vị sau không có tên trong danh sách 20 tổ chức có CBQT hàng đầu: Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TW (vị trí 12), ĐH Nha Trang (18), ĐH Mỏ Địa chất (19) và ĐH Duy Tân (20). Số lượng CBQT của 4 đơn vị này như sau:

Bảng 2: Số lượng CBQT của 4 tổchức: ĐH Nha Trang, ĐH Mỏ Địa chất, ĐH Duy Tân, Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TW giai đoạn 2010-2014 (dựa trên thông tin truy cập từ web của Science)

* Toàn bộ CBQT trên hệ thống ISI không phân biệt bài báo, bài viết kỷ yếu hội thảo, …

Danh sách 20 tổ chức có số lượng CBQT hàng đầu Việt Nam kèm theo con số CBQT (trên cơ sở dữ liệu ISI) được chúng tôi tổng hợp baogồm 1 viện hàn lâm khoa học, 15 cơ sở giáo dục đại học và 4 bệnh viện/viện (y tế):

Bảng 3: Xếphạng 20 tổchức có công bố quốc tế tốt nhất VN (giaiđoạn 2010-2014) theo kết quả tổng hợp của tácgiả, dựa trên thông tin truycậptừ Web of Science

* Toàn bộ CBQT trên hệ thống ISI không phân biệt bài báo, bài viết kỷ yếu hội thảo, …

** Số liệu của 2 ĐH Quốc gia có độ tin cậy tương đối

Vì sao khó có thể đưa ra con số thống kê chính xác về CBQT của từng tổchức ở Việt Nam?

Một lí do quan trọngcho việc khólấy được số liệu chính xác về CBQT của cáctổchức ở Việt Nam là vì các cán bộ nghiên cứu của các đơn vị này không nhất quán trong cách ghi tên tiếng Anh của đơn vị mình trong CBQT của họ.

Chẳng hạn như đối với các ĐH quốc gia hoặc ĐH vùng, một số tác giả không ghi tên (tiếng Anh) của ĐHQG hoặc ĐH vùng mà chỉ ghi tên (tiếng Anh) của trường thành viên. Hơn nữa, cách dịch tên trường thành viên của họ cũng không thống nhất.

Thống kê của chúng tôi cho thấy có đến 64% số nhà nghiên cứu của ĐH Thái Nguyên chỉ ghi tên trường thành viên mà không ghi tên ĐH vùng trong kết quả CBQT của mình và con số tương ứng cho ĐH Đà Nẵng là 59% và ĐH Huế là 38%. Có lẽ đây là lí do vì sao chúng ta không thấy có tên của ĐH Thái Nguyên và ĐH Đà Nẵng trong danh sách 20 tổ chức có CBQT nhiều nhất do Cục Thông tin KH&CN quốc gia ban hành.

Một số nhà nghiên cứu của Đại học Thái Nguyên không ghi tên ĐH vùng và chỉ ghi tên tiếng Anh của các trường thành viên như sau: “Thai Nguyen College of Science” (trường ĐH Khoa học), “Thai Nguyen College of Agriculture and Forestry” (trường ĐH Nông Lâm),“Thai Nguyen College of Education” (“trường ĐH Sư phạm” nhưng có thể hiểu là “Trường Cao đẳng sư phạm Thái Nguyên” và chỉ có thể phân biệt bằngcách tra tìm thêm thông tin về tác giả), “Thai Nguyen College of Information & Communication Technology” (Trường ĐH CNTN&TT).

Một ví dụ khác là trường hợp của Đại học Y Dược Tp. Hồ Chí Minh có tên tiếngAnh được ghi theo rất nhiều cách khác nhau (và được thể hiện trên hệ thống ISI thành “univ med & pharm ….. Ho Chi Minh City”, “univ med & pharm Ho Chi Minh City”, “univ med & pharm HCMC”, “univ med & pharm Thanh pho Ho Chi Minh”, Hochiminh univ med & pharm”, “Ho Chi Minh Cityuniv med & pharm”, “Ho Chi Minh univ med & pharm”).

Do đó, người làm công việc thống kê khi tra tìm số lượng CBQT của các tổ chức và các trường đại học rất khócó thể đưa ra một con số thống kê chính xác.

Trước đây, vào tháng 1 năm 2014, PhóThủ tướng Vũ Đức Đam đã từng có công văn yêu cầu Bộ GD&ĐT chủ trì, phối hợp với các cơ quan địa phương, đề xuất tên gọi bằng tiếng nước ngoài đối với các trường đại học trong nước sao cho phù hợp với thông lệ quốc tế.

Tuy nhiên, thực tế sử dụng tên tiếng Anh hiện nay trên các CBQT như đã nêu cho thấy dường như chúng ta con thiếu những quy định chặt chẽ hơn nữa về việc sử dụng tên tiếng Anh sao cho thống nhất trong từng đơn vị, trong toàn hệ thống và tuân theo chuẩn chung quốc tế như Phó Thủ tướng đã yêu cầu. Các tên gọi tiếng Anh cần có mức độ phân biệt nhất định để khi tra tìm trên các hệ thống cơ sở dữ liệu không cho ra những kết quả chồng lấn nhau.

Tình trạng các cán bộ nghiên cứu ghi tên tiếng Anh của đơn vị mình một cách “tự phát”cũng là một vấn đề đặt ra đối với bản thân các tổ chức có NCKH và các trường ĐH.

Một điều quan trọng nữa là ý thức của các tác giả trong việc ghi tên tiếng Anh của cơ quan, đơn vị mình trong CBQT. Việc ghi đúng tên tiếng Anh của tổ chức/nhà trường cũng là một chuẩn tắc khoa học góp phần vào uy tín học thuật và lợi ích của bản thân nhà nghiên cứu và đơn vị của họ.

Và khi đó, công việc thống kê số liệu về CBQT của các tổchức ở Việt Nam trong tương lai sẽ không còn “gian nan” như hiện nay.

• Huỳnh Hữu Hiền