Nhận định, soi kèo FC Tokyo vs Gamba Osaka, 17h30 ngày 25/4: Tìm lại nụ cườiXã hội đang sao nhỉ, con người tại sao lại vậy?
Sân tòa 1.000 m2 xét xử cựu tướng Phan Văn Vĩnh
Ngày 12/11 tới, TAND tỉnh Phú Thọ sẽ đưa vụ đánh bạc ngàn tỷ ra xét xử sơ thẩm.
Theo cáo buộc của VKSND tỉnh Phú Thọ, mang nhiệm vụ đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, nhưng ông Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình.
Ông Hóa đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho ông Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) ký quyết định về việc thành lập công ty bình phong thuộc C50 (công ty CNC) trái với quyết định của Bộ Công an và chỉ đạo của lãnh đạo Bộ.
 |
| Ông Nguyễn Thanh Hóa |
Ông Hóa còn đề nghị lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát cho CNC thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội do Tổng cục quản lý, tạo ra rào cản đối với các cơ quan cấp dưới hoặc cơ quan phối hợp xác minh xử lý đối với Nguyễn Văn Dương và đồng phạm.
Trong thời gian C50 hợp tác với CNC, ông Hóa chỉ thừa nhận Dương đã hỗ trợ cho tập thể C50 số tiền 700 triệu đồng và 1 bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30.000 USD, không thừa nhận việc Dương cho 22 tỷ đồng.
Về động cơ, mục đích của ông Nguyễn Thanh Hóa, VKSND tỉnh cho rằng, ông ta cho CNC tổ chức đánh bạc là để tạo nguồn thu từ hoạt động thí điểm, được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm, là một nhiệm vụ chiến lược của C50.
VKSND tỉnh cũng chỉ ra rằng, thực tế hơn 2 năm công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng ngàn tỷ đồng, không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng ngoài số tiền đã nêu ở trên.
Trong khi đó, việc sống còn trong vận hành game đánh bạc của Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm hoàn toàn phụ thuộc quyết định vào ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa.
Đổ lỗi
Cũng giống như đối với trường hợp ông Phan Văn Vĩnh, xét về bản chất, hành vi của ông Hóa có dấu hiệu "bảo kê", nhận hối lộ, song quá trình điều tra, CQĐT chưa đủ căn cứ để xác định ông Hóa hưởng lợi cá nhân.
Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của ông Hóa mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", được quy định tại khoản 3 điều 281 bộ luật Hình sự năm 1999, nhưng áp dụng tình tiết có lợi cho bị can được quy định tại điều 7 thì hành vi phạm tội của ông Hóa được áp dụng theo điểm a, khoản 2 điều 356 bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng định khung, Nguyễn Thanh Hóa không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ, VKSND tỉnh cho rằng, quá trình điều tra, bị can Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội mà đổ lỗi cho người khác.
Trong khi đó, chính ông Hóa là người thực hành tích cực, biết rõ ý định của Nguyễn Văn Dương muốn vận hành cổng thanh toán cho game cờ bạc ngay từ sau khi hợp tác năm 2011, nhưng vẫn chỉ đạo soạn thảo và ký nhiều văn bản giúp Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc.
Do vậy, ông Hóa không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 bộ luật Hình sự.
Về lịch sử bản thân, khi còn công tác, ông Hóa đã có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác bảo vệ an ninh chính trị, bảo đảm trật tự an toàn xã hội, được Đảng, Nhà nước tặng nhiều huân, huy chương; là con, cháu liệt sỹ và đã có ý thức tự nguyện nộp số tiền 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả nên được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ.
Theo quy định tại điều 356 bộ luật Hình sự 2015 (có hiệu lực ngày 1/1/2018), khoản 1 điều này được bổ sung bởi điểm s khoản 1 điều 2 luật sửa đổi bộ luật Hình sự 2017: 1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 10 triệu đến dưới 200 triệu đồng hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1-5 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 5-10 năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội 2 lần trở lên; c) Gây thiệt hại về tài sản từ 200 triệu đồng đến dưới 1 tỷ đồng. 3. Phạm tội gây thiệt hại về tài sản 1 tỷ đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10-15 năm. 4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 1-5 năm, có thể bị phạt tiền từ 10 -100 triệu đồng. |
Ngày 12/11, phiên tòa xét xử ông Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo khác sẽ diễn ra tại TAND tỉnh Phú Thọ. Điều gì đang chờ đợi ông Vĩnh?
" alt=""/>Vụ ông Phan Văn Vĩnh: Nguyễn Thanh Hóa đổ lỗi cho người khácChém người rồi quăng đầu đạn pháo vào nhà nạn nhân
Bắt kẻ chém người phụ nữ 17 nhát vào đầu
Hôm nay, công an thị xã Phú Thọ cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Lê Mạnh Thắng (còn gọi là Thắng đen, 32 tuổi, trú tại xã Hà Thạch), Vũ Ngọc Linh (tức Linh tô, 32 tuổi) và Trần Ngọc Dũng (tức Dũng câm, 38 tuổi), cùng trú tại phường Âu Cơ, về hành vi cố ý gây thương tích.
Nhóm đối tượng này đã chém nát chân anh Vũ Mạnh H. (24 tuổi, trú tại phường Âu Cơ) vào đêm 2/10 tại xã Thanh Minh.
 |
| Các đối tượng tại cơ quan công an. Ảnh: CAND |
Tại cơ quan công an, Thắng khai vì anh H. muốn lấy 2 nhân viên của quán hát karaoke do mình quản lý nên giữa 2 người đã xảy ra mâu thuẫn. Thắng nảy sinh ý định trả thù nên đã gọi thêm Linh và Dũng.
Khoảng 21h ngày 2/10, nhận được tin anh H. đang ngồi ăn tại đầu cầu Trắng (thuộc phường Hùng Vương), cả nhóm đi ô tô, mang theo dao, tuýp sắt… khi đến đường Trường Chinh (khu 7, xã Thanh Min), thấy anh H. cùng 2 người bạn đang đi xe máy nên đã ép xe anh vào lề đường rồi đuổi đánh.
 |
| Khu vực xảy ra vụ việc |
Bị ngã ra đường, anh H. vội bỏ chạy nhưng nhóm đối tượng đuổi theo kịp, chém nhiều nhát vào chân. Anh H. phải cắt bỏ một phần chân trái, bàn chân phải cũng bị chém thương tích rất nặng. Tỷ lệ thương tích của anh H. là 90%.
Cơ quan công an xác định 2 đối tượng khác có mặt trên ô tô là Lê Huy Bình (37 tuổi, trú tại khu 5, phường Thanh Vinh) và Nguyễn Tuấn Anh (39 tuổi, trú tại thị xã Phú Thọ).
 |
| Nạn nhân đang được điều trị tại bệnh viện |
Lê Mạnh Thắng có nhiều tiền án, tiền sự, trong đó có một tiền án về tội Giết người bị xử phạt 15 năm tù.
Đối tượng Dũng cũng có nhiều tiền án, tiền sự, vừa được ra tù hồi tháng 8. Linh từng có một tiền án 12 năm tù về tội Giết người.
Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra vụ việc.
Công an tỉnh Phú Thọ đang điều tra vụ nam thanh niên bị nhóm côn đồ chém trọng thương phải cắt 1 bên chân.
" alt=""/>Bị chém nát chân vì giành 2 nhân viên hát karaokeKhối u trong miệng ông T. tăng nhanh kích cỡ, chồi ra ngoài gây sùi loét
Sau khi xử trí nhiễm trùng, bệnh nhân được chỉ định xạ trị kết hợp giảm đau, chống chảy máu. Sau 10 buổi xạ, bệnh nhân đáp ứng tốt, khối u giảm kích thước 70%.
Hiện ông T. đã có thể nói chuyện, ăn uống dễ dàng hơn, hết khó thở và sẽ tiếp tục điều trị theo phác đồ, có thể kết hợp hoá trị để kéo dài thời gian sống thêm và nâng cao chất lượng cuộc sống.
Ông T. chia sẻ, bản thân có tiền sử hút thuốc lá, uống rượu lâu năm và từng có khối u vùng khoang miệng đã phải phẫu thuật vào năm 2020. Sau đó, bệnh nhân không tái khám theo hẹn của bác sĩ.
BS Kiên cho biết, ung thư khẩu cái cứng là loại ung thư không thường gặp, chiếm 1,3% ung thư hốc miệng, chủ yếu ở nam giới trên 60 tuổi.
Sau 10 ngày xạ trị, khối u đã nhỏ lại, tuy nhiên sẽ cần tiếp tục điều trị theo phác đồ
Không giống các ung thư vùng đầu cổ khác, ung thư khẩu xuất hiện triệu chứng điển hình, bắt đầu từ vết chảy máu, nổi u cục trong miệng.
Ngoài ra bệnh nhân có thể xuất hiện thêm các triệu chứng khác như: Hơi thở có mùi, răng bị lung lay hoặc đau quanh răng do u lan rộng gần răng, u to sẽ gây khó nuốt, khó nói, khó cử động hàm, xuất hiện khối u ở cổ…
Ung thư khẩu cái cứng thường được phát hiện là ung thư nguyên phát trong khoang miệng. Bệnh thường tiến triển âm thầm trong thời gian dài.
Nguyên nhân gây bệnh thường liên quan đến việc sử dụng thuốc lá, bia rượu, nhiễm virus, vệ sinh răng miệng kém…
Thúy Hạnh
Khối u lớn ngay dưới cằm khiến cô gái 24 tuổi ăn uống khó khăn, đi đâu cũng phải chùm khăn kín mặt.
" alt=""/>Người đàn ông Hà Nội mọc khối u chồi ra khỏi miệng