VinaPhone cho biết, với việc được cấp bổ sung 2 triệu thuê bao đầu 10 số là 0911 và 0941 nhà mạng này đã có tổng số kho số là 58 triệu số. Hiện VinaPhone đã có 7 mã mạng là 091, 094, 0123, 0124, 0125, 0127, 0129.

Trước đó, Bộ TT&TT cho biết đã cấp cho MobiFone 2 triệu số thuê bao 10 số là 0901 và 0931. Tương tự, Viettel cũng được cấp 3 triệu số thuê bao 10 số ở các đầu số 0981, 0971, 0961. Cho đến thời điểm này, Viettel đang là doanh nghiệp viễn thông sở hữu tài nguyên lớn nhất Việt Nam. Sở dĩ như vậy bởi Viettel phải “gánh” EVN Telecom khi nhà mạng này làm ăn thua lỗ và không trụ lại được trên thị trường.

Các nhà mạng cho rằng, việc cấp thêm 7 triệu số thuê bao 10 số sẽ là điều kiện tốt để họ phát triển thuê bao mới khi đầu 10 số đang cạn kiệt và thị trường vẫn không mặn mà với thuê bao 11 số. Trước đó, nhà mạng rất kỳ vọng sẽ được Bộ TT&TT cấp sớm dải số 09x1 này để họ có thể tung ra phát triển thuê bao trước Tết Ất Mùi. Với việc cấp phát vào thời này thì nhà mạng khó có thể tung ra bán trên thị trường kịp Tết Ất Mùi. Nhà mạng sẽ phải tung ra SIM 10 số sau Tết dù biết rằng trước Tết sẽ là thời điểm thuê bao mới tăng mạnh.   

Hồi năm ngoái, các nhà mạng đã đồng loạt kiến nghị lên Bộ TT&TT cho cấp dải số 0 và 1 của các đầu số 10 số mà họ đã được cấp. Thời điểm đó, đại diện Cục Viễn thông cho hay, trước đây số lượng mạng di động ít và các mạng chỉ sử dụng 1 mã mạng. Vì vậy, cơ quan quản lý đã quy hoạch dải số 0 và 1 dành cho quay số nội bộ. Khi đó, khách hàng gọi nội mạng chỉ cần quay 7 số cuối chứ không cần quay cả mã mạng. Ví dụ, mạng MobiFone thì chỉ cần quay 7 số cuối chứ không cần quay mã mạng 090. Tuy nhiên, đến thời điểm này việc quay số nội bộ không được sử dụng nữa do các mạng di động đều có đa mã nên dư thừa dải số 0 và 1 trong các đầu số 10 số.

Trong buổi liên hoan, do nghi ngờ anh Kiên và ông T. uống nước lã nên bị cáo Ninh chửi anh Kiên và cầm chén rượu của mình ném vào mặt vị cán bộ VKSND huyện Phúc Thọ. Thấy vậy, anh Trường đã đấm vào mặt bị can Ninh. Được mọi người can ngăn, tất cả giải tán.

Sau đó, Ninh lái xe ô tô ra về, trong lòng vẫn bực tức về việc bị đánh nên đã quay xe lại và gọi điện cho ông T. ra để nói chuyện, yêu cầu ông T. gọi điện cho anh Trường đến xin lỗi.

Khi bị ông T. từ chối, Ninh gọi điện thoại cho con nuôi là bị cáo Nguyễn Văn Sơn nói: "Bố đang va chạm đánh nhau, con cho anh em xuống". Sơn đồng ý và cầm theo 1 thanh đao, bắt taxi đến VKSND huyện Phúc Thọ.

Khi cách cổng VKSND huyện Phúc Thọ khoảng 40m, Sơn xuống đi bộ đến chỗ ông T. và bị cáo Ninh đang ngồi. Thấy Sơn đến, ông Ninh "đánh mắt" với con nuôi, chỉ ngón tay về phía ông T.

Hiểu là bố nuôi ra tín hiệu bảo đánh ông T., Sơn đã đá trúng mặt ông T. khiến nạn nhân ngã ngửa trên vỉa hè. Sơn tiếp tục dùng chân liên tiếp đạp, đá nhiều lần vào đầu ông T. cho đến khi nạn nhân bất tỉnh.

Lúc này, ông Ngô Văn Chiến (SN 1969, bạn ông T.) chạy đến bảo bị cáo Ninh và Sơn đưa ông T. đi bệnh viện nên cả 2 đã bế ông T. lên ô tô, đưa đi cấp cứu. Do thương tích nặng, ngày 7/10/2021, ông T. đã tử vong tại nhà riêng.

Được biết, hai bị cáo Ninh và Sơn đều có "nhân thân xấu", trong đó Ninh đã 2 lần nhận án tù về hành vi cố ý gây thương tích và cưỡng đoạt tài sản. Bị can Sơn từng 5 lần bị phạt hành chính về các hành vi mua dâm, đánh bạc và sử dụng ma túy.

Trả lời thẩm vấn tại toà, bị cáo Sơn thừa nhận cáo buộc, cho rằng vì tình cảm, quý mến mà bị cáo nhận ông Ninh là bố nuôi, cũng vì vậy mà hôm nay bị cáo phải đứng trước toà.

Trong khi đó, ông Ninh không thừa nhận cáo trạng, khai rằng bị cáo Sơn vẫn gọi nhiều người là bố và không thừa nhận quan hệ bố và con nuôi với bị cáo Sơn.

Trước lời khai của ông Ninh, bị cáo Sơn khẳng định mình không có thù oán gì với nạn nhân, không có lý do gì để đến gây án giết người nếu không phải ông Ninh gọi đến, ra hiệu bằng cái  “đánh mắt”.

“Bị cáo cũng chỉ định đánh cảnh cáo nạn nhân, không ngờ ông T. chết. Nếu không vì ông Ninh, hôm nay bị cáo đã không đứng ở đây”, bị cáo Sơn khai.

Vẫn theo lời khai của Sơn, khi bị cáo và ông Ninh bị tam giam, ông Ninh nói bị cáo nhận tội, để ông được ra sẽ lo “chạy tội” cho bị cáo, để Sơn chỉ phải chịu án 7 năm tù... 

Trong khi bị cáo Ninh phủ nhận lời khai trên của con nuôi, Sơn nói: "Có những người được tạm giam chung đã nghe được toàn bộ câu chuyện trên."

Không bao giờ cho phép chủ đầu tư nào vì bất cứ mục đích lợi ích kinh tế hay lợi ích của nhóm nào đó mà cho phép lấp hồ.

“Cái chính đưa ra phương án lấp hồ để lấy phần đất vàng, đất kim cương làm chung cư thì không hợp lý. Như vậy thì không nên. Quan điểm của tôi là đừng vì lợi ích trước mắt, đừng vì cải tạo chung cư mà để lại áp lực lớn cho nhiệm kỳ sau vì trái với quy hoạch chung đặt ra”- ông Đào Ngọc Nghiêm, nguyên Giám đốc Sở QHKT Hà Nội.

Về đề xuất của Công ty CP Ðầu tư phát triển đô thị Việt Hưng (Vihajico) lấp một phần hồ Thành Công để tạo mặt bằng cho việc tái định cư, ông khẳng định việc này thành phố sẽ không cho phép.

“Phương án lấp hồ thì chắc chắn thành phố không bao giờ cho phép chủ đầu tư nào vì bất cứ mục đích lợi ích kinh tế hay lợi ích của nhóm nào đó mà cho phép lấp hồ”- Chủ tịch quận Ba Đình nói.

Liên quan đến đề xuất này, cách đây 2 năm, doanh nghiệp này đã từng đưa ra đề xuất nâng tầng chung cư và lấy 1ha diện tích hồ Thành Công phục vụ tái định cư tại chỗ. Tuy nhiên, đề xuất này đã vấp phải sự phản đối quyết liệt từ phía lãnh đạo thành phố cũng như người dân, chuyên gia…

Đến cuối năm 2019, dư luận lại xôn xao khi Công ty CP Ðầu tư phát triển đô thị Việt Hưng đưa ra đề xuất với Hà Nội 2 phương án cải tạo khu tập thể cũ Thành Công. Trong đó, phương án 2 chủ yếu triển khai bằng nguồn lực của chủ đầu tư; 100% cư dân được tái định cư tại chỗ; chiều cao tối đa của công trình 35 tầng.

“Hồ là hồ, không thể lấy đi một phần diện tích hồ xây dựng nhà chung cư rồi lại đào chỗ khác bù vào, không thể hoán đổi ví trí vậy được. Đề xuất không khả thi, không thể thực hiện bởi hồ có ví trí riêng của nó”- KTS. Phạm Thanh Tùng, Chánh Văn phòng Hội Kiến trúc sư Việt Nam

Mới đây, Phó Giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội Nguyễn Trọng Kỳ Anh cũng khẳng định đây mới chỉ là đề xuất của nhà đầu tư cần phải xin ý kiến cộng đồng và được các cấp có thẩm quyền đồng ý mới được đưa vào thực hiện, xây dựng.  Điểm đáng lưu ý của phương án này là nhà đầu tư đề xuất mở rộng diện tích công viên và hồ về phía trung tâm khu đô thị và “bù lại” cũng đề xuất cắt giảm hơn 4.000m2 mặt hồ phía đối diện để làm khu nhà tái định cư chất lượng cao.

Cũng theo lãnh đạo Sở QHKT phương án cải tạo chung cư cũ còn nhiều vấn đề cần thực hiện trong đó có việc lấy ý kiến cộng đồng. “Quá trình lập nhiệm vụ và đồ án quy hoạch sẽ phải lấy ý kiến rộng rãi của cộng đồng dân cư, trình cấp có thẩm quyền phê duyệt theo đúng quy trình quy định lúc đó mới là phương án đưa vào thực hiện, xây dựng” - lãnh đạo Sở QHKT nhấn mạnh.

Huỳnh Anh

‘Vỡ’ tiến độ cải tạo khu Nam Thành Công, Hà Nội quyết tìm nhà đầu tư mới

- UBND TP Hà Nội vừa thông báo chấm dứt nhiệm vụ nghiên cứu lập quy hoạch đối với Công ty CP Đầu tư xây dựng và phát triển công nghệ cao (Decotech) tại khu tập thể Nam Thành Công (quận Đống Đa)...