Kết quả các cặp đấu và BXH sau Ngày 2 vòng bảng MSI 2018

EVOS khởi đầu ngày thi đấu thứ hai tại vòng bảng MSI 2018 bằng cuộc đụng độ với RNG, đối thủ mà đường giữa Warzone tự tin sẽ “củ hành” được. Nhưng tất cả lại không diễn biến theo đúng với ý muốn của đội tuyển đại diện cho VCS bởi RNG được hưởng lợi từ màn trình diễn chói sáng của đường giữa Xiaohu.

Với Vladimir có được điểm Chiến Công Đầu từ sớm, Xiaohu đã phong tỏa Warzone ở đường giữa và liên tục có mặt tại những điểm nóng trên bản đồ để tận dụng nó lăn cầu tuyết. Trong một thế trận mà EVOS liên tục bị chia cắt người, Vladimir rất ưu thích và trở thành đầu tàu trong màn hủy diệt đối thủ.

RNG đã không cho EVOS một cơ hội nào để lật ngược thế cờ

Tận dụng lợi thế kiểm soát tầm nhìn trên toàn bản đồ, RNG đã liên tục “câu” Baron và kiếm thêm được rất nhiều điểm hạ gục khi các thành viên EVOS thường xuyên có những tình huống mạo hiểm lao vào chỗ tối.

Sau pha giao tranh thắng thế ở phút 29, RNG nâng giãn cách về lượng Vàng lên con số gần 11,000 và không cho EVOS một cơ hội nào để lật ngược thế cờ. Những phút sau đó, RNG có được bùa lợi Baron và dễ dàng đẩy thẳng vào căn cứ của EVOS, rồi đánh sập Nhà Chính Nexus sau 34 phút thi đấu.

Không giống như trận đấu gặp BAU SuperMasive eSports, khi Cassiopeia của Warzone hoàn toàn khắc chế được Vladimir trong tay GBM. Đẳng cấp của Xiaohu đã được thể hiện rõ ràng với Vladimir 8/1/3 để khiến cho EVOS không có nối một mục tiêu lớn nào, từ trụ bảo vệ cho tới Rồng Nguyên Tố/Sứ Giả Khe Nứt…

Sau đó ít giờ, cả EVOS lẫn Kingzone đều bước vào màn chạm trán với tư cách những đội vừa thua cuộc. Và không rõ thất bại “muối mặt” trước Fnaticcó ảnh hưởng gì tới lối chơi của Kingzone hay không, nhưng rõ ràng màn trình diễn của đại diện LCK Hàn Quốc trước EVOS tiếp tục khiến fan hâm mộ phải đặt ra nghi vấn.

Kingzone như bị cuốn theo lối chơi nhanh, tốc độ, liên tục lao vào giao tranh – sở trường của EVOS trong khoảng 21 phút đầu tiên. Sau hàng loạt pha giao tranh thắng lợi, EVOS đã đánh sập toàn bộ dàn trụ ngoài của Kingzone và khởi động Baron vào phút 22 nhằm đẩy nhanh tốc độ trận đấu.

EVOS đã bỏ lỡ cơ hội "vàng" để đánh bại Kingzone - tương tự như những gì GIGABYTE Marines đã từng làm được tại CKTG 2017

Nhưng đây cũng là tình huống bước ngoặt vì dù sở hữu được bùa lợi màu tím, nhưng EVOS đã phải bỏ lại tới bốn mạng – chỉ còn lại hỗ trợ RonOP sống sót trở về. Nó giúp cho Illaoi trong tay Khan, người luôn vượt gấp đôi chỉ số lính so với đường trên Stark của EVOS, đã mạnh lại càng khó đối đầu.

Phút 24, sau khi đẩy lẻ đánh sập được nhà lính đường dưới của EVOS, Illaoi Dịch Chuyển về chặn đường thoát thân của kẻ địch. Thời gian trôi tới phút 31, thời điểm mà Kingzone có được bùa lợi Baron dễ dàng kể hợp cùng ba Rồng Lửa.

Do đó, không quá khó hiểu khi Kingzone Quét Sạch EVOS lần đầu tiên và cũng là cuối cùng trước khi khép lại trận đấu.

Để thua liền cả hai trận đấu vừa qua, EVOS hiện đang sở hữu hệ số 1-3 và đang tạm thời xếp ở vị trí áp chót BXH sau Ngày 2.  Cơ hội vẫn còn nguyên với đại diện của LMHTViệt Nam, miễn là họ nhanh chóng xốc lại tinh thần trước khi bước vào cuộc đấu với Fnatic (17g00) và Flash Wolves(20g00) vào ngày mai (13/5).

Các cặp đấu thuộc Ngày 3 vòng bảng MSI 2018

None

Lập lờ nguồn gốc, tình trạng hàng hóa

Trong đó, hàng công nghệ là nhóm dễ mua phải hàng giả, hàng nhái nhất bởi tần số xuất hiện dày đặc, đa dạng mẫu mã và rất khó kiểm tra.ch

Với từ khóa "Galaxy Note 9", Shopee trả về hàng chục kết quả với giá cả đa dạng từ 2 đến 20 triệu đồng. Một số cửa hàng bán Note9 còn quảng cáo là hàng "chính hãng" với giá chưa đến 5 triệu đồng.

Galaxy Note9 được giới thiệu có giá chưa đến 2 triệu đồng.

"Không thể có mức giá này với một sản phẩm chính hãng từ Samsung bởi máy chỉ vừa ra mắt cuối 2018 và vẫn được xếp vào hàng di động cao cấp", Hào Hiệp, chủ cửa hàng điện thoại trên đường 3/2, quận 11 TP.HCM cho biết. Các hệ thống bán lẻ lớn niêm yết Galaxy Note9 mức giá 19,99 triệu đồng cho bản 128 GB.

Với mức giá đáng ngờ, những sản phẩm trên vẫn ghi trong phần mô tả là chính hãng từ thương hiệu Samsung. Các thông số khác như chip, RAM, ROM, camera đều giống hệt hàng chính hãng.

Hỗn loạn hơn cả là các sản phẩm iPhone. Cùng một mẫu máy và thông số nhưng có nhiều loại như máy cũ, máy mới, máy tân trang với giá khác nhau.

Khi được hỏi một model iPhone có giá 3 triệu đồng nguồn từ đâu, người bán trả lời hàng Đài Loan hoặc Hong Kong. Họ cố tình lảng tránh việc đây là những sản phẩm nhái, giả.

"Tình trạng sản phẩm không ghi thông tin rõ ràng là cách đánh lừa người dùng thường thấy trên các trang thương mại điện tử thiếu kiểm soát như Shopee, Lazada...", Trọng Nhân, chuyên gia marketing tại TP.HCM cho biết. 

Một gian hàng khẳng định Note9 chính hãng chỉ 4,2 triệu đồng. Tuy vậy, việc họ lập lờ trong việc khai báo tình trạng máy khiến người dùng bất an trước chất lượng của mặt hàng này.

Cũng theo ông Nhân, những mặt hàng giá trị cao như điện thoại người dùng có thể tự phân biệt được bởi giá bán chênh lệch nhiều. "Thế nhưng, các mặt hàng như mỹ phẩm có giá chỉ chênh lệch nhau vài trăm nghìn đồng, người dùng dễ dàng mắc bẫy khi lựa chọn phải hàng giả mà nghĩ là giá tốt", ông Nhân nói thêm.

Chẳng hạn, mẫu son môi từ hãng Mac có giá thị trường 400-800 nghìn đồng nhưng trên Lazada, một set hai cây son Mac chỉ có giá 170 nghìn đồng. Thậm chí, một số cửa hàng còn bán mẫu son trên với giá 40 nghìn đồng, mức giá không tưởng của thương hiệu Mac.

Ngoài ra, các sản phẩm khác như giày thể thao, áo thun, điện gia dụng cũng là nhóm hàng thường bị làm giả trên Lazada, Shopee.

Đăng ký gian hàng quá dễ dàng

Trong chính sách của mình, Lazada, Shopee tuyên bố miễn trừ trách nhiệm với chất lượng sản phẩm. Việc đảm bảo chất lượng nguồn hàng được bên bán thực hiện. Nếu xảy ra tranh chấp, khách hàng và người bán trực tiếp khiếu nại, các sàn TMĐT trên sẽ đứng ngoài.

"Nhà bán hàng là chủ sở hữu hoặc có quyền hợp pháp đối với các bằng sáng chế, bản quyền, bí mật thương mại, nhãn hiệu sản phẩm, tên thương mại, hoặc các quyền sở hữu trí tuệ khác", Lazada yêu cầu các đối tác bán hàng tuân thủ chính sách của nền tảng.

Mẫu son môi với giá bằng 1/10 hàng chính hãng.

Tuy nhiên, nếu không tuân thủ chính sách này, điều mà Lazada có thể làm chỉ là chấm dứt hợp tác với người bán hàng. Thế nhưng việc mở một gian hàng khác không phải là quá khó khăn.

Theo thông tin trên trang Lazada, để bán hàng theo hình thức cá nhân, người dùng cần đăng ký số điện thoại, Lazada gửi đến một tin nhắn xác thực tài khoản. Tiếp theo, người đăng ký chỉ mất vài phút điền tên, điện thoại, tài khoản ngân hàng, tên gian hàng, ảnh chụp chứng minh nhân dân là hoàn tất thủ tục đăng ký.

Ngoài ra, việc đăng ký gian hàng trên Lazada, Shopee không mất bất kỳ chi phí nào. Chính việc kiểm soát chất lượng gian hàng lỏng lẻo này khiến nguồn hàng trên Lazada, Shopee không được kiểm soát chặt chẽ.

Thêm nữa, việc Lazada cho phép các đối tác Trung Quốc bán hàng tại Việt Nam cũng khiến chất lượng nguồn hàng và trách nhiệm hậu mãi trên sàn thương mại điện tử này trở nên khó kiểm soát hơn.

Tiếp tay cho hàng nhái, Lazada, Shopee có chịu trách nhiệm?

Việc "rừng hàng giả" xuất hiện trên các sàn thương mại điện tử tại Việt Nam không còn là quá mới. Những biện pháp quản lý, xử phạt đều được chính phủ nêu trong Nghị định 52/2013 quy định về hoạt động thương mại điện tử, trong đó có nêu trách nhiệm của thương nhân, tổ chức cung cấp dịch vụ sàn giao dịch thương mại điện tử.

"Tại khoản 4, điều 36 quy định các sàn giao dịch thương mại điện tử có cơ chế kiểm tra, giám sát để đảm bảo việc cung cấp thông tin của người bán trên sàn giao dịch thương mại điện tử được thực hiện chính xác, đầy đủ", đại diện công ty luật Phan Law chia sẻ.

Đạo nhái các thương hiệu thời trang nổi tiếng là điều dễ thấy trên Lazada.

Ngoài ra, khoản 8, điều 36 cũng yêu cầu sàn thương mại điện tử có biện pháp xử lý kịp thời khi phát hiện hoặc nhận được phản ánh về hành vi kinh doanh vi phạm pháp luật trên sàn giao dịch thương mại điện tử.

Bên cạnh đó, việc buôn bán hàng nhái trên các sàn thương mại điện tử còn đang vi phạm trầm trọng luật sở hữu trí tuệ.

Theo quy định, hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trên Internet sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại điều 10, điều 11 của Thông tư 11/2015/TT-BKHCN.

Ngoài ra, trang web là phương tiện kinh doanh và khi có hành vi quảng cáo hoặc bán hàng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ sẽ bị xử lý như các trường hợp vi phạm khác.