Bài viết dưới đây là của nhà báo Joel Lee tới từ trang công nghệ MakeUseOf để giải thích tại sao Apple lại trang bị ít RAM đến như vậy cho iPhone:

Những cuộc tranh cãi không hồi kết giữa người dùng iOS và người dùng Android vẫn còn tiếp diễn cho tới hiện nay. Rõ ràng là việc tham gia vào những cuộc tranh cãi kiểu này chẳng đem lại kết quả gì. Tuy nhiên, thông qua đó, chúng ta cũng có thể phần nào biết được đâu là thiết bị tốt dành cho bản thân.

Và trong những cuộc tranh cãi này, các thiết bị iOS thường bị chê là có ít RAM. Sự thật là các thiết bị của Apple chỉ có số RAM bằng một nửa hoặc thậm chí là ít hơn so với các đối thủ Android. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là hiệu suất của thiết bị iOS kém hơn. Tại sao lại như vậy?

Để minh họa cho bài viết này, chúng ta sẽ sử dụng thông số của những điện thoại Android hàng đầu hiện nay và so sánh chúng với iPhone 8/ 8 Plus và iPhone X.

OnePLus 5T có 8GB RAM.

Samsung Galaxy Note8 có 6GB RAM.

Samsung Galaxy S8 Plus có 6GB RAM.

Google Pixel 2 XL có 4GB RAM.

Đây là những điện thoại Android được coi là tốt nhất trong năm 2017 vừa qua. Như bạn đã thấy, chúng đều có dung lượng RAM rất lớn và bạn sẽ phải tốn nhiều tiền nếu muốn mua. Giá của những điện thoại này dao động từ 650 USD cho tới 1.000 USD.

Để hiểu được điện thoại Android đang có nhiều RAM tới mức nào, bạn nên biết rằng nhiều laptop hiện nay cũng không cần nhiều RAM đến như vậy. Ví dụ, gần như toàn bộ mẫu laptop Chromebook được ra mắt trong năm 2017 đều có 4GB RAM và chỉ có duy nhất một tùy chọn 8GB RAM. Thậm chí, mẫu Chromebook 8GB RAM cũng có giá rẻ hơn nhiều so với một số điện thoại Android cao cấp.

Theo quan điểm của tôi, thiết bị Android sẽ chẳng cần nhiều RAM như vậy nếu việc này không cần thiết để chúng hoạt động tốt? Và khi điện thoại Android cao cấp hiện nay đang được trang bị từ 4 cho tới 8GB RAM, số RAM của iPhone đang như thế nào?

iPhone X có 3GB RAM.

iPhone 8 Plus có 3GB RAM.

iPhone 8 có 2GB RAM.

iPhone 7 có 2GB RAM.

Như bạn đã thấy, chúng ta đã có một sự khác biệt đáng kể. Thật đáng ngạc nhiên khi trong năm 2017, chúng ta chỉ được thấy 2GB RAM trên iPhone 8 và 3GB RAM trên iPhone 8 Plus. Thậm chí, chiếc điện thoại cao cấp và mạnh mẽ nhất của Apple là iPhone X cũng chỉ có 3GB RAM. Rõ ràng là thiết bị iOS đang có ít RAM hơn rất nhiều so với thiết bị Android.

Tuy nhiên, đối với người dùng iOS, điều này chẳng có gì đáng để ngạc nhiên. iPhone 7 Plus ra mắt trong năm 2016 chỉ có 3GB RAM. iPhone 7, iPhone 6S Plus và iPhone 6S chỉ có 2GB RAM nhưng vẫn hoạt động tốt. Và thậm chí iPhone 6, thiết bị chỉ có 1GB RAM, vẫn có chạy iOS 11 như iPhone X.

Trước khi bạn muốn chê iPhone, tôi muốn đưa ra một câu hỏi: Tại sao iPhone 6 được ra mắt từ năm 2014 với chỉ 1GB RAM lại có thể chạy được phiên bản iOS 11 mới nhất nhưng điện thoại Android lại cần tới 8GB RAM để chạy được phiên bản Android 8.1 Oreo? Câu trả lời là do sự khác biệt về hệ điều hành.

Ngay từ đầu, Google đã định hướng Android trở thành một hệ điều hành được thiết kế để hỗ trợ nhiều loại chip khác nhau, nhiều nhà sản xuất khác nhau và nhiều cấu hình phần cứng khác nhau. Thông thường, một phần mềm được viết cho một loại hệ thống sẽ không thể chạy trên một loại hệ thống khác. Để làm được điều này, phần mềm phải được "port", tức là viết lại để sửa đổi những phần không tương thích.

Để giải quyết vấn đề này, ứng dụng Android luôn được viết trên nền tảng Java. Java rất tiện lợi vì sử dụng kiến trúc máy ảo, một môi trường giúp các nhà phát triển có thể viết ứng dụng chạy được trên nhiều nền tảng khác nhau. Cụ thể, sau khi bạn viết ứng dụng trên Java, máy ảo sẽ "dịch" lại toàn bộ mã và cho phép ứng dụng chạy trên bất cứ nền tảng hoặc hệ thống nào.Thay vì phải viết lại một cách thủ công, việc này sẽ được tự động hóa nhờ vào Java.

Tuy nhiên, điều gì cũng có giá của nó. Máy ảo Java rất phức tạp và đòi hỏi nhiều bộ nhớ RAM, không chỉ để quản lý quá trình dịch mã mà còn phải lưu giữ mã Java gốc cho từng ứng dụng.

Mặc dù, máy ảo Java đã được cải tiến theo từng năm để dùng ít RAM hơn nhưng ứng dụng Android lại càng trở nên nặng hơn. Điều này khiến cho chúng cần nhiều RAM hơn để hoạt động. Hơn nữa, RAM cũng cần thiết để các ứng dụng Android có thể chạy trong nền.

Cuối cùng, hệ điều hành Android được xây dựng trên một cơ chế được gọi "trình thu dọn rác" (garbage collection). Cụ thể, ứng dụng Android được khuyến khích sử dụng nhiều RAM nếu cần thiết. Tiếp theo, Android sẽ xóa mọi dữ liệu trong RAM mà còn không còn sử dụng nữa (xóa rác) và làm trống RAM, từ đó cho phép các ứng dụng khác sử dụng. Cơ chế này yêu cầu điện thoại phải có càng nhiều RAM, càng tốt. Vì nếu có ít RAM, hệ thống sẽ phải dọn RAM liên tục.

Vì những lý do kể trên, tôi khuyên bạn nên chọn mua một chiếc điện thoại Android có từ 4GB trở lên trong thời điểm hiện nay. Nếu không, ít nhất bạn hãy cố gắng mua một chiếc điện thoại Android có 2GB RAM.

Lý do là vì Apple kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái iOS. Nếu bạn muốn mua điện thoại iOS: lựa chọn duy nhất là iPhone. Nếu bạn muốn tạo ứng dụng iOS, bạn phải học các công cụ được Apple cung cấp và làm theo chỉ dẫn. Apple luôn có những quy định chặt chẽ đối với các nhà phát triển ứng dụng.

Sự thật là việc kiểm soát này đem lại rất nhiều lợi ích. Vì Apple biết chính xác thông số kỹ thuật của từng thiết bị chạy hệ điều hành iOS, họ có thể đưa ra những thiết kế phù hợp nhất. Ví dụ, trong khi Android cần phải hỗ trợ nhiều loại thiết bị khác nhau, iOS chỉ cần hỗ trợ những thiết bị dùng chip A-series, một loại chip dựa trên kiến trúc của ARM.

Nhờ vậy, iOS không cần sử dụng máy ảo Java như Android. Toàn bộ mã gốc của ứng dụng sẽ được thực thi trực tiếp trên hệ thống. Không cần máy ảo có nghĩa là đã tiết kiệm được rất nhiều RAM.

Hơn nữa, iOS có cách tiếp cận khác với Android trong vấn đề quản lý bộ nhớ. Trong khi bộ nhớ Android được quản lý bởi hệ điều hành, bộ nhớ của iOS được chính các ứng dụng quản lý. Thay vì cho vì cho phép các ứng dụng chiếm nhiều RAM nhất có thể và dọn dẹp sau khi chúng không sử dụng nữa như Android, iOS yêu cầu ứng dụng phải tự phân bổ cũng như giải phóng bộ nhớ khi cần thiết.

Tóm lại, thiết bị iOS có ít RAM hơn thiết bị Android không có nghĩa là chúng có hiệu suất kém hơn. Đơn giản là vì các thiết bị của Apple không cần nhiều RAM như đối thủ nhưng vẫn có thể chạy tốt. Sự thật là thông qua nhiều bài đánh giá trước đây, hiệu suất của thiết bị iOS không bao giờ kém và thậm chí còn nhỉnh hơn nhiều thiết bị Android hàng đầu.

Về phần hình ảnh được “tút tát” lại, Blizzard cho biết, người chơi sẽ có thể “thu nhỏ tầm nhìn của Battlecruiser trên chiến trường, hay phóng đại để nhìn thấy các đường mạch trên cánh của Mutalisk.”

“StarCraft là một quá trình chưng cất tinh khiết DNA của Blizzard – câu chuyện của nó, sự cân bằng của nó và tất cả các chi tiết nhỏ phản ánh cam kết lâu dài với tính giải trí vĩ đại, và nó là một yếu tố chủ đạo trong thi đấu trò chơi điện tử cùng eSports trong gần 20 năm”, Morhaime nói trong bản thông cáo báo chí. “Với StarCraft Remastered, chúng tôi đang hiện đại hóa hình ảnh, âm thanh của trò chơi và hỗ trợ trực tuyến để đảm bảo người chơi có thể tận hưởng StarCraft trong 20 năm và xa hơn nữa.”

Những cải tiến khác trong StarCraft Remasteredbao gồm “tìm kiếm trận đấu tiên tiến; kết nối hoàn toàn với mạng lưới chơi game của Blizzard với các tính năng mạng xã hội và các bản cập nhật; lưu trữ đám mây cho tiến trình các chiến dịch, các bản đồ tùy chỉnh, các đoạn replay và những phím chứng năng” cùng với hỗ trợ 13 ngôn ngữ.

StarCraft Remasteredsẽ được Blizzard tung ra vào mùa hè năm nay với hai phiên bản chạy trên các máy Windows PC và Mac.

Bạn có thể so sánh chất lượng hình ảnh của hai phiên bản StarCraftgốc vs StarCraft Remastered ở ngay phía dưới để tự đưa ra lời nhận xét:

StarCraftlần đầu tiên xuất hiện trên các máy tính chạy Windows vào năm 1998 và tiếp theo là phiên bản mở rộng, Brood War, cuối năm sau đó. Blizzard đã cho ra đời phần tiếp theo của tựa game mang tên StarCraft 2: Wings of Libertyvào năm 2010.

None(Tổng hợp)

Trong hình này là Drew Houston (phải), sáng lập của Dropbox, và Arash Ferdowsi, cofounder của Drew. Dropbox là phần mềm đám mây giúp chia sẻ dữ liệu giữa các nền tảng, rất tiện lợi. Nhiều người đã dùng tài khoản trả tiền Dropbox từ mấy năm qua và thật sự không thể thiếu nó.

Drew sáng lập Dropbox từ một vấn đề rất phổ biến mà bất kỳ ai trong chúng ta cũng đều gặp phải rất nhiều lần: quên đem cái USB  chứa dữ liệu quan trọng. Lần đó là trong lúc ngồi xe buýt từ Boston về New York, Drew lại quên (USB) và anh quyết tâm sẽ không để chuyện này tái diễn. Mở máy lên và lan man viết thử vài dòng code xem thử có ra cái gì không. Và đó chính là sự khởi đầu cho cuộc hành trình dài cho đến tận hôm nay.

Thật ra Drew chẳng phải tay mơ trong vụ này. Hồi học năm 3 trường MIT, anh đã nghỉ một năm (gap year) để startup một công ty giúp học sinh làm bài test SAT đạt điểm cao. Cái này anh làm với một thầy giáo hồi trung học. Drew đưa ý tưởng này vào Y-Combinator, một chương trình có tiếng của Silicon Valley chuyên hỗ trợ cho các startup lúc khởi đầu, nhưng Drew đã thất bại.

Giờ với Dropbox, thì anh được chấp nhận. Paul Graham, sáng lập Y-Combinator mặc dù rất thích ý tưởng Dropbox nhưng bảo anh phải có co-founder (đồng sáng lập) mới được nhận.

Tại sao? Paul Graham nói với Drew rằng con đường startup giống như một "roller coaster ride" (con đường gập ghềnh), cần một co-founder để hai người bổ sung lẫn nhau, chia sẻ và động viên nhau cùng tiến lên. Sau này Drew mới thấy chuyện này là đúng.

Cũng thú vị, Drew bị cho deadline (hạn) trong 2 tuần phải kiếm được co-founder. Anh làm một cái video giới thiệu về Dropbox và đăng lên mạng thì Arash, một sinh viên của MIT liên hệ anh. Sau cuộc gặp gỡ chưa đến 2 tiếng, Arash về bỏ học MIT để join (gia nhập) Dropbox luôn. Không biết Arash bá đạo hay Drew đã nói gì hay thế!

Drew bảo cái này giống cuộc hôn nhân chỉ sau 1,2 lần hẹn hò. Lẹ quá không kịp nghĩ gì. Đúng là định mệnh.

Sau khi có co-founder, Dropbox tham gia Y-Combinator và như thường lệ, cuối một chương trình Accelarator là một DEMO Day, ngày các startup gặp gỡ các “nhà đầu tư cá mập”. Quan hệ giới thiệu quan hệ, Drew được Nozad, một trùm bán thảm, kết nối với Mike Moritz, một cá mập huyền thoại, Chủ tịch của Sequoia Capital. Và sau một cái meeting (cuộc gặp) tại nhà của Drew, Mike đồng ý đầu tư 1.2 triệu USD seed round (vòng đầu tư hạt giống) cho Dropbox.