Kể về câu chuyện của chính con trai mình, chị Hà Thu Nguyệt cho hay, con chị là cựu học sinh trường chuyên tại tại Việt Nam có nền tảng tiếng Anh khá tốt với IELTS 8.0. Tuy nhiên, khi sang Mỹ du học, con trai đã gọi điện về kể cho chị những khó khăn về ngôn ngữ khi cậu thuộc top "ngọng nghịu" về giao tiếp tiếng Anh.

IELTS 8.0 nhưng nghe giảng trong lớp cũng là thách thức với con trai chị Thu Nguyệt vì trước nay con chị chỉ quen ngôn ngữ ở những lớp luyện thi còn trải nghiệm thực tế không nhiều.

“Chính vì thế, suốt nhiều tháng đầu, con trai tâm sự chìm trong cảm giác tự ti, ngại giao tiếp vì khó tương tác với bạn học, thầy cô, thậm chí có lúc con chỉ nghe được phần đầu, đến đoạn sau là không hiểu nữa”, chị Nguyệt kể.

Thực tế, học IELTS là học các kỹ năng cho một bài thi trong khi Tiếng Anh là một ngôn ngữ với nhiều kỹ năng mà một kỳ thi cơ bản như IELTS không thể đáp ứng được.

Điều này phần nào lý giải tại sao nhiều du học sinh Việt 8.0 IELTS vẫn cảm thấy lúng túng khi đi du học, chưa kể tới các bạn học sinh phải học cấp tốc trong 6 tháng đến một năm chỉ để đủ điểm IELTS.

“Đích đến cho việc học tiếng Anh của trẻ nhỏ xa hơn là điểm số 8.0 của một kỳ thi IELTS. Học sinh cần có niềm đam mê với tiếng Anh nói riêng và học ngoại ngữ nói chung, phát triển khả năng tư duy tiếng Anh, sử dụng tiếng Anh trong đời sống giao tiếp thường ngày với đa dạng các tình huống; học sinh có khả năng thích nghi với việc sử dụng tiếng Anh trong các môi trường hoàn cảnh khác nhau….

Đây mới là những điều quan trọng của việc học tiếng Anh mà ở đó cần một quá trình”, Trưởng ban chương trình tiếng Anh của một trường ở Cầu Giấy, Hà Nội chia sẻ. 

Giáo viên này cũng nhấn mạnh, không chỉ học sinh cần có tư duy đúng đắn khi học tiếng Anh mà các bậc phụ huynh cũng cần hiểu về vai trò của tiếng Anh để định hướng con em một cách phù hợp.

Làm sao để bứt phá khả năng tiếng Anh trong những năm trung học?

Làm sao để giỏi tiếng Anh, giao tiếp tự tin… là những câu hỏi của nhiều phụ huynh khi cùng đồng hành với con trong hành trình chinh phục ngôn ngữ thứ 2 này. 

Tại một hội thảo làm thế nào để bứt phá tiếng Anh trong 4 năm THCS, mới đây ở Hà Nội, ông Lê Đình Hiếu - Nghiên cứu sinh, Tiến sĩ Giáo dục Đại học Johns Hopkins (Mỹ), đã chia sẻ những kinh nghiệm học.

“Tôi bắt đầu học tiếng Anh từ lớp 6 nhưng học dưới dạng “bập bẹ” chỉ với 6-7 điểm và đến lớp 11 tôi mới nghiêm túc và tập trung học tiếng Anh. Từ đây, thói quen của tôi là lúc nào cũng có một quyển sổ ghi 3 loại lỗi về tiếng Anh: Những thứ mình không biết sẽ ghi lại để học, những thứ mình biết nhưng chưa biến nó thành thói quen được, làm sao mình nói tiếng Anh giống người bản xứ.

Ngoài ra, tôi cũng tự tạo môi trường nói tiếng Anh cho bản thân bằng cách nghe radio khi đi xe bus, ở nhà cũng mở radio nghe”, ông Lê Đình Hiếu nói.

Phân tích về tầm quan trọng của môi trường tiếng Anh, ông Hiếu cho biết, trẻ ra đời 2-3 tuổi không chủ động học tiếng Việt nhưng đã học theo cách bị động (bị động tích cực). Quan trọng nhất là tần suất và bé thường xuyên được tiếp xúc tiếng Việt nên con cũng học nhanh hơn.

“Vì thế, khi tôi làm các việc như tắm, nấu cơm... vẫn bật radio để nghe, tôi liên tục tăng tường mật độ tiếp xúc của mình với tiếng Anh và đó là việc rất quan trọng giúp tôi tiến bộ mỗi ngày.

Ngoài ra, tôi còn có thói quen dùng máy ghi âm. Với tôi, học tiếng anh không có gì phức tạp phải mua những giáo trình đắt đỏ mà đó là những thứ hàng ngày diễn ra, tôi ghi âm như phương tiện lưu trữ và mổ xẻ những gì diễn ra trong cuộc sống.

Tất cả những giờ học tiếng anh tôi đều ghi âm và nghe lại cả lời tôi, lời bạn tôi và lời thầy tôi và thực tế tôi nghe lại mình để biết mình đã tệ thế nào... sau đó rút kinh nghiệm”, ông Hiếu chia sẻ.

Ngoài ra, xuyên suốt quá trình học tiếng Anh của chuyên gia Lê Đình Hiếu còn là tư duy không sợ sai. “Khi không dám nói không cải thiện được khả năng, việc biết mình yếu, mình nói sẽ sai nhưng vẫn nói sẽ khá quan trọng vì nó giúp tôi tạo ra sự tự tin, biến thành thói quen để tự đó nỗ lực hơn mỗi ngày”, ông nói.

Bí quyết tự học đạt 8.0 IELTS của nam sinh trường chuyên Hà Nội

Theo đơn thư gửi đến báo VietNamNet và các cơ quan chức năng Hà Nội, đại diện 12 hộ gia đình đang cư trú tại Tổ 18 (cụm dân cư số 5, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội) phản ánh nhiều bất cập, quyền lợi bị xâm hại khi hệ thống thoát nước chung và duy nhất (gồm đường cống và 3 hố ga) bị gia đình ông Lê Hữu Hùng (trú tại số 27A Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa) huỷ hoại, chèn lấp.

Về phần đất có đường cống và 3 hố ga đang xảy ra tranh chấp, theo phản ánh của các hộ dân đây vốn là phần đất lưu không đã có từ thời Pháp thuộc, có tường bao ngăn cách riêng biệt với phần đất của các hộ gia đình tiếp giáp trong đó có cả phần đất của gia đình ông Lê Hữu Hùng.  

Hiện trạng phần đất có đường cống và 3 hố ga trước khi xảy ra tranh chấp. Theo các hộ dân đây là phần đất lưu không đã có từ thời Pháp, có tường bao ngăn cách riêng biệt với phần đất của các hộ gia đình tiếp giáp trong đó có cả phần đất của gia đình ông Lê Hữu Hùng (Ảnh tư liệu người dân cung cấp).

Tuy nhiên, đến tháng 4/2016, khi gia đình ông Hùng phá dỡ nhà cũ để xây dựng lại thì toàn bộ phần tường bao phân cách giữa phần đất riêng của nhà ông Hùng với phần đất lưu không có đường cống và hố ga chung của xóm phố bị đập bỏ. Đến lúc này các hộ dân mới được biết toàn bộ phần diện tích đất có đường cống và hố ga chung vốn là đất lưu không nay đã nằm trong thửa đất thuộc quyền sử dụng riêng của gia đình ông Lê Hữu Hùng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở tại quyết định số 2363 do UBND Quận Đống Đa cấp từ ngày 26/6/2006.

Nêu tại đơn kiến nghị, các hộ dân ở Tổ 18 cho rằng, trong hồ sơ cấp sổ đỏ tại địa chỉ trên có nhiều điểm mập mờ, thậm chí làm sai lệch hồ sơ.

Cụ thể, nguồn gốc đất tại số 27A Đê La Thành của gia đình ông Lê Hữu Hùng được cha mẹ đẻ là ông Lê Hữu Tiến và bà Nguyễn Thị Nhạc để lại vốn chỉ có diện tích là 86m2, kê khai đóng thuế ổn định từ năm 1962 cho đến thời điểm được cấp sổ đỏ năm 2006.

Ngày 8/2/2006, hộ bà Nguyễn Thị Nhạc đã có đơn “Xác thực diện tích đất” giải trình việc tăng diện tích từ 86m2 lên 112,6m2. Trong đơn này có chữ ký của ông Nguyễn Văn Định và ông Lê Trọng Đặng ở phần hộ liền kề. Tuy nhiên, ông Định và ông Đặng đều có văn bản xác nhận đây là những chữ ký giả mạo.

Bà Phạm Thị Oanh đã mất từ năm 2004 vẫn có chữ ký trong Biên bản xác định ranh giới, mốc giới thửa đất lập năm 2006 để làm cơ sở cho UBND quận Đống Đa cấp sổ đỏ tại số 27A Đê La Thành (Phần chữ ký bà Oanh được khoanh tròn màu đỏ - PV).

Tiếp đến, tại Biên bản xác định ranh giới, mốc giới thửa đất (theo hiện trạng sử dụng) được lập ngày 22/2/2006 để làm cơ sở cấp sổ đỏ tại số 27A Đê La Thành theo các hộ dân biên bản này có dấu hiệu bị sửa chữa trên biên bản được lập ngày 20/8/1998. Trong đó có chữ ký của bà Phạm Thị Oanh ở phần các chủ sử dụng đất tiếp giáp nhưng thực tế bà Oanh đã mất từ năm 2004 và đã được UBND phường Ô Chợ Dừa cấp giấy chứng tử ngày 11/3/2004. Còn ông Vũ Văn Cảnh cán bộ đo đạc dù đã nghỉ hưu năm 2003 nhưng tại biện bản lập năm 2006 này vẫn có tên.

Dân lo mất cống thoát nước của chung thành của riêng

Ngay sau đó, tập thể 12 hộ dân này đã có đơn khiếu nại gửi UBND phường Ô Chợ Dừa, UBND quận Đống Đa đề nghị giải quyết vấn đề trên.

Sự việc tranh chấp đang được các cấp chính quyền xem xét giải quyết, thì vào ngày 13/2/2017, hộ ông Lê Hữu Hùng được UBND quận Đống Đa cấp giấy phép xây dựng số 170097/GPXD, vị trí xây dựng tại số 27A Đê La Thành.

Đến ngày 15/2/2019, UBND quận Đống Đa cấp giấy phép xây dựng số 190060/GPXD thay thế giấy phép xây dựng trước đó cho đồng sở hữu ông Lê Hữu Hùng và các anh chị em. Theo giấy phép xây dựng mới này vị trí xây dựng là tại số 27A Đê La Thành (phường Ô Chợ Dừa), diện tích sử dụng riêng 112,6m2.

Dựa trên GPXD mới, gia đình ông Hùng tiếp tục cho xây dựng công trình nhà ở trên phần đất mà các hộ dân cho rằng có hệ thống đường cống thoát nước chung đang xảy ra tranh chấp. 

Theo phản ánh của các hộ dân, từ ngày gia đình ông Hùng xây dựng công trình, cuộc sống của 12 hộ gia đình nơi đây bị đảo lộn. Đường cống thoát nước bị phá nên lượng nước thải sinh hoạt của nhiều hộ dân bị ùn tắc, cộng thêm lượng nước mưa tồn đọng khiến môi trường bị ô nhiễm. Nước thải sinh hoạt không thể tiêu thoát, bị thấm ngấm làm hư hỏng nhà cửa.

Khổ nhất là cảnh hàng ngày, hàng chục con người nơi đây phải lấy xô chậu chứa nước thải, chờ tới cuối ngày mang ra đường chính để đổ. Thậm chí có hộ không chịu được cảnh sống này phải di tản đi nơi khác ở tạm.

Theo phản ánh của 12 hộ dân tổ 18, cụm dân cư số 5, phường Ô Chợ Dừa công trình xây dựng tại số 27A Đê La Thành ảnh hưởng tới đường cống thoát nước chung khiến cuộc sống của các hộ dân bị đảo lộn.

Trao đổi với PV VietNamNet, một lãnh đạo phường Ô Chợ Dừa xác nhận việc 12 hộ dân tại Tổ 18 phản ánh trên đã kéo dài từ năm 2016 đến nay. Vị này cho biết, phường đã tổ chức nhiều cuộc trao đổi, làm việc nhưng các hộ chưa đi đến thống nhất. Liên quan đến vấn đề cống thoát nước quận đã yêu cầu gia đình nhà ông Hùng làm cống tiêu thoát cho các hộ ông Hùng đã thực hiện nhưng các hộ chưa đồng ý. Còn việc người dân thắc mắc về hồ sơ cấp sổ đỏ cho gia đình ông Hùng năm 2006 thì thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND quận Đống Đa – vị này cho hay.

Trong khi đó, theo tìm hiểu của PV VietNamNet, liên quan đến việc cấp sổ đỏ tại địa chỉ số 27A Đê La Thành, tháng 6/2018, phòng Tài nguyên – Môi trường quận Đống Đa cũng đã có báo cáo gửi UBND quận trong đó khẳng định việc ban hành quyết định về việc cấp sổ đỏ cho gia đình ông Lê Hữu Tiến và bà Nguyễn Thị Nhạc (bố mẹ đẻ ông Lê Hữu Hùng – PV) năm 2006 là đúng quy định tại thời điểm cấp.

Được biết, UBND quận Đống Đa cũng đã giao cho Thanh tra quận kiểm tra lại quá trình quản lý, sử dụng và cấp sổ đỏ cho gia đình ông Hùng tại số 27A Đê La Thành. Về vấn đề này, ngày 28/1, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa Nguyễn Hoàng Giáp ký văn bản UBND gửi Chủ tịch UBND quận cũng khẳng định: Việc UBND quận xét cấp sổ đỏ cho bà Nguyễn Thị Nhạc và ông Lê Hữu Tiến là đúng theo quy định của Luật Đất đai năm 2003 và các văn bản hướng dẫn thi hành của luật Đất đai.

Tuy nhiên, đến nay các hộ dân vẫn tiếp tục có đơn đề nghị làm rõ việc cấp sổ đỏ tại số 27A Đê La Thành về phần đất có ống thoát nước chung vốn là đất lưu không bỗng từ của chung biến thành của riêng. 

Hồng Khanh 

Hà Nội xử lý các công trình sai phép ở quận trung tâm

8 tháng đầu năm 2018, trên địa bàn quận Đống Đa (Hà Nội) có 550 công trình vi phạm trật tự đô thị, trong đó có tòa nhà cao tầng sai phép nằm ngay cạnh trụ sở UBND phường Cát Linh.

Theo News 18 và Daily Star, bà Christine Armstrong đã bị cá mập dài 4m tấn công và nuốt trọn trong lúc bơi cùng bạn bè. Dấu hiệu duy nhất cho thấy cá mập hiện diện là một đàn chim đang chao liệng trên mặt nước và cái vây cá mập đang rẽ nước lao về phía họ. 

Cho rằng Christine đã lên bờ trước, những người còn lại trong nhóm cùng nhau bơi đến nơi an toàn. Họ ôm nhau trên bãi biển, nhẹ nhõm vì đã sống sót sau cuộc chạm trán. Tuy nhiên, họ không thể tìm thấy Christine. 

Ngày hôm sau, điều họ sợ hãi đã trở thành sự thật khi kính bảo hộ và mũ bơi có dính máu của Christine trôi dạt vào bờ. Khi đó, họ nhận ra bà Christine đã bị cá mập tấn công trong khi bơi và thậm chí không kịp kêu cứu.

Chồng bà Christine, ông Rob (44 tuổi) cho biết vụ tai nạn xảy ra trong buổi bơi sáng như thường lệ của nhóm ở giữa bến tàu Tathra và bãi biển Tathra, cách Sydney hơn 320 km về phía nam. Trước đây, khu vực này là một địa điểm câu cá nổi tiếng, bao gồm cả săn bắt cá mập. 

“Con cá mập có kích thước khổng lồ và về cơ bản nó đã ăn thịt cô ấy– cô ấy thậm chí còn không biết điều đó đã xảy ra,” ông Rob nói với các phóng viên.

Câu chuyện kinh hoàng xảy ra từ năm 2014 này được kể lại trong một video đăng trên YouTube vào đầu tuần trước. Video thu hút hơn 14.000 lượt xem và vô số bình luận chỉ trong 11 giờ.

Cẩm Tú