Matt Blaze, khoa học gia máy tính thuộc Đại học Pennsylvania (Mỹ) lưu ý rằng, các công cụ tấn công, xâm nhập như WikiLeaks đề cập thường không được dùng để theo dõi số đông mọi người. "Những công cụ này dường như chỉ nhắm vào thiết bị của một số người cụ thể, thông qua chiếm quyền điều khiển phần mềm chạy trong máy, trái ngược với các công cụ giải mã mọi thông tin đã được mã hóa và truyền phát trên mạng", ông Blaze giải thích.

CIA có vẻ chỉ chú trọng đến các cuộc tấn công có chủ đích, chẳng hạn như thu thập các thông tin phím bấm hoặc ngấm ngầm kích hoạt microphone ở ti vi thông minh của Samsung để thu âm lén dù người dùng đã bấm nút tắt máy. Trong thực tế, nhiều công cụ theo dõi như mô tả trong tài liệu của WikiLeaks được triển khai thông qua "các thiết bị di động".

Robert M. Lee, cựu quan chức phụ trách các hoạt động chiến tranh mạng của Mỹ và hiện là CEO của công ty an ninh mạng Dragos, cho biết thêm rằng, bất kỳ thiết bị nào có tính năng điều khiển bằng giọng nói hoặc/và kết nối Internet nào, đều có thể trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công có chủ đích như trên. Điều này đồng nghĩa, không chỉ có smartphone, máy tính và ti vi thông minh mà ngay cả sản phẩm loa thông minh Amazon Echo hay xe hơi tự lái đều có thể bị hacker lợi dụng biến thành thiết bị theo dõi chủ nhân của chúng.

Theo các chuyên gia, để bảo vệ dữ liệu cá nhân và tránh nguy cơ bị hacker theo dõi bằng chính những sản phẩm công nghệ của mình, chúng ta nên đảm bảo mọi thiết bị cá nhân đều được cài đặt các phiên bản hệ điều hành, chương trình phần mềm mới nhất. Điều này sẽ giúp tăng khả năng nhà phát hành đã vá xong các lỗ hổng dễ bị khai thác trong những hệ điều hành, phần mềm đó.

Ngoài ra, để tăng khả năng bảo mật, các chuyên gia cũng khuyến cáo mọi người rút sạc, không kết nối Internet và thậm chí tháo pin của thiết bị di động nếu có thể. Trong trường hợp vẫn phải dùng thiết bị kết nối mạng, họ được khuyên không nên kích vào các đường liên kết lạ hoặc mở các tệp tin đính kèm email cho đến khi hoàn toàn chắc chắn chúng an toàn.

Tuấn Anh(Theo Daily Mail)

Hầu hết các nhân vật trong game, cả con người lẫn “các thể loại khác”, đều có tâm lý và cách nói chuyện khá quái đản, mang đậm màu sắc tâm thần. Điểm hay của game là chúng ta không thể biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, vì một hành động vô thưởng vô phạt từ đầu có thể ảnh hưởng nặng nề tới đoạn kết. Bạn giết chim sẽ bị quái vật hình chim gặm xương, giết nhện bị nhện chúa trừng phạt, còn giết người thì tự hiểu nhé.

Chính vì cái quy tắc nhân vật không thể chết, nhưng sẽ luôn bị hành hạ tới phát điên bất cứ lúc nào đã khiến game nhiều khi rất nặng nề. Chúng ta không biết đâu mới là quyết định đúng đắn, đâu mới là Thiện hay nó là Ác, vì đôi khi bạn sẽ phải thấy lạnh người vì độ máu lạnh của các nhân vật trong game, khi nó không hề có bất cứ một chút thương xót nào giữa người với người.

Hack não max level

Điểm tuyệt vời của Bad Dream: Coma chính là ở cách dẫn dắt cốt truyện của nó, về cơ bản thì nhân vật đang sống trong một thế giới trong mơ, nơi mà mọi thứ đều có ảnh hưởng tới thế giới thực, nhưng vì đây chỉ là một giấc mộng nên tất cả sinh vật đều điên loạn một cách vô lý. Đến cuối cùng chúng ta không thể biết đây chỉ là giấc mơ của nhân vật chính, hay bản thân cái thế giới trong game đều đang chìm đắm trong một mộng ảo không có hồi kết.

Ngay từ đầu khi mới bắt đầu, game đã không hề cung cấp một thông tin rõ ràng nào, chúng ta không hề biết nó muốn hướng tới cái gì hay mục đích của nhân vật chính là gì. Càng đi vào sâu, các bí ẩn càng trở nên nặng nề: những con quái vật đó từ đâu ra, tại sao bối cảnh của game lại ở một bệnh viện tâm thần, những con người đó là thật hay là ảo tưởng… và cuối cùng, nếu đây chỉ là một giấc mơ, thì tại sao mọi người đều muốn tỉnh lại đến tuyệt vọng?

Điểm hay của Bad Dream: Coma là độ biến ảo của nó, nhân vật chính không thể chết, nhưng anh ta cũng sẽ không bao giờ có thể thức dậy trong cơn ác mộng của chính mình. Từng hành động, từng quyết định của bạn sẽ ảnh hưởng tới kết thúc của game, nhưng vấn đề ở đây là chúng ta không biết đâu mới là hành động đúng, và kết cục Thiện – Ác của nó là không rõ ràng một chút nào.

Và điều đáng sợ nhất của một cơn ác mộng là gì, đó là khi bạn không thể thức dậy, bị hành hạ cả về thể xác lẫn tinh thần trong một vòng lặp không hồi kết. Nếu để ý kỹ thì có thể thấy các nhân vật trong Bad Dream: Coma đều có một vết thương gì đó, cả về thể chất hoặc tâm lý, và họ bị giam cầm để rồi cứ thể chết dần chết mòn hoặc trở nên điên loạn trong chính giấc mơ của mình.

Tin Tin

Đầu tuần vừa rồi, báo chí rộ lên thông tin Phó Chủ tịch phụ trách mảng phần cứng của Google, Rick Osterloh, trong buổi gặp gỡ báo giới tại sự kiện MWC Barcelona đã phát biểurằng gã khổng lồ tìm kiếm tạm ngừng các dòng sản phẩm Chromebook mang thương hiệu “Pixel”. Điều này đã dẫn đến một số suy đoán là công ty sẽ ngừng sản xuất laptop.

Ngay lập tức, ông Osterloh đã đăng tải một dòng tweet giải thích về phát biểu này:

“Này mọi người, chiếc Chromebook do Google sản xuất không hề ‘chết’ như những thông tin đã được đăng trên báo chí. Chúng vẫn sống, chúng tôi chỉ *không có kế hoạch chia sẻ về điều này ở thời điểm hiện tại* mà thôi”.

Phóng viên trang Business Insider cũng xuất hiện tại buổi họp báo đó và theo trang này thì công bằng mà nói, những lời phát biểu của ông Osterloh khá mù mờ vì thế giới truyền thông có hiểu nhầm cũng là điều khó tránh.

Vào mùa thu năm ngoái, cả hai trang Android Police và 9to5Google đều đưa tin Google đang lên kế hoạch trình làng laptop “Pixel 3”. Đây được cho là sản phẩm thế hệ kế tiếp của dòng notebook Chromebook Pixel và là một trong những thiết bị đầu tiên chạy hệ điều hành mới của Google có mã tên “Andromeda”. Hệ điều hành này là sự kết hợp giữa Android và Chrome OS. Chiếc laptop dự kiến sẽ xuất hiện vào quý 3 năm nay. Cho đến thời điểm hiện tại, Google vẫn không đưa ra bất cứ bình luận nào về thiết bị này.

Trong cuộc họp, ông Osterloh đã được hỏi liệu Google có tiếp tục sản xuất laptop, và có phải là “không có chiếc Pixel 3 nào xuất hiện nữa không”. Ông đã trả lời là “không, không phải những gì chúng ta đang thảo luận”. Khi được yêu cầu giải thích rõ, ông Osterloh cho biết: “Ai biết được tương lai sẽ như thế nào. Hôm nay chúng tôi không có gì để công bố”.