Cô bé đã đánh vần được những từ mà nhiều người lớn thậm chí còn chưa từng nghe thấy và kiến thức của Rhea về Florence Nightingale được đánh giá là sánh ngang với các học giả hàng đầu.

Họ của nữ sinh trường tư tới từ London này hiện không được tiết lộ. Chỉ biết rằng chiến thắng của Rhea vừa khiến khán giả theo dõi chương trình vừa ngưỡng mộ nhưng cũng gây ra không ít tranh cãi.

Một câu hỏi về chủ đề Florence Nightingale trong cuộc thi là: “Florence Nightingale đã báo cáo với quan chức y tế nào khi ở Crimea?”. Câu trả lời “Tiến sĩ Duncan Menzies” của Rhea ban đầu không được chấp nhận.

Nhưng ngay lập tức, chị Sonal – mẹ của Rhea đã can thiệp vào đánh giá của ban giám khảo. Bà cho rằng câu hỏi về Florence Nightingale là “quá chung chung”. Ý kiến của bà được chấp nhận, và câu trả lời của Rhea vẫn nhận được 1 điểm.

Bà Ronal - mẹ Rhea phản đối đánh giá của ban giám khảo Bà Ronal trao đổi với một thành viên ban giám khảo

Điều này có nghĩa là đối thủ của Rhea trong vòng chung kết là Stephen, 12 tuổi phải dừng cuộc thi ở vị trí số 3. Cuối cùng, Rhea giành chiến thắng chung cuộc bằng việc đánh vần chính xác từ “polydactylous” và “thelytokous”.

Được biết, bà Ronal là một bác sĩ sản khoa, và cô bé Rhea cũng có mơ ước được học y khoa ở Oxford hoặc Cambridge.

Gia đình Rhea chuyển từ Mỹ sang Anh cách đây 6 năm. Để đạt được chiến thắng của ngày hôm nay, Rhea cùng bố mẹ đã có chiến lược chuẩn bị rất kỹ càng. “Chiến thắng này xứng đáng với công sức phải thức khuya dậy sớm, học tập suốt bao năm qua. Cảm giác thật là tuyệt vời” – Rhea nói.

Rhea nhận chiếc cúp to gần bằng mình

Bố mẹ Rhea cũng chia sẻ trước máy quay rằng họ luôn nói với con gái rằng chiến thắng cuộc thi này là vô cùng quan trọng và cô bé chỉ được phép học ở Oxford hoặc Cambridge. Rất may là dường như Rhea cũng có cùng tham vọng với bố mẹ mình. 

Rhea chia sẻ: “Cháu nghĩ rằng mình có thể là Albert Einstein tiếp theo”. Đêm đăng quang, cô bé nói: “Cháu không muốn là một đứa trẻ bình thường. Cháu nghĩ rằng thật tuyệt khi là một đứa trẻ thần đồng”.

• Nguyễn Thảo (Theo Dailymail)

Đại biểu Trần Quốc Tuấn đặt vấn đề sự việc sử dụng bằng cấp 3 giả chỉ bị phanh phui trên các trang mạng xã hội, chứ không phải do chính cơ quan thanh tra, kiểm tra của ngành giáo dục xác minh. Theo ông, điều này cho thấy việc quản lý, đào tạo cấp bằng đại học, tiến sĩ của một số cơ sở giáo dục đại học của chúng ta cần được quan tâm nhiều hơn…

Từ vụ việc, nhiều cử tri băn khoăn, lo lắng về uy tín và chất lượng đào tạo, cấp bằng của ngành giáo dục hiện nay. 

Ông Tuấn cho biết, cử tri băn khoăn ngoài trường hợp này, còn có bao nhiêu trường hợp tương tự nữa đang tồn tại? Những tiến sĩ dỏm ấy đang ở đâu? Họ đã và đang làm gì? Có ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động của các cơ quan nhà nước hay sự phát triển của cộng đồng, xã hội hay không?

Ông Vương Tấn Việt (Thượng tọa Thích Chân Quang) đã thừa nhận sử dụng bằng cấp ba bổ túc văn hoá không hợp pháp và cũng đã tự nguyện giao nộp các văn bằng để xử lý theo quy định.

Ông Việt theo học chương trình ngành Ngôn ngữ Anh, hệ đào tạo từ xa tại Trường ĐH Ngoại ngữ (nay là Trường ĐH Hà Nội) từ năm 1994-2001. Đây cũng là trường đại học đầu tiên cấp bằng cử nhân cho ông Việt. Sau đó, đến năm 2019, ông mới tiếp tục được công nhận tốt nghiệp và cấp bằng cử nhân ngành Luật văn bằng 2 - vừa học vừa làm, xếp loại giỏi tại Trường ĐH Luật Hà Nội.

Bộ GD-ĐT đã yêu cầu các cơ sở giáo dục đại học liên quan khẩn trương thu hồi văn bằng đã cấp cho ông Vương Tấn Việt theo quy định của pháp luật, đồng thời rà soát quy trình tổ chức đào tạo nhằm tránh xảy ra các trường hợp tương tự.

Trường ĐH Luật Hà Nội thực hiện thủ tục hủy kết quả đào tạo của ông Vương Tấn Việt

Ngày định mệnh đã sớm xảy ra khi bác sĩ Broeker hiến tặng 1 quả thận của mình cho bệnh nhân không quen biết. 

Nhưng vị bác sĩ người Mỹ chưa dừng sự đóng góp của mình ở đây. Ông nghĩ tới chuyện trở thành người hiến gan khi còn sống sau khi xem phóng sự trên kênh FOX 9về người hiến tạng tên là Ted Garding. 

Vào tháng 8 vừa qua, Tiến sĩ Broeker thực hiện hiến một phần gan của mình cho bệnh nhân đang có nhu cầu. 

Gan được coi là cơ quan duy nhất của con người có khả năng tái tạo sau khi bị cắt một phần. Bác sĩ Timucin Taner, chuyên gia phẫu thuật ghép gan tại Mayo Clinic, cho biết. "Chúng tôi có thể chia đôi gan của người hiến tạng, đưa một nửa vào cơ thể người nhận. Nửa gan đó ở người nhận bắt đầu phát triển ngay lập tức và trở thành một lá gan hoàn chỉnh trong vòng 3-4 tuần".

Tương tự như vậy, phần gan còn lại của người hiến tặng cũng tái tạo trong cùng khoảng thời gian. Tuy nhiên, người hiến không nên hoạt động quá sức trong 1 tháng đầu tiên sau mổ. Sau 3 tháng, họ có thể làm việc nặng hoặc chơi các môn thể thao yêu thích.

Tiến sĩ Taner cho biết ghép gan sống được tiên phong ở châu Á, đặc biệt là Nhật Bản. Y học phương Tây chậm hơn nhiều trong việc chấp nhận hiến tặng gan sống nhưng ngày càng có nhiều cơ sở y tế thực hiện các chương trình ghép gan. 

Năm 2023 là năm có số trường hợp ghép gan kỷ lục ở Mỹ. Các bệnh viện đã thực hiện khoảng 10.000 ca phẫu thuật nhưng chỉ có 600 ca từ người hiến tạng còn sống (chiếm khoảng 6%). Tại Mayo Clinic, tỷ lệ người hiến tặng gan còn sống chiếm khoảng 10% trong số 140-150 ca ghép gan mỗi năm.

Sau ca phẫu thuật trên, người nhận và người hiến tặng gan đã hồi phục hoàn toàn. Tiến sĩ Broeker, người yêu thích các giải marathon, thậm chí đã quay lại chạy bộ. "Tôi sẽ hiến tạng tiếp nếu có thể", Tiến sĩ Broeker cho biết.

Hàng chục y bác sĩ tri ân nam thanh niên 20 tuổi hiến tạng cứu 7 người