![]() |
Dịch vụ nước sạch trở nên phổ biến ở khu vực Định Công, quận Hoàng Mai. |
Đoạn trường của hàng nghìn hộ dân
Tuyến đường ống dẫn nước sạch sông Đà vừa gặp sự cố tại km22+900, thuộc địa bàn huyện Thạch Thất (Hà Nội). Theo thông báo của Công ty nước sạch Hà Nội gửi một số đơn vị vào ngày 3/10 do Phó Tổng giám đốc Trần Quốc Hùng ký, đường ống dẫn nước sạch sông Đà của công ty đã gặp sự cố. Tuy nhiên, trên website của Viwasupco (tại địa chỉ http://www.viwasupco.com. vn) không hề có thông báo về việc ngừng cấp nước do ảnh hưởng của sự cố. Phía đơn vị cấp nước này cho rằng đây chỉ là bảo trì đường ống thường xuyên chứ không phải sự cố. Việc bảo trì chỉ có giảm áp trong mấy tiếng đồng hồ chứ không kéo dài.
Tuy nhiên, đại diện Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng và kinh doanh nước sạch (VIWACO), một trong số những khách hàng lớn nhất của VIWASUPCO, xác nhận đường ống dẫn nước sạch sông Đà gặp sự cố khiến nhiều khách hàng của VIWACO bị ảnh hưởng. Hậu quả của sự cố này là nhiều hộ dân tại quận Hoàng Mai bị mất hoặc có nước nhưng quá yếu, không đủ dùng, nhất là những khu dân cư cuối đường nước do áp lực nước bị giảm.
Cũng như 19 lần gặp sự cố của đường nước sông Đà trước đây, lần này, nhiều hộ dân các tổ 19, 20 phường Định Công, quận Hoàng Mai phải thức dậy từ 1h sáng chờ đợi hứng từng xô nước sạch. Anh Hoàng Trung Huy, tổ 20 phường Định Công cho biết: “Tình trạng nước chảy nhỏ đã diễn ra nhiều năm qua do địa bàn này ở cuối đường dẫn nước. Mỗi khi đường ống có sự cố chúng tôi sợ lắm, nó là nỗi kinh hoàng của những đêm mất ngủ để hứng nước. Khi đường ống khắc phục xong thì nước vẫn mất nhiều ngày do nhà quản lý không dám tăng áp suất nước vì lo đường ống tiếp tục vỡ”.
Theo tìm hiểu của PV, ở khu vực Định Công vào ban ngày nước rất yếu, những hộ dân ở sâu trong ngõ thì không có nước. “Các hộ ở các trục đường chính vẫn có nước nhưng rất yếu. Những hộ xây bể nước cao hơn mặt đường, nước không đủ mạnh để đẩy vào nên chỉ có cách thức trắng đêm để chờ hứng nước. Lần nào cũng thế, đường ống vá xong lâu rồi mà chúng tôi vẫn không có nước sạch để dùng”, anh Huy chia sẻ.
Mua nước giá cao gấp 20 lần
![]() |
Người dân khu đô thị Định Công vật vã chắt từng xô nước. Ảnh: Thành An |
Nhiều lần trong năm, đặc biệt vào mùa hè, người dân phường Định Công phải mua nước sạch với giá cao. Theo đó, dịch vụ bán nước sạch ở khu vực này cũng khá phát triển. Bất kỳ một cửa hàng tạp hóa nào cũng dựng hàng chục thùng nước màu xanh loại 20 lít. Nước được giao tận nhà, chỉ cần một cuộc điện thoại, 5 phút sau là có nhưng chất lượng thế nào không ai biết. Mỗi thùng nước 20 lít này được bán với giá dao động từ 15.000 – 18.000 đồng.
Ngoài ra, dịch vụ bán nước đến tận nhà bằng các xe bồn cũng đang kiếm bộn ở khu vực đông dân cư này. Để có 1m3 nước người dân phải trả 120.000 đồng, đắt hơn gấp 20 lần so với giá nước thông thường.
Ở khu đô thị Đại Kim (quận Hoàng Mai), có những đợt mất nước hơn 2 tháng. Người dân cho biết, từ đầu năm, tại khu nhà B1, B3, B5 nước sinh hoạt đã rất yếu, nhiều gia đình cả tháng mới được cung cấp chưa đầy 1m3. Đến giữa tháng 5, gần như khu nhà B5 xảy ra mất nước hoàn toàn, khiến cho đời sống của người dân bị đảo lộn nghiêm trọng. Để duy trì sự sống, người dân phải mua nước từ các xe téc chở tới với giá cao hơn giá bán nước sạch quy định 10 lần.
Khu tập thể ở ngõ 8B, phố Vũ Thạnh, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa hơn 60 căn nhà với 200 nhân khẩu cũng trong tình trạng phải trả tiền nước đắt đỏ. Theo quan sát của chúng tôi, nước sinh hoạt mà đơn vị cung cấp cho khu tập thể này rất yếu, chỉ tầng 1 mới có nước chảy vào bể, từ tầng 2 trở lên không có nước. Ông Nguyễn Văn Bình, tổ trưởng tổ dân phố này cho biết đã nhiều lần ý kiến lên đơn vị cung cấp nước sạch. “Họ trả lời, địa bàn này nước yếu chung. Nếu các hộ dân muốn có nguồn nước sạch mạnh thì phải bỏ ra khoảng 1, 5 tỷ đồng làm lại đường ống”.
Để khắc phục tình trạng nước yếu không đẩy lên các tầng khu nhà tập thể, các thể hộ dân cư xây một bể nước với thể tích 120m3. Tuy nhiên, có thời gian dài bể có hiện tượng rò rỉ. Có những tháng số nước bị thất thoát lên tới 105m3. “Chi phí xây dựng bể, mua trang thiết bị dân đều phải bỏ tiền mua, cộng với việc máy bơm phải hoạt động 24/24 nên chi phí phải trả để có nước sạch dùng đắt gấp đôi với giá nhà nước”, ông Bình cho biết.
Thời gian qua, nội bộ Công ty Cổ phần Nước sạch Vinaconex đã diễn ra nhiều biến động về nhân sự. Thêm vào đó đường ống sông Đà giai đoạn 2 đang được triển khai. Tuy nhiên, chưa biết lúc nào đường ống này sẽ hoàn thành. Trong khi đường ống sông Đà số 1 vẫn liên tiếp gặp sự cố. Chỉ trong vòng chưa đầy một tháng đường ống nước sông Đà này đã gặp sự cố 2 lần liên tục. Người dân vẫn phải khắc khoải chờ đợi và phải mua nước sạch với giá “cắt cổ”.
..." alt=""/>vỡ ống nước sông Đà
Suýt tử vong vì đi thu nhỏ vùng kínLiên tiếp các ngày mùng 5 và 6/8, Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn tiếp nhận cấp cứu 2 nạn nhân bị biến chứng nghiêm trọng do phẫu thuật thẩm mỹ vùng kín tại cơ sở thẩm mỹ “chui”. " alt=""/>Cô gái Hà Nội bị biến dạng vùng kín sau khi đi thẩm mỹCụ thể, xem xét: 4 đề thô xuất từ máy tính của Hội đồng ra đề thi tốt nghiệp THPT năm 2021, 4 đề duyệt chốt bởi hội đồng ra đề thi, bản pdf đề Vip40 được thầy Nghệ dạy cho học sinh, 3 video live và các tệp được thầy Nghệ gửi Tổ trưởng Tổ ra đề môn Sinh và thành viên Tổ thẩm định,... Theo lời tố cáo này, trong biên bản, tổ chuyên gia đã kết luận "có dấu hiệu bất thường". Cụ thể có 4 đề thi xuất ra từ máy tính trong số các đề thô được ban đề thi sử dụng để xây dựng đề thi chính thức giống trên 90% với bài tổng ôn của thầy Phan Khắc Nghệ. Bên cạnh đó, kết quả xác minh cho thấy ban đề không rút ngẫu nhiên câu hỏi từ ngân hàng đề thi như quy định trong quy chế, mà xây dựng đề thi từ các đề có sẵn (lấy câu hỏi thô từ các đề có sẵn, để đưa vào đề chính thức). Ngoài ra, người tố cáo còn cho biết có sự liên hệ trao đổi giữa thầy Phan Khắc Nghệ với một số thành viên làm đề.
Về việc này, trao đổi với VietNamNet, thầy Phan Khắc Nghệ cho biết khá bất ngờ khi đọc các thông tin trên. “Hôm qua tôi có nhận được thông tin bài báo sau khi một số đồng nghiệp gửi cho, tuy nhiên bản thân tôi cũng không biết rõ tính thực hư của bản kết luận đó như thế nào. Nếu có thông tin như vậy, điều tra được như vậy, thì tại sao cơ quan chức năng lại không đưa ra kết luận. Đó là việc vô lý”, thầy Nghệ nói. Về việc gửi tài liệu qua lại với các cá nhân khác, thầy Nghệ thừa nhận là có, tuy nhiên thầy Nghệ cho rằng trong giới chuyên môn thì chuyện trao đổi chuyên môn là hết sức bình thường. “Mà tôi cũng không biết ai là người trong ban ra đề bởi ban này cũng được thay đổi thường xuyên. Việc trao đổi cũng không cụ thể mà chỉ hỏi và giải đáp, tranh luận về kiến thức. Việc này không thường xuyên và một năm có thể có 1-2 lần, nhưng tôi nghĩ đây là việc không chỉ riêng tôi mà với rất nhiều người”, thầy Nghệ nói và cho rằng việc được xin ý kiến là điều dễ hiểu bởi cá nhân viết nhiều sách và được mọi người tin tưởng. Thầy Nghệ cũng cho hay, từ khi có thông tin về bài ôn thi cuối của mình giống với đề thi tốt nghiệp THPT trên mạng xã hội hồi tháng 7 năm nay, chỉ có Công an tỉnh Hà Tĩnh đến nắm một số thông tin; ngành GD-ĐT Hà Tĩnh (Sở, trường) cũng đã yêu cầu thầy giải trình bằng văn bản. Từ đó đến nay, thầy cũng không biết có chuyện điều tra hay được ai nói cho biết về việc này. Nói về nội dung ôn thi trong buổi cuối và đề thi tốt nghiệp THPT năm 2021 có nhiều phần giống nhau, thầy Nghệ lý giải những bài ôn đều phát triển từ kiến thức từ sách giáo khoa và đề thi cũng tương tự, nên hai nội dung này dễ giống nhau. Hơn nữa, đề thi tốt nghiệp THPT mấy năm gần đây tuy vẫn được dùng để xét tuyển đại học nhưng có mục đích chính là xét tốt nghiệp. "Mức 7 điểm trở xuống là thuộc kiến thức tốt nghiệp, nên khá đơn giản, việc ôn trúng là chuyện bình thường và gần như ai cũng dạy trúng, chứ không phải việc gì khó. Chỉ có một số câu khó hơn thì rõ ràng giáo viên dạy luyện thi phải luyện tủ và ở những buổi ôn cuối cùng, bao giờ người ôn cũng chốt cho học sinh của mình, dặn học chỗ này chỗ kia, chứ không riêng gì tôi. Mặc dù cũng chỉ là đoán mò thôi nhưng đều có bước dặn dò như vậy cả, ai ôn mà chẳng chốt”, thầy Nghệ nói. Thầy Nghệ cũng cho rằng cần xem xét kỹ việc như thế nào được coi là trùng khớp. “Đề thi thì bám nội dung sách giáo khoa, người ôn thi có kinh nghiệm thì ôn như vậy. Nội dung kiến thức thì đương nhiên trùng khớp rồi, chỉ là trùng khớp đến mức nào mới quan trọng. Tức là trùng hợp y nguyên hay trùng khớp một phần, hay trùng khớp nội dung, hướng giải,...”, thầy Nghệ nói. Tuy nhiên, theo thầy giáo này, nếu sự trùng khớp giữa bài ôn tập với đề thi đến hơn 92% như thông tin trên thì rõ ràng là bất thường và khó có thể có ngẫu nhiên. “Nhưng vấn đề đúng như vậy thì tại sao không thấy họ kết luận gì cả, việc này rất mâu thuẫn và rất nhiều vô lý”. Thầy Nghệ nói, bản thân không có gì thắc mắc nhưng nếu có kết luận thì cơ quan chức năng phải gửi cho những người tố cáo. Thầy Nghệ nói bản thân cũng mong vấn đề sớm được các cơ quan chức năng làm rõ, tường minh sự việc để dư luận xã hội yên tâm, ai đúng hay sai cũng yên tâm về tính công minh của pháp luật. “Có như vậy, các thầy cô cũng mới yên tâm dạy dỗ, tránh việc người này nghi kỵ người kia và học sinh yên tâm học tập. Bởi nói gì thì nói việc này ảnh hưởng lớn đến uy tín của cá nhân tôi”. Theo thầy Nghệ, hiện thầy vẫn đi dạy bình thường, không quá quan tâm sự việc và chỉ cố gắng tập trung hoàn thành công việc. Thanh Hùng ![]() Vụ tố giác lộ đề thi tốt nghiệp môn Sinh: Bộ GD-ĐT cần lên tiếngBà Nguyễn Thị Kim Thúy, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Xã hội của Quốc hội cho hay đã nhận được tố cáo về vụ đề ôn tập ở Hà Tĩnh giống hơn 80% - 90% đề thi tốt nghiệp THPT 2021 và đã chuyển tới Bộ trưởng Bộ GD-ĐT. " alt=""/>Thầy Phan Khắc Nghệ bị tố luyện thi giống đề thi tốt nghiệp nói gì?
|