Trong ảnh, Lê Giang trông khác lạ với đôi môi mọng, sống mũi cao và cằm nhọn. Một số người còn tinh ý nhận ra gương mặt cô đang sưng.

Hình ảnh Lê Giang với gương mặt khác lạ được cô đăng tải mới đây.

Diễn viên Duy Phước – con trai lớn của Lê Giang đã bình luận trêu chọc mẹ: “Một ngày nào đó nếu lỡ con không nhận ra mẹ, mẹ đừng la và đòi nhét con vô lại nha mẹ. Giờ sống mà cảm giác có lỗi với mẹ quá".

Trả lời con trai, nữ nghệ sĩ hài thẳng thắn thừa nhận việc mình vừa phẫu thuật thẩm mỹ: "Mẹ của con kiếp này phải đẹp, phải ấn tượng. Không sửa không phải mẹ của con".

Nhiều nghệ sĩ như: Đại Nghĩa, Long Nhật, Thúy Nga, Phương Trinh Jolie,... cũng để lại bình luận bên dưới với nội dung hài hước về ngoại hình khác lạ của đàn chị.

Liên hệ với Lê Giang, nữ nghệ sĩ cho hay cô vừa trải qua đợt “trùng tu” nhan sắc không lâu. Tuy nhiên, Lê Giang từ chối chia sẻ thông tin cụ thể vì “không muốn bị nói mượn chuyện thẩm mỹ để PR”.

Nữ nghệ sĩ hài về nước hoạt động năm 2016 và bất ngờ được khán giả đón nhận.

Đây không phải lần đầu tiên Lê Giang gây xôn xao với ngoại hình khác lạ. Ở tuổi U50, nữ nghệ sĩ không ít lần công khai cô phải cậy nhờ dao kéo để gìn giữ được sắc vóc tươi trẻ.

“Tôi không nhớ nổi mình thẩm mỹ bao nhiêu lần vì số lần sửa quá nhiều. Chỉ tính riêng chiếc mũi tôi đã làm đi làm lại hết 6-7 lần mới hài lòng. Với những vùng còn lại trên khuôn mặt hay cơ thể, tôi thỉnh thoảng cũng phải 'dặm vá' để duy trì sự ổn định”, Lê Giang từng chia sẻ với VietNamNet.

Dù đụng chạm dao kéo nhiều lần nhưng nữ nghệ sĩ khẳng định mình không phải “con nghiện” thẩm mỹ. “Tôi sửa rất nhiều lần nhưng mỗi lần lên bàn mổ, nghe tiếng dao kéo, dụng cụ là toát mồ hôi hột, cảm giác như muốn ngất lịm đi”, cô nói.

Lê Giang là một trong những nghệ sĩ hài xuất hiện với tần suất dày đặc trên sóng truyền hình thời gian qua. Sau những lùm xùm gây ồn ào giữa nghệ sĩ hài Duy Phương, cô trở nên kín tiếng trong chuyện đời tư.

Tuấn Chiêu

Lê Giang kịch liệt phản đối con gái quen đàn ông đã có vợ

 - Lê Lộc bất ngờ kể chuyện bị mẹ Lê Giang phản đối chuyện tình cảm vì muốn tiến đến hôn nhân với người đàn ông lớn hơn 20 tuổi, từng có gia đình và đang ly thân.

Do có nhiều ý kiến không đồng tình với ban cố vấn khi không tính điểm câu hỏi thứ 3 phần “Về đích” của thí sinh Nguyễn Hoàng Bách - ngày 3/8, ban tổ chức chương trình đã họp với ban cố vấn và các thí sinh tham gia vào ngày 6/8 để đưa ra quyết định cuối cùng.

Kết quả cuộc họp ngày 6/8: Ban tổ chức chương trình đã quyết định giữ nguyên kết quả đã công bố và thứ hạng của các thí sinh trong cuộc thi chung kết không thay đổi.

Chương trình “Đường lên đỉnh Olympia” là một sân chơi về tri thức, khoa học dành cho các học sinh cuối cấp phổ thông. Đây là một chương trình có thâm niên nhiều năm, thu hút sự quan tâm của đông đảo học sinh trên cả nước, là một chương trình có sự tham gia của ban cố vấn là những thầy cô, những nhà khoa học có thâm niên, uy tín…

Tuy nhiên lần này, ban tổ chức đã không sáng suốt và không chính xác, ban cố vấn đã suy nghĩ máy móc và cố chấp, thậm chí sai sót, khi quyết định vẫn không tính điểm cho thí sinh Nguyễn Hoàng Bách đối với câu hỏi thứ 3 phần “Về đích”. Đây là câu hỏi mà nếu được tính điểm thí sinh Nguyễn Hoàng Bách sẽ có số điểm bằng với người đứng đầu là thí sinh Nguyễn Trọng Nhân và kết quả chung cuộc sẽ có thể thay đổi.

Câu hỏi 3 trong phần “Về đích” của Nguyễn Hoàng Bách là “Vì sao dung dịch nước muối có tính sát trùng”. Bách đã trả lời “vì dung dịch nước muối tạo môi trường ưu trương nên khi vi khuẩn ở trong dung dịch muối sẽ bị mất nước mà chết”.

Còn câu trả lời trong đáp án là “Dung dịch muối có nồng độ lớn hơn nồng độ muối trong tế bào của vi khuẩn cho nên do hiện tượng thẩm thấu thì muối đi vào tế bào và làm cho nồng độ muối trong tế bào tăng lên, đẩy nước từ trong tế bào ngược trở lại trong vi khuẩn làm cho quá trình nước ngược trở lại tế bào từ vi khuẩn được đẩy ra ngoài. Vi khuẩn vì vậy mất nước và bị tiêu diệt”.

Kết quả thăm dò ý kiến bạn đọc từ 16h30 ngày 7/8 đến 16h34 ngày 8/8. Kết quả còn tiếp tục thay đổi. Bạn đọc có thể tham gia ở đây: http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/chuyen-dong-tre/

"Trả lời của Bách ngắn gọn và chính xác..."

So sánh câu trả lời của Bách và đáp án có thể thấy câu trả lời của Bách ngắn gọn nhưng chính xác. 

Theo tôi, câu trả lời của Bách với yêu cầu thời gian chỉ vài chục giây đã nêu được bản chất của vấn đề: do dung dịch muối tạo môi trường ưu trương (là môi trường có nồng độ muối cao hơn nồng độ muối trong tế bào vi khuẩn) nên vi khuẩn mất nước mà chết (thể hiện vai trò quan trọng của nước trong trao đổi chất của cơ thể). 

Câu trả lời của em cũng phù hợp với những kiến thức có trong sách giáo khoa chương trình phổ thông. Còn câu trả lời trong đáp án rất lủng củng về mặt câu chữ và nhiều chỗ không chính xác. 

Thứ nhất: do hiện tượng thẩm thấu thì nước sẽ đi từ nơi có nồng độ muối thấptới nơi có nồng độ muối cao chứ không phải “muối đi vào tế bào”.

Câu tiếp theo của đáp án: “…làm cho nồng độ muối trong tế bào tăng lên đẩy nước từ trong tế bào ngược trở lại trong vi khuẩn làm cho quá trình nước ngược trở lại tế bào từ vi khuẩn được đẩy ra ngoài” -tôi không hiểu người viết đáp án không hiểu “tế bào” và “vi khuẩn” chỉ là một hay MC đã đọc sai mà đáp án lại có câu “đẩy nước từ trong tế bào ngược trở lại trong vi khuẩn” rồi tiếp theo là “làm cho quá trình nước ngược trở lại tế bào từ vi khuẩn được đẩy ra ngoài”.

Có lẽ những chuyên gia tinh thông am hiểu tiếng Việt nhất cũng khó mà hiểu được đáp án định nói gì trong câu giải thích vừa sai vừa lủng củng trên.

Còn theo giải thích của ban cố vấn: Ý kiến của PGS.TS Lê Đình Trung (cố vấn môn sinh học) cho rằng em Bách “chưa nêu được cơ chế tại sao trong môi trường ưu trương, nước rút ra bằng cơ chế nào” vừa không chuẩn câu chữ về mặt tiếng việt vừa là suy nghĩ máy móc bởi với câu hỏi của chương trình “Đường lên đỉnh Olympia” thì thời gian trả lời chỉ vài chục giây, chỉ cần thí sinh trả lời đúng bản chất của hiện tượng, còn cần giải thích chi tiết tới đâu để hiểu hơn câu trả lời thì ban cố vấn có thể đặt thêm câu hỏi. 

Đáp án để kiểm chứng và quyết định là những nội dung kiến thức trong sách giáo khoa chương trình phổ thông. Còn nếu cho rằng cần phải nêu vai trò sinh lý của nước đối với tế bào thì để trả lời đầy đủ ý này phải trả lời dài cỡ một trang giấy đánh máy. Em Bách nói rằng “vi khuẩn mất nước nên chết” là đã đề cập vai trò quan trọng của nước đối với cơ thể sống.

Còn PGS.TS Nguyễn Đức Chuy và PGS.TS Vũ quốc Trung (cố vấn môn hóa học) cho rằng câu trả lời của Bách “thiếu cơ chế về mặt hóa học mà trong đó vấn đề thẩm thấu của ion Na và ion Cl trong tế bào là 2 vấn đề quan trọng nhất” và “vấn đề này liên quan tới hiện tượng thẩm thấu và khuếch tán trong hóa học”. Đây là suy nghĩ vừa máy móc vừa không chính xác bởi vì hiện tượng mất nước của tế bào vi khuẩn chỉ có thể giải thích bằng hiện tượng thẩm thấu của nước, còn hiện tượng khuếch tán của ion Na và ion Cl qua màng tế bào cơ thể sống rất phức tạp liên quan tới cấu tạo thành tế bào, cấu tạo màng nguyên sinh chất cũng như cơ chế trao đổi chất có tính sinh học của cơ thể sống qua màng tế bào chứ không đơn thuần là sự khuếch tán hóa học của các ion giữa 2 cốc dung dịch chênh lệch nhau về nồng độ như trong hóa học.

Hy vọng ban tổ chức công khai quyết định cuối?

Những lỗi sai sót về kỹ thuật hay kiến thức đều có thể xảy ra với bất kỳ chương trình nào, với chương trình “Đường lên đỉnh Olympia” đây cũng không phải là lần đầu tiên. Điều quan trọng hơn cả là nhận ra sai sót và tìm cách khắc phục, sửa chữa. Mặc dù em Nguyễn Hoàng Bách và gia đình không khiếu nại kết quả nhưng qua cách trả lời trên báo chí cho thấy họ không “tâm phục, khẩu phục” với quyết định của ban tổ chức và ban cố vấn.

Vì sự công bằng đối với các thí sinh, vì uy tín và chất lượng thật sự của chương trình, hy vọng ban tổ chức sẽ tham khảo ý kiến rộng hơn các thầy cô giảng dạy môn sinh học, các nhà khoa học để có quyết định chính xác cuối cùng và công bố công khai.

1.700 chiếc cặp sách và 65 suất học bổng đã đến tay trẻ em nghèo hiếu học tại tỉnh Long An - điểm khởi đầu cho chuỗi chương trình An sinh xã hội.

Với việc nỗ lực trao học bổng vàcặp sách kịp thời trước thềm năm học mới, VPBank mong muốn đem đến những nguồnhỗ trợ, động viên thiết thực, giúp các em học sinh có thêm động lực cố gắng vươnlên trong học tập và cuộc sống.

Ông Nguyễn Quang Sáng, Giám đốc chi nhánh VPBank Long An trao cặp cho các em học sinh có mặt tại buổi lễ

Chia sẻ về chương trình,đại diệnlãnh đạo VPBank cho biết: “Đây chính là tình cảm, trách nhiệm và sự chia sẻ củatập thể Lãnh đạo và CBNV VPBank đối với việc đào tạo, bồi dưỡng thế hệ trẻ củaViệt Nam. Chúng tôi đánh giá rất cao tinh thần hiếu học của các em học sinh cóhoàn cảnh khó khăn và hi vọng các em sẽ tiếp tục phát huy hơn nữa những thànhtích đã đạt được, đồng thời không ngừng trau dồi thêm kiến thức để hoàn thiệnmình, sau này trở thành những công dân có ích, có thể đóng góp trở lại cho cộngđồng, cho xã hội”,

21 năm có mặt trên thị trường, VPBank đã có những bước phát triển toàn diệntrong các hoạt động kinh doanh cũng như qua những hoạt động hướng đến cộng đồngvà xã hội.

Các hoạt động an sinh xã hội VPBank thực hiện rất đa dạng, như tài trợ xây dựnglá cờ bằng gốm lớn nhất Việt Nam trên đảo Trường Sa, tài trợ xây dựng trường mầmnon Xuân Hòa - Nam Định, đóng góp xây dựng hơn 1 triệu nhà đại đoàn kết, tặng xelăn cho người khuyết tật, nạn nhân chất độc màu da cam, thành lập quỹ học bổngThịnh Vượng dành cho sinh viên giỏi và học sinh nghèo vượt khó trên cả nước, xâydựng 5 căn nhà tình nghĩa tại Gia Lai…

VPBank mong muốn song song với việc thực hiện mục tiêu chiến lược trở thành 1trong 3 ngân hàng bán lẻ hàng đầu Việt Nam và 1 trong 5 ngân hàng hàng đầu ViệtNam vào năm 2017, các hoạt động an sinh xã hội sẽ theo đó được đẩy mạnh và nhânrộng ra trên địa bàn 63 tỉnh, thành trên toàn quốc.

Để biết thêm thông tin chi tiết, xin vui lòng liên hệ: 1900 545 415hoặc04 3928 8880
Hoặc truy cập website: www.vpb.com.vn

Tấn Tài