Từ ngày 1/11/2020, giáo viên không còn được phê bình học sinh trước lớp, trước trường

Bổ sung trường hợp trẻ mẫu giáo được hỗ trợ tiền ăn trưa

Cũng có hiệu lực từ 1/11/2020, Nghị định 105 quy định về chính sách phát triển giáo dục mầm non đã bổ sung thêm những trường hợp trẻ mầm non được hỗ trợ tiền ăn trưa.

Giờ đây, trẻ em độ tuổi mẫu giáo, không bao gồm trẻ em dân tộc thiểu số, sẽ được hỗ trợ tiền ăn trưa là 160.000 đồng mỗi tháng nếu có cha, mẹ hoặc sống tại địa phương đặc biệt khó khăn, vùng ven biển, hải đảo; không có nguồn nuôi dưỡng; là nhân khẩu trong gia đình thuộc diện nghèo, cận nghèo; là con liệt sĩ, Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân, con thương binh, bệnh binh; là trẻ em khuyết tật học hòa nhập.

Thời gian hỗ trợ được tính theo số tháng học thực tế, tối đa 9 tháng trong một năm.

Nhiều giáo viên mầm non được hỗ trợ 800.000 đồng/tháng

Cũng kể từ ngày 1/11/2020, giáo viên mầm non tại các trường dân lập, tư thục ở địa bàn có khu công nghiệp sẽ được hỗ trợ tối thiểu 800.000 đồng/tháng.

Điều kiện để được hỗ trợ bao gồm: có trình độ chuẩn đào tạo chức danh giáo viên mầm non; có hợp đồng lao động với người đại diện trường; trực tiếp chăm sóc, giáo dục trẻ tại lớp mẫu giáo có từ 30% trẻ em là con công nhân tại khu công nghiệp.

Sinh viên sư phạm được hỗ trợ 3,6 triệu đồng/tháng

Kể từ ngày 15/11/2020, sinh viên từ khóa tuyển sinh năm học 2021-2022 sẽ được hỗ trợ tiền đóng học phí bằng mức thu của trường, tiền sinh hoạt phí mỗi tháng 3,63 triệu đồng, theo Nghị định 116.

Thời gian hỗ trợ tiền đóng học phí và chi phí sinh hoạt được xác định theo số tháng thực tế học tập tại trường, nhưng không quá 10 tháng/năm học.

Sinh viên đã hưởng chính sách không công tác trong ngành giáo dục sau 2 năm kể từ ngày có quyết định công nhận tốt nghiệp sẽ phải bồi hoàn kinh phí hỗ trợ. Trường hợp chuyển sang ngành đào tạo khác, bỏ học, không hoàn thành chương trình đào tạo cũng phải bồi hoàn.

Tăng mức thưởng với học sinh đoạt giải quốc gia, quốc tế

Từ ngày 1/11/2020, mức tiền thưởng đối với học sinh đoạt giải trong kỳ thi học sinh giỏi quốc gia, quốc tế sẽ tăng lên, theo Nghị định 110.

Cụ thể, Nghị định quy định học sinh đoạt giải trong kỳ thi Olympic quốc tế các môn học được thưởng theo mức như sau: Huy chương Vàng hoặc giải Nhất: 55 triệu đồng; huy chương Bạc hoặc giải Nhì: 35 triệu đồng; huy chương Đồng hoặc giải Ba: 25 triệu đồng; Khuyến khích: 10 triệu đồng.

Học sinh đoạt giải trong kỳ thi Olympic châu Á các môn học, kỳ thi kỹ năng nghề châu Á được thưởng theo mức sau: Huy chương Vàng: 35 triệu đồng; huy chương Bạc: 25 triệu đồng; huy chương Đồng: 10 triệu đồng; Khuyến khích: 8 triệu đồng.

Học sinh đoạt giải trong các kỳ thi quốc gia được thưởng theo mức sau: Giải Nhất: 4 triệu đồng; giải Nhì: 2 triệu đồng; giải Ba: 1 triệu đồng.

Chế độ làm việc của giảng viên trường cao đẳng sư phạm

Có hiệu lực từ ngày 20/11/2020, Thông tư 36 quy định chế độ làm việc của giảng viên trường cao đẳng sư phạm trong năm học là 44 tuần (tương đương 1.760 giờ hành chính).

Thời gian giảng dạy trong kế hoạch đào tạo được tính bằng giờ chuẩn giảng dạy, trong đó một tiết giảng lý thuyết trực tiếp trên lớp (hoặc trực tuyến) 50 phút được tính bằng một giờ chuẩn giảng dạy.

Đối với các nội dung giảng dạy có tính chất đặc thù, các tiết giảng trực tiếp trên lớp (hoặc trực tuyến) trên 50 phút giao hiệu trưởng trường cao đẳng sư phạm quy đổi cho phù hợp.

Định mức giờ chuẩn giảng dạy của giảng viên trong một năm học được quy định từ 270 đến 420 giờ chuẩn giảng dạy (tương đương từ 810 đến 1.260 giờ hành chính). Trong đó, giờ chuẩn giảng dạy trực tiếp trên lớp (hoặc trực tuyến) phải đảm bảo tối thiểu 50% định mức quy định.

Thúy Nga

Bộ GD-ĐT cho phép học sinh dùng điện thoại di động trong giờ học

Bộ GD-ĐT cho rằng, thay đổi này nhằm phù hợp với việc ứng dụng công nghệ thông tin trong dạy học. Tuy nhiên, học sinh chỉ được sử dụng điện thoại trong giờ học để phục vụ cho việc học tập và được sự đồng ý của giáo viên.

Chiến thắng đậm 4-0 ngay tại Pleiku cũng kéo dài mạch trận bất bại của Quang Hải và đội nhà trước các đồng đội trên tuyển Việt Nam kể từ mùa giải 2018 đến nay.

Nói thế để thấy rằng, việc Hà Nội FC đánh bại HAGL bằng chuyên môn vượt trội giờ chẳng phải là điều gì quá ghê gớm. Thậm chí là cự kỳ bình thường, kể cả khi đội bóng nhà bầu Đức vẫn sở hữu 1/3 quân số tuyển Việt Nam như đã thấy trong 2 năm gần đây.

Hà Nội đánh bại HAGL là quá bình thường

2. Thất bại không thể thảm hơn trước Hà Nội FC một lần nữa dấy lên làn sóng đòi bầu Đức thay đổi cách suy nghĩ, cũng như phải hành động quyết liệt để HAGL tốt hơn.

Các CĐV đội bóng phố Núi có quyền đòi hỏi như thế, vì đơn giản họ dành tình yêu và cả tiền bạc để cổ vũ cho Xuân Trường, Tuấn Anh, Văn Toàn... suốt vài năm qua kể từ khi bầu Đức đôn lứa trẻ khoá 1 học viện HAGL lên đá V-League.

Càng có lý do đổ lỗi, đòi hỏi thay đổi bởi kể từ khi bầu Đức phát biểu “đá cho vui” dường như thành tích, tinh thần của đội bóng phố Núi càng kém đi và không tốt hơn tại V-League, dù các cầu thủ HAGL chẳng còn “bé dại” gì nữa.

nhưng đổ hết lỗi cho bầu Đức là không đúng

3. Việc bầu Đức tuyên bố đội nhà đá cho vui về cơ bản cũng khiến tâm lý của các cầu thủ phố Núi dao động. Nhưng nếu lấy đó là lý do để đổ lỗi cho hàng loạt thất bại không chỉ trước Hà Nội FC mà cả ở những mùa giải vừa qua thì dường như lại rất vô lý.

Bởi thẳng thắn mà nói HAGL không thể bứt lên như kỳ vọng của rất nhiều người hâm mộ là chuyện của... các cầu thủ đội bóng phố Núi chứ không phải vì phát biểu khơi khơi từ bầu Đức.

Vì cầu thủ mới là những người quyết định trận đấu

Nói rõ hơn, sau 5 mùa giải lên đá V-League các cầu thủ HAGL không còn 19-20 như trước, họ đủ trải nghiệm, trưởng thành về chuyên môn, bản lĩnh để chơi sòng phẳng với phần lớn đội bóng đang góp mặt ở sân chơi cao nhất bóng đá Việt Nam.

Phần lớn là vì ngoài Hà Nội FC, Viettel... dường như vượt trội về năng lực thì phần còn lại cũng chẳng hơn gì so với HAGL. Nhưng thực tế, những đội bóng từng hạ đoàn quân phố Núi mùa này có cả Nam Định, SLNA – 2/6 cái tên đang loay hoay ở nhóm trụ hạng. Điều đó chứng tỏ thực tế buồn của HAGL. 

Thất bại và thay tướng là thói quen của đội bóng phố Núi, nhưng điều này không mang đến quá nhiều thay đổi. Thế cho nên mấu chốt vấn đề nằm ở đôi chân và cái đầu các cầu thủ nhà bầu Đức chứ khó nằm ở đâu khác.

Thẳng thắn luôn rằng, nếu các cầu thủ của bầu Đức tự trọng và máu lửa hơn chưa chắc kết quả tệ như đã thấy. Bởi chính những đối thủ hạ đội bóng phố Núi từng khẳng định rằng HAGL vẫn rất hay khi sở hữu những cầu thủ tốt để phải cẩn trọng, e dè trong cách chơi lẫn thái độ tiếp cận.

Đôi chân, cái đầu của các cầu thủ cho tới sự thờ ơ từ bầu Đức là lý do để khiến một lứa tài năng ở HAGL đang đi lùi thay vì tiến như sự kỳ vọng. Thế mới tiếc.

M.A