Vợ chồng anh Hùng và chị Phượng kết hôn với nhau đã gần chục năm, nhưng số ngày sống chung gom lại chỉ tính được bằng tháng. Bởi ngay sau đám cưới, anh Hùng được điều động sang công ty mẹ ở Hàn Quốc làm giám sát công trình với mức lương rất cao. 

Chị Phượng ở nhà, không cần phải đi làm nữa, chỉ việc chăm lo vun vén gia đình. Ngoài tiền mua nhà, thấm thoắt, anh chị đã dành thêm được một số tiền tiết kiệm rất lớn, phải đến vài ba tỷ trong ngân hàng.

Nhưng tiền thì nhiều mà khoảng cách thì xa khiến tình cảm vợ chồng cũng có phần nhạt phai đi nhiều. Những cuộc nói chuyện thưa thớt hơn khi hai người dường như chẳng biết kể chuyện gì cho nhau nghe nữa. Chị Phượng có nhiều thời gian rảnh rang chẳng biết làm gì, ngoài thời gian lân la facebook tâm sự thầm kín với các chị em thì lại đi spa, đi mua sắm…

Rồi mỗi tuần một lần, hội nhóm của chị lại họp mặt rôm rả tại một quán café quen thuộc. Ngay từ những hôm đầu đến đây, chị Phượng đã bị ấn tượng bởi một chàng phục vụ điển trai, phong thái rất khác những nhân viên còn lại. Quang có vóc dáng cao ráo, cách nói chuyện lịch sự nhưng đôi lúc lại biết cách ý nhị hỏi khách hàng những câu rất tâm lý, tình cảm.

Ảnh minh họa

Về nhà, hình ảnh của Quang vô tình theo chị Phượng vào trong cả giấc mơ. Rồi chị thường lui đến quán café ngày một nhiều hơn. Chị đến một mình, mang theo cái ipad và đôi lúc thấy quán vắng khách lại rủ rê Quang ngồi cùng nói chuyện cho vui. Qua đôi ba câu, chị Phượng đã bỗng thấy thương cảm trước một chàng trai mới ngoài ba mươi nhưng đã bỏ học từ nhỏ, đi làm kiếm tiền từ đủ nghề như bưng bê, chạy xe ôm, cửu vạn… và nhường cơ hội học hành cho các em.

Khoảng một tuần sau đó thì Quang bỗng dưng chẳng thấy chị Phượng đến quán nữa. Cậu nhắn tin hỏi thăm thì được biết chị bị ốm và đang ở nhà một mình nên rất mong có người đến thăm. Quang ghé qua nhà, bấm chuông và sững sờ khi thấy người ra mở cửa là một chị Phượng rất khác trong chiếc váy ngủ satin hai dây buông lơi hờ hững.

Quang có phần ngại nhưng vẫn vào nhà ngồi nói chuyện. Được vài câu thì bỗng dưng chị Phượng nghiêng người sang phía Quang và thỏ thẻ: “Anh nhà chị vắng nhà ngót nghét đã chục năm. Là một người đàn bà, chị cảm thấy rất khát khao được yêu thương. Nói thật, chị đã cảm mến em từ lâu…”. Chị không quên nhìn Quang bằng ánh mắt yếu đuối, như thể van nài muốn được yêu vậy.

Nhìn quanh ngôi nhà, Quang dường như nhận ra cơ hội của mình, lặng lẽ sát gần lại người đàn bà gọi mời bên cạnh, chủ động khơi gợi, bế thốc chị Phượng lên giường. Trong cơn đê mê, chị không còn muốn quay trở lại với cuộc sống nhàm chán của mình nữa, chỉ muốn được mãi như giây phút này, được bung tỏa những khát khao yếu mềm của một người đàn bà bị “bỏ đói” lâu ngày rồi mà thôi. Điện thoại báo cuộc gọi đến của chồng, chị cũng mặc kệ, vứt qua một bên.

Ảnh minh họa

Thời gian sau đó chị bỗng có cảm giác mình như một bà hoàng khi được Quang cưng nựng, chiều chuộng, lại chuyển sang cách xưng hô anh em ngọt xớt. Bù lại, chị cũng sẵn sàng chi tiền để mua tặng Quang những chiếc điện thoại đời mới nhất, sắm sửa cho người tình một chiếc xe đua đắt tiền hay thay mới toàn bộ tủ quần áo của Quang bằng những món đồ thật đẹp. Rồi chị lại còn giúp Quang chuyển sang một chỗ trọ sáng sủa, tiện nghi hơn và tự tay vun vén căn nhà ấy như là tổ ấm của chính mình vậy.

Chị Phượng không còn mong chờ những cuộc gọi hai ngày một lần của anh Hùng nữa, cũng trả lời rất qua quýt mỗi lần chồng gọi video qua skype. Chị vô cảm trước chồng. Bởi mỗi năm anh mới về một lần, chị chẳng còn đủ sức để cứ mòn mỏi ngóng trông anh mãi như thế. Chị đang độ hồi xuân và điều chị muốn chỉ là được ôm người mình yêu mỗi đêm mà thôi. Có lẽ ai yêu rồi cũng sẽ mù quáng như chị. Nhưng chị kệ, bởi chị đã tưởng tượng đến một ngày rút hết tiền tiết kiệm và cùng Quang đến một nơi không ai biết, sống những ngày tháng chỉ có tình yêu mà thôi.

Chị chưa kịp mộng mơ cho xong thì đã nhận ngay cuộc điện thoại của người tình. Quang nói trong nước mắt: “Em trai anh bị bọn xã hội đen đến siết nợ vì vay tín dụng đen. Số tiền lên đến 800 triệu rồi. Bọn nó đang dọa giết cả nhà anh. Em giúp anh với, không cả nhà anh chết mất!” Chị bàng hoàng, không kịp suy nghĩ, chạy đến ngân hàng rút tiền và gửi đến cho Quang. Quang rưng rưng cám ơn và bảo chị Phượng rằng mình phải về quê gấp để giải quyết sự việc, có gì ra đến Hà Nội sẽ liên lạc lại sau.

Nhưng chị Phượng như ngồi trên đống lửa khi đã một tuần trôi đi mà Quang vẫn chẳng có tin tức gì. Gọi điện thì thuê bao đã không liên lạc được. Rồi đến một tháng trôi qua, người tình của chị vẫn bặt vô âm tín. Chị nằm bẹp trên giường mỗi ngày, lảng tránh những cuộc gọi từ phía chồng, hoang mang không biết mọi chuyện sẽ đi về đâu.

Rồi chị Phượng bàng hoàng vô cùng khi nhận được cuộc gọi từ công an điều tra, thông báo người tình của chị đang bị tạm giam vì hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản theo như lời tố cáo của một người phụ nữ khác. Qua điều tra, họ biết được chị cũng đã bị thất thoát ít nhiều và cần triệu tập để lấy lời khai. Lúc này chị mới choàng tỉnh, nhưng mọi việc dường như đã quá muộn màng.

Và càng cay đắng hơn cho chị khi điện thoại bỗng hiện lên tin nhắn của chồng: “Nhìn em dạo gần đây anh không thể yên tâm được. Anh đã xin nghỉ phép và đang trên đường ra sân bay để về nhà!” Chị ôm mặt khóc nức nở, vì không biết sẽ phải đối mặt với chồng mình ra sao, sẽ phải giải thích thế nào về số tiền tiết kiệm đã vơi đi một nửa và sống tiếp bằng cách nào với ký ức ê chề về những ngày tháng bên chàng “phi công trẻ” lừa đảo, tráo trở đây…

(Theo Tri thức trẻ)

Vụ trẻ bị bố đánh thâm tím ở Phú Thọ: Mẹ muốn đòi lại quyền nuôi con 

Con bị bố đánh, xã nói vết thương ‘bình thường’, không phải hành hạ 

Bà mẹ ở Phú Thọ tố chồng cũ bạo hành con thâm tím, đen sì 2 chân

Xã yêu cầu giám định vết thương sau 2 tuần xảy ra vụ việc

Theo chia sẻ của chị Phan Thị Hương Giang – mẹ cháu H. và là người có đơn tố cáo bố đẻ cháu về hành vi đánh con, sáng ngày 13/4, Công an xã Ninh Dân (huyện Thanh Ba, Phú Thọ) đã đề nghị chị Giang và cháu H. lên làm việc một lần nữa để ký vào biên bản đồng ý đưa cháu H. đi giám định pháp y.

Chị Giang cho rằng việc này hiện không có nhiều ý nghĩa, vì sau 14 ngày, vết thương của cháu đã khỏi, các vết thâm tím gần như không còn nhìn thấy bằng mắt thường. Tuy nhiên, chị vẫn đồng ý để cháu H. đi giám định thương tật tại Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Thọ.

Mặc dù vậy tại buổi làm việc, cháu H. nói rằng cháu không muốn đi giám định vì hiện tại sức khoẻ của cháu hoàn toàn bình thường.

“Cháu không yêu cầu bố cháu là Trần Văn Cường phải bồi thường bất cứ chi phí gì về việc đánh cháu. Việc cháu từ chối giám định thương tật là hoàn toàn tự nguyện, không bị bất cứ người nào ép buộc” – cháu H. viết trong biên bản.

Trước tình huống này, chị Giang không đồng ý ký vào biên bản vì chị cho rằng đã có người hướng dẫn cháu viết đơn đề nghị từ chối giám định thương tật.

“Khi công an xã bảo cháu viết đơn đề nghị từ chối giám định pháp y thì cháu nói là ‘hôm qua cháu đã viết rồi mà’ nên tôi mới biết là hôm qua công an xã đã làm việc với cháu rồi. Tôi thắc mắc thì cán bộ công an nói là hôm qua đã xuống làm việc trước với cháu và bà nội vì tôi báo bận, không có mặt được, nay yêu cầu cháu viết lại trước sự chứng kiến của mẹ”.

Trước đó, chị Giang đã làm đơn gửi lên xã đề nghị 2 con được chuyển qua ở với mẹ tạm thời trong khi chờ đợi chị làm thủ tục lên toà án xin giành lại quyền nuôi con từ phía anh Cường. Chị cho rằng việc 2 con vẫn tiếp tục sống cùng bố và mẹ kế là không an toàn cho thể xác và tinh thần các con.

Trao đổi với PV VietNamNet về vụ việc này, bà Nguyễn Xuân Yên, Trưởng Phòng Lao động Thương binh Xã hội (LĐTBXH) huyện Thanh Ba cho hay, sau khi nhận được tin báo qua Tổng đài quốc gia bảo vệ trẻ em (111) về vụ việc vào ngày 29/3, UBND huyện đã ngay lập tức chỉ đạo Phòng LĐTBXH phối hợp với UBND xã Ninh Dân và các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, xác minh thông tin.

Đến 14h ngày 29/3, Đoàn công tác của huyện do bà Nguyễn Xuân Yên, Trưởng Phòng LĐTBXH phối hợp với UBND xã, Công an xã và khu dân cư số 1, xã Ninh Dân đã đến trực tiếp nhà anh Trần Văn Cường để làm việc với gia đình.

Sau khi kiểm tra các vết thương trên cơ thể cháu H. và nhận thấy tâm lý cháu ổn định, đoàn công tác xã đã phân tích sự việc và yêu cầu anh Cường cùng chị Vi Thị Hiến (vợ anh Cường) và bà Phạm Thị Ngọc (mẹ đẻ anh Cường) cam kết không để sự việc tương tự xảy ra và nhất trí để 2 cháu H. và T. cho gia đình anh Cường tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc.

UBND huyện đã chỉ đạo:

1. UBND xã Ninh Dân thực hiện đúng quy trình giải quyết đơn và đề nghị UBND huyện, các cơ quan có thẩm quyền xử lý đối với anh Trần Văn Cường theo quy định của pháp luật. Nghiêm túc chấn chỉnh công tác Bảo vệ trẻ em trên địa bàn xã, cử cán bộ thường xuyên nắm bắt tình hình của trẻ đảm bảo an toàn cho trẻ. Khi cần thiết, sẽ kịp thời xử lý tránh để xảy ra tình huống xấu.

2. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội tiếp tục chủ động nắm bắt tình hình, kịp thời nắm thông tin, phối hợp với các cơ quan, đoàn thể bảo vệ trẻ em theo quy định của pháp luật trên địa bàn huyện.

3. Trung tâm Văn hóa - Thể thao - Du lịch và Truyền thông tăng cường công tác tuyên truyền về bảo vệ trẻ em trên địa bàn huyện.

Bà Yên cho rằng, chưa từng có thông tin cháu H. đồng ý ở với mẹ, cháu H. khẳng định vẫn muốn sống cùng bố. Vị này cũng nói thêm, trước tình hình hiện tại, việc cháu H. tiếp tục sống với bố đẻ là “không có vấn đề gì”.

Mức phạt nào cho hành vi đánh đập con cái?

Chia sẻ ở góc độ pháp lý trong vụ việc này, luật sư Nguyễn Tiến Thi (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, Điều 2 Luật Phòng, chống bạo lực gia đình 2007 quy định rõ về các hành vi bạo lực gia đình bị nghiêm cấm, bao gồm: Hành hạ, ngược đãi, đánh đập hoặc hành vi cố ý khác xâm hại đến sức khỏe, tính mạng; Ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong quan hệ gia đình giữa ông, bà và cháu; giữa cha, mẹ và con; giữa vợ và chồng; giữa anh, chị, em với nhau.

“Như vậy, mọi hành vi đánh đập con cái của cha mẹ đều là những hành vi vi phạm pháp luật được quy định rõ trong văn bản pháp luật hiện hành” – luật sư Nguyễn Tiến Thi khẳng định.

Tùy vào mức độ, tính chất của hành vi đánh con, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc nặng hơn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nếu hành vi thuộc mức độ xử phạt hành chính, theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 22 Nghị định 130/2021/NĐ-CP, một người sẽ bị phạt tiền từ 10 đến 20 triệu đồng nếu “cô lập, xua đuổi hoặc dùng các biện pháp trừng phạt để dạy trẻ em gây tổn hại về thể chất, tinh thần của trẻ em”.

Ngoài ra, khoản 1, điều 52 Nghị định 144/2021/NĐ-CP cũng có quy định sẽ phạt tiền từ 5 đến 10 triệu đồng đối với hành vi “đánh đập gây thương tích cho thành viên gia đình”.

Nếu hành vi ở mức độ truy cứu trách nhiệm hình sự, cha mẹ đánh đập con cái có thể bị truy cứu về tội hành hạ người khác với khung hình phạt cao nhất là 3 năm tù giam; tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình với khung hình phạt cao nhất là 5 năm tù giam; tội cố ý gây thương tích với khung hình phạt cao nhất tại khoản 1 lên đến 3 năm tù.

Nguyễn Thảo – Thanh Bình 

Cuối tháng 8, đầu tháng 9 có năm phim Việt ra rạp: Mất xác, Sống cùng lịch sử, Mộ gió, Đam mê, Scandal 2 – Hào quang trở lại. Trong số những phim này chỉ có 2 phim trụ lại được, còn lại có những phim không thể bán nổi lấy một vé. Cụ thể, Mất xác, Scandal 2 – Hào quang trở lại là phim do các hãng tư nhân sản xuất, làm ra với mục tiêu số một là doanh thu, nên chuẩn bị chiến lược truyền thông cực kỳ bài bản, thậm chí không ngại cả "chiêu trò". Còn lại ba bộ phim nhà nước Sống cùng lịch sử, Đam mê, Mộ gió theo tiêu chí "phim nhà nước" xưa nay có vẻ không đặt nặng yếu tố doanh thu.

Phim Việt cũng… “mất xác”

Ngay từ khi chưa bấm máy, Scandal đã tung ra kế hoạch truyền thông, gần như phủ sóng thông tin hàng tuần trên mạng... Còn Mất xác thì bám sát vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường để PR, dù nội dung phim không liên quan nhiều đến vụ án. Thậm chí đạo diễn Mất xác còn dùng chiêu dọa kiện đạo diễn Victor Vũ vì trùng ý tưởng kịch bản. Bên PR của Scandal 2 cũng chẳng chịu ngồi yên, lập tức có những bài viết phản đòn.

Sau cuộc chiến truyền thông cả hai phim này đều đã đạt được một mục đích gây chú ý với khán giả. Doanh thu Scandal không lớn như Quả tim máu trước đó, nhưng vẫn rất ổn. Đây là bộ phim Việt ăn khách nhất ở rạp hiện nay, trong khi Mất xác có lượng khách khá ổn định.

Sống cùng lịch sử được đầu tư kinh phí 21 tỷ đồng, dàn dựng kỳ công.

Còn ba bộ phim nhà nước nói trên, chưa ra rạp người ta cũng biết trước số phận của chúng thế nào. Sống cùng lịch sử do Hãng phim truyện Việt Nam sản xuất và Mộ gió do Hãng phim Nhã Phương sản xuất, được Cục Điện ảnh tài trợ 400 triệu vì phim đề tài miền núi, hải đảo. Hai phim này vừa làm xong trong năm nay cũng chỉ có thể tận dụng “lợi thế sân nhà” là Trung tâm Chiếu phim quốc gia (rạp chiếu thuộc Bộ VH,TT&DL quản lý). Cả hai phim đều ra vào dịp kỷ niệm Quốc khánh 2/9.

Theo thống kê của Trung tâm, những buổi chiếu đầu được khoảng chục khách đến xem, hai ba ngày sau là "tạnh" hẳn. Cả hai chỉ trụ rạp được 5 ngày là rút. Trong khi đó phim Đam mê do Hãng phim truyện 1 sản xuất từ năm 2012, mãi đến 5/9 năm nay mới chính thức ra rạp, cũng không khả quan hơn là bao.

Tại một "sân nhà" khác là Rạp Kim Đồng (trực thuộc Sở VH,TT&DL Hà Nội), hai phim Đam mê và Sống cùng lịch sử được ưu ái chiếu trong vòng hai tuần. Đây là những bộ phim nhà nước đầu tư từ 10 tỷ đến 20 tỷ đồng. Nhưng trong hai tuần nằm trên lịch chiếu của rạp Kim Đồng, điều đáng buồn là Sống cùng lịch sử và Đam mê không bán nổi một vé cho khán giả.

Những tồn tại vô lý

Điện ảnh Việt Nam đang tồn tại hai thực thể: phim tư nhân và phim nhà nước. Trong khi phim tư nhân hiện nay chủ yếu làm phim thương mại, thì phim nhà nước vẫn trung thành với mục tiêu làm phim truyền thống, có điều mô hình đã hoàn toàn lạc hậu so với hiện tại.

Trước kia, các hãng phim nhà nước có thể yên tâm với một hệ thống rạp chiếu khắp 63 tỉnh thành. Nhưng ngày nay khi các hãng nước ngoài vào thì rạp chiếu đã rơi vào các công ty nước ngoài cực kỳ chuyên nghiệp, hùng mạnh. Hệ thống phát hành của nhà nước cũng tan rã, nên số phận của các bộ phim nhà nước làm ra là để… cất kho.

Mặt khác, phim nhà nước không hề đầu tư phần quảng bá, nên dù Sống cùng lịch sử có đầu tư đến mấy cũng khó có thể cạnh tranh với phim thương mại trong nước chứ chưa nói đến phim nước ngoài. Việc không bán được vé nào đã được báo trước.

Trong khi đó những người làm phim nghệ thuật ở trong nước thì bơ vơ, vì cả hãng tư nhân và các hãng nhà nước đều không muốn đầu tư.

Theo Thể Thao & Văn Hóa