Coi chừng ngộ độc rượu vào dịp cuối năm (Ảnh có tính chất minh họa)

2. Hơn 20 bạn đọc là Kế toán các Trường Trung học Phổ thông tỉnh Hải Dương đồng ký tên trong  đề ngày 18/12/2018. Nội dung: Các BĐ này phân tích “nhiều bất cập trong ‘Kế hoạch chuyển đổi vị trí Kế toán tại các Trường Trung học Phổ thông  trên địa bàn tỉnh Hải Dương’ của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hải Dương  vào thời điểm ngày 9/1/2018 là lúc “chúng tôi phải thanh toán quyết toán các khoản còn nợ đọng, kiểm kê TSCĐ,  khóa sổ kế toán, lập Báo cáo quyết toán”. Các BĐ này cũng đề nghị “xem xét đến tâm tư, nguyện vọng, đề xuất của những người làm công tác chuyên môn như chúng tôi”. Báo VietNamNet có Công văn số 634/CV-VNN ngày 26/12/2018 gửi UBND; Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hải Dương đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Ngô Văn Sơn, Phó Trưởng Ban Tôn giáo tỉnh Quảng Ninh nhiều lần gửi đơn; mới nhất đề ngày 12/12/2018. Nội dung: BĐ Sơn không nhất trí với Thông báo kết quả xác minh đơn của Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Quảng Ninh; đề nghị “Cơ quan Điều tra tiếp tục điều tra theo ‘đơn tố giác và đề nghị bắt khẩn cấp’ đề ngày 8/3/2018 đối với 2 người có hành vi chuyển nhượng cổ phần trái phép tại Văn phòng Công chứng Hưng Quảng (địa chỉ số 103, đường 25/4, phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) không làm thủ tục sang tên theo quy định của pháp luật, nhằm mục đích trốn thuế không dưới 4,3 tỷ đồng. Báo VietNamNet có Công văn số 635/CV-VNN ngày 26/12/2018gửi Viện Kiểm sát nhân dân; Công an tỉnh Quảng Ninh đề nghị xem xét.

4. Các bạn đọc Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Giàu, Nguyễn Tấn Tài thường trú thôn Mỹ Thành, xã Hòa Mỹ Tây, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên đồng ký tên trong “đơn kêu oan” đề ngày 20/12/2018. Nội dung: Bão số 12 tháng 11/2017 làm đám cây keo lai của BQL rừng phòng hộ xã Hòa Mỹ Tây ngã đổ lên phần đất và hoa màu gây thiệt hại đáng kể cho gia đình. Nhiều lần báo cáo UBND xã để yêu cầu BQL rừng dọn dẹp cây đổ và bồi thường số hoa màu bị đè chết, nhưng mãi không được giải quyết. Ngày 29/6/2018, người thân của các BĐ trên là  Nguyễn Tấn Quyên, Nguyễn Tấn Toản, Lý Trường Quý cắt dọn khoảng 10 cây keo lai ngã đổ thì bị bắt giam và sau đó bị truy tố, xét xử. Các BĐ trên cho rằng như vậy là oan sai, không đúng quy định của pháp luật. Báo VietNamNet có Công văn số 636/CV-VNN ngày 26/12/2018 gửi Tòa án; Viện Kiểm sát nhân dân; Công an tỉnh Phú Yên đề nghị xem xét.  

5. Bạn đọc Phiên Nguyễn gửi email ngày 21/12/2018 “đơn tố cáo” đề ngày 18/12/2018 có chữ ký của gần 30 bạn đọc là “hộ dân sống trên trục đường giáp với tỉnh lộ 335 thuộc thôn 9, xã Hải Xuân, TP Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh”. Nội dung: Các BĐ này không đồng tình về việc UBND xã Hải Xuân bàn giao cả đường dân sinh (nối miền Đông với miền Tây); thậm chí ép dân nằm trên trục đường bán đất, phá cổng, cây ăn quả...cho CTCP Thương mại và Phát triển đô thị Quốc tế  thực hiện Dự án (theo QĐ số  808 QĐ-UBND ngày 23/3/2016 của UBND tỉnh Quảng Ninh); lập hồ sơ bán đất nền lấn vào đường dân sinh khoảng 3 m, chỉ còn lại từ 4-6m. Theo Quy hoạch TP Móng Cái trước đây, đường này rộng 13 m gồm cả cống và vỉa hè. Đề nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Quảng Ninh và TP Móng Cái nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét. 

6. Bạn đọc ở thôn Huỳnh Cung, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi đơn đề ngày 13/12/2018. Nội dung: BĐ phản ảnh từ nhiều năm nay, 2 xưởng của CT TNHH Cơ khí An Việt và CTCP thép Việt Tiến thuê địa điểm tại Tổng kho kim khí số 1 (km 3 đường Phan Trọng Tuệ, xã Tam Hiệp, Thanh Trì) và kho gần nghĩa trang Văn Điển để mạ kẽm nhúng nóng các sản phẩm sắt thép với số lượng rất lớn. Nước thải từ bể mạ xả trực tiếp vào hồ cá sau công ty gây ô nhiễm nước; khói từ các xưởng mạ xả trức tiếp ra môi trường xung quanh gây ô nhiễm không khí nghiêm trọng, ảnh hưởng rất lớn đến sức khỏe người dân, nhất là người già, trẻ nhỏ. Đề nghị các cơ quan chức năng của huyện Thanh Trì khẩn trương xem xét. 

7. Bạn đọc Vũ Thị Thơm thường trú xã Minh Phú, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ gửi đơn đề ngày 12/12/2018. Nội dung: BĐ Thơm kêu cứu về việc bị “kẻ xấu ném dầu thải và mắm tôm vào nhà... sau khi làm đơn tố cáo tới Cơ quan bảo vệ pháp luật đối với 2 cán bộ chủ chốt của xã –cũng là 2 anh em ruột- vi phạm pháp luật và Điều lệ Đảng”. Theo Bản Kết luận điều tra của Công an huyện Đoan Hùng, thì cán bộ mà BĐ Thơm tố cáo “đã bị UBKT Huyện ủy Đoan Hùng thi hành kỷ luật bằng hình thức Cảnh cáo” và “thông báo đề nghị UBMTTQ huyện Đoan Hùng và Đảng ủy xã Minh Phú xem xét, quyết định hình thức kỷ luật”. 

8. Bạn đọc Thanh Minh ở khu dân cư Bình Dân, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, TP HCM gửi email ngày 18/12/2018 tiếp tục phản ánh tình trạng chiếm khu đất được quận Thủ Đức quy hoạch làm cây xanh công viên (thửa đất số 22, tờ bản đồ số 19) nằm giữa khu dân cư Bình Dân và khu dân cư Hiệp Bình Chánh, nhằm mục đích kinh doanh sân tennis và sân đá banh: Những kẻ lấn chiếm trái phép đã xây xong bức tường cao khoảng 2,5m dài gần 100m chặn kín đường A dọc kênh dừa, lấn cả ra kênh trên nền đất bùn nên vài ngày đã bị nứt, nguy cơ đổ tường gây mất an toàn cho người dân. Trước đó, ngày 15/11/2018. Báo VietNamNet đã phản ánh ý kiến của BĐ Thanh Minh về nội dung này. Đề nghị các cơ quan chức năng quận Thủ Đức, TP HCM khẩn trương xem xét. 

Ảnh do Bạn đọc cung cấp về tình trạng lấn đất Công viên, cây xanh

9. Bạn đọc Nguyễn Văn Tuấn thường trú tổ 11, thị trấn Việt Quang, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang gửi đơn đề ngày 14/12/2018. Nội dung: Bản án Phúc thẩm số 01/2016/DS-PT của TAND tỉnh Hà Giang buộc bà Đỗ Thị Thủy (vợ cũ, đã ly hôn với BĐ Tuấn) phải trả bà Vũ Thị Dung  hơn 27 triệu đ cả gốc và lãi. Bà Thủy không có điều kiện thi hành án. Chấp hành viên Thi hành án đã cho cưỡng chế kê biên và bán đấu giá Quyền sử dụng đất là tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; nhưng khi ly hôn đã thỏa thuận đất thuộc về BĐ Tuấn. BĐ Tuấn khiếu nại, Cục THADS tỉnh Hà Giang cho rằng “việc tự phân chia tài sản (nhà, đất)...mà chưa thực hiện việc đăng ký đất đai qua cơ quan Nhả nước có thẩm quyền, do vậy vẫn là tài sản chung vợ chồng (ông Tuấn, bà Thủy)”. BĐ Nguyễn Văn Tuấn không nhất trí, tiếp tục khiếu nại lên Bộ Tư pháp đề nghị xem xét. 

10. Đại sứ quán Hàn Quốc, Trung tâm văn hóa Hàn Quốc phối hợp với tổ chức tình nguyện của những người Hàn Quốc sống tại Việt Nam (gọi tắt  là G&P) đã chính thức khởi động Chương trình từ thiện “Mùa đông ấm áp” (chuyển giao hệ thống sưởi nền truyền thống Hàn Quốc cho các vùng dân tộc thiểu số vùng cao miền Bắc Việt Nam)  ngày 4/12/2018 tại Nhà Văn hóa xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Miền núi phía Bắc nhiệt độ vào mùa đông rất lạnh ảnh hưởng tới đời sống sinh hoạt, sức khỏe, thu nhập của người dân. ‘Hệ thống sưởi truyền thống của Hàn Quốc” (sử dụng nguyên lý chuyển hơi nóng từ củi đốt vào phòng, theo hệ thống dẫn nhiệt được đặt dưới sàn nhà) sử dụng các nguyên vật liệu xây dựng sẵn có trong tự nhiên, an toàn và tiết kiệm góp phần giúp từng gia đình nơi đây không còn lo lắng, khổ nhọc mỗi khi mùa đông tới. 

Khởi động Chương trình từ thiện “Mùa đông ấm áp” (Ảnh do BĐ cung cấp)

11. Bạn đọc Trần Văn Nam, ngụ khu phố Tân Phú, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu gửi văn bản đề ngày 13/12/2018. Nội dung: BĐ Nam phản ánh “Ngày 7/11/2018, có một nhóm khoảng 10 người đến chùa Phước Quang dùng gậy gộc, gạch đá phá hoại tài sản  Chùa, nhục mạ chửi rủa đòi đánh Thầy trụ trì là Thầy Thích Nhuận Pháp; đồng thời dùng hung khí gây thương tích cho một Phật tử, phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy”. Xin chuyển ý kiến phản ánh của BĐ Trần Văn Nam đến các cơ quan chức năng  thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đề nghị xem xét.

12. Bạn đọc Lê Trung Kiệt tư Nha Trang gửi email ngày 21 tháng 12 năm 2018. Nội dung: BĐ Trung Kiệt nêu 7 “câu hỏi chưa có lời giải đáp” về việc “xây dựng khu nhà ở cao cấp Hoàng Phú do CT TNHH Đầu tư phát triển Thanh Châu làm chủ đầu tư được UBND tỉnh Khánh Hòa phê duyệt Quy hoạch chi tiết xây dựng (tỷ lệ 1/500) ngày 18/7/2011, trong đó xác định Dự án có công trình hồ bơi với diện tích sử dụng đất 974 m2, diện tích xây dựng 432 m2”.  BĐ cho biết: Năm 2016, hồ bơi vô cực thứ nhất thuộc dự án này đã sạt lở gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản của nhân dân trong khu dân cự; sáng ngày 18/11/2018 hồ bơi vô cực thứ 2 đang  thi công bị sạt lở gây thiệt hại cho 10 gia đình, xóa sạch một gia đình (4 người) của giảng viên Tâm lý học Sư phạm  Trường Cao đẳng Sư phạm mẫu giáo Trung ương Nha Trang, nhà giáo Trần Hoàng Phong. Vậy đây là “thiên tai” nay “nhân tai”? Xin chuyển những câu hỏi của BĐ  Lê Trung Kiệt đến các cơ quan chức năng tỉnh Khánh Hòa đề nghị xem xét. 

13. Bạn đọc Lê Thị Tú Anh GĐ CT TNHH Đồi Xanh- Nha Trang gửi đơn “kêu cứu” đề ngày 24/12/2018. Nội dung: Thanh tra Sở Xây dựng tỉnh Khánh Hòa ban hành Công văn số 5061/SXD-Ttr  ngày 21/12/2018 yêu cầu CT tháo dỡ toàn bộ “bức tường MSE chưa được cấp phép điều chỉnh” (tại Khu biệt thự nghỉ dưỡng Đồi Xanh) trong vòng 15 ngày, nếu không sẽ lập thủ tục thu hồi Giấy phép xây dựng. Đơn cho biết: CT Đồi Xanh- Nha Trang đã đóng phạt vi phạm hành chính và đã hoàn tất hồ sơ xin điều chỉnh thiết kế nộp Sở Xây dựng ngày 22/11/2018. Theo  chuyên gia tư vấn của Mỹ, xây dựng tường chắn trên miền đồi không dùng kè đá hoặc tường bê tông, chỉ có tường chắn MSE là phù hợp. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nợi BĐ Thị Tú Anh đồng gửi đơn này xem xét.

14. Bạn đọc Trương Văn Thảo ở  TP Buôn Ma Thuột – tỉnh Đăk Lăk gửi email ngày 26 tháng 12 năm 2018 phản ánh tình trạng VietJet Air chậm hoàn tiền vé  cho hành khách khi hủy chuyến. Liên hệ với Tổng đài yêu cầu hoàn lại tiền, thì nhận được câu trả lời “Anh chị thông cảm phải đợt đến 30 ngày làm việc không kể thứ 7, CN hay ngày nghỉ lễ thì mới có tiền và liên hệ lại sau với cước phí 1.000đồng/01 phút”. BĐ Văn Thảo làm phép tính: Chuyến bay bị hủy có hàng trăm hành khách, số tiền vé tới mấy trăm triệu đồng, VietJet giữ lại bấy nhiêu ngày, tính theo lại suất tiền gửi tiết kiệm thì hành khách thiệt mất bao nhiêu? BĐ thắc mắc vì sao VietJet Air được quyền giữ tiền của hành khách 30 ngày làm việc không kể thứ 7, CN? Xin chuyển ý kiến của BĐ Trương Văn Thảo đến Tổng cục Hàng không và VietJet Air xem xét.

15. Bạn đọc Bình Minh sống trong ngõ cạnh Nhà Văn hóa, tổ dân phố 7, Thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng gửi email ngày 24/12/2018 phản ánh: “Trong vòng 2 tháng trở lại đây, ông Hoàng Nhân Đạo liên tục có hành vi vi phạm Luật Đất đai tại khu vực đất nhà chúng tôi đang sinh sống. Ông Đạo xây dựng tường bao lấn chiếm đất của hộ liền kề, dựng cổng ở đầu ngõ để chặn lối đi của những hộ bên trong ngõ, khiến mọi người phải trèo tường để ra vào nhà. Chính quyền địa phương chỉ nhắc nhở mà không có biện pháp xử lý theo đúng Luật định nên ông Đạo vẫn tiếp tục vi phạm hết lần này đến lần khác”. Xin chuyển phản ánh của BĐ Bình Minh đến cơ quan chức năng huyện Cát Hải và thị trấn Cát Bà đề nghị xem xét. 

Cô giáo Quyến phải trèo thang để ra ngoài (Ảnh: Báo Giáo dục Việt Nam)

16. Bạn đọc Hồng Hải Vinh gửi email ngày 24/12/2018 phản ánh: “Hiện  có một bãi tập kết vỏ thùng chứa chất thải nguy hại tại huyện Bình Chánh, TP HCM, đó là khu vực nằm ở con đường đất chạy cặp kè đường cao tốc Trung Lương (phía trạm thu phí nhìn xéo qua; từ đèn đỏ đi vào khoảng 200 mét bên tay trái). Rác vỏ thùng chứa để lăn lóc ngoài trời, mưa xuống thì kéo theo chất thải nguy hại chảy ra ruộng gần đó gây ô nhiễm môi trường  nghiêm trọng”. Xin chuyển phản ánh của bạn đọc Hồng Hải Vinh đên cơ quan chức năng huyện Bình Chánh, TP HCM đề nghị xem xét.

17. Bạn đọc nguyen ninh gửi email ngày 17/12/2018 băn khoăn về tình trạng “tái diễn quảng cáo tràn lan trên xe buýt mới thay của Hà Nội” và xe ta xi, không biết có được UBND; Sở GTVT và Sở Văn hóa- Du lịch Hà Nội cho phép không? BĐ nhắc lại “Hai năm trước các xe buýt cũ mầu vàng, các xe taxi quảng cáo đã bị HĐND TP HN họp phê bình vì  gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông, mải đọc quảng cáo sẽ có nguy cơ mất an toàn rất cao và phản cảm lòe loẹt cho xe”. Nếu xảy ra tai nạn thì ai chịu trách nhiệm? Xin chuyển ý kiến của BĐ nguyen ninh đến các cơ quan chức năng TP Hà Nội đề nghị xem xét. 

Ảnh do BĐ cung cấp, chụp ngày 25-12-2018 trên đường Hoàng Hoa Thám – HN

18. Nhìn lại cả năm 2018, Báo VietNamNet nhận được tổng số đơn thư (gồm cả văn bản và email) là 600; đã xử lý 480 đơn thư (tương đương năm trước); chuyển hơn 50 vụ việc đến gần 100 cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét, giải quyết; có hơn 40  Công văn của các cơ quan chức năng phúc đáp; Báo tiếp hơn 20 Bạn đọc đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn; tư vấn về nội dung cần thiết cho khoảng 20 Bạn đọc gọi điện đến Ban Bạn đọc.

Ban Bạn đọc

Hovland trải qua vòng đấu hay nhất trong sự nghiệp của mình để trở thành nhà vô địch BMW Chanpionship 2023.

Trong 9 hố đầu trên sân Olympia Fields, Hovland có 3 birdie cùng một lỗi bogey.

Ở 9 hố sau đó, anh ghi 7 birdie để kết thúc với tổng cộng 61 gậy (Par70), bao gồm 3 birdie liên tiếp (các hố 10, 11, 12).

Không chỉ là thành tích tốt nhất sự nghiệp, Hovland còn lập kỷ lục mới trên sân Olympia Fields cũng như BMW Championship.

Trước đó, ở vòng 2, Max Homa lập kỷ lục trong lịch sử sân Olympia Fields với 62 gậy.

Màn trình diễn ngoạn mục ở vòng 4 giúp Hovland vượt qua Scottie Scheffler và Matt Fitzpatrick để giành chức vô địch BMW Championship.

Hovland đạt tổng điểm gậy -17 sau 4 vòng (1 eagle, 22 birdie và 7 bogey).

Scheffler và Matt Fitzpatrick đều thực hiện 66 gậy ở vòng chung kết, thành tích tương tự như Rory McIlroy.

Đây là danh hiệu PGA Tour thứ hai trong năm của tay golf 25 tuổi người Na Uy, sau Memorial Tournament cách nay hai tháng rưỡi.

Kết thúc BMW Championship, 50% suất của đội Mỹ tham dự Ryder Cup cũng được định đoạt.

Scottie Scheffler, Wyndham Clark sớm giành hai suất từ vài tuần trước. Brian Harman, Patrick Cantlay và Max Homa chiếm 3 vị trí tiếp theo.

Trong khi đó, với điểm -8 và đứng trong nhóm T8, Xander Schauffele giành vé thứ 6 trong đội Mỹ.

Cuối tuần này, các tay golf tham dự Tour Championship mang ý nghĩa quyết định FedEx Cup. Sau đó, đội trưởng Zach Johnson sẽ chọn 6 suất còn lại của Mỹ đến Ryder Cup.

Lịch thi đấu bóng đá hôm nay 21/8: Tâm điểm U23 Đông Nam Á

Đối với những hộ gia đình không thể di dời thì có các chính sách ưu đãi, hỗ trợ trực đặc biệt về nước sạch, điện sinh hoạt, miễn giảm học phí cho con em, miễn giảm tiền thuế sử dụng đất... Hoặc hỗ trợ trực tiếp bằng tiền hàng tháng tính theo đầu người, hỗ trợ y tế cho người dân bị mắc bệnh liên quan đến ô nhiễm môi trường, nhất là các bệnh hiểm nghèo. Để có nguồn kinh  hỗ trợ đó, cần: Giảm tối đa các chi phí quản lý, chi phí chăm sóc cây cảnh, hoa tươi trong các đô thị; tăng phí thu gom rác đối với khu vực dịch vụ, kinh doanh nhà hàng, khách sạn hoặc những lĩnh vực thải nhiều rác; tiếp đó là các hộ dân sinh sống ở khu vực trung tâm thành phố...Xin chuyển đề xuất của BĐ Phạm Văn Chung đến cơ quan chức năng, nhất là TP Hà Nội đề nghị xem xét. 

Người dân nhiều lần chặn xe rác (Ảnh Báo VietNamNet)

2. Bạn đọc Trần Nghĩa Đức gửi email ngày 13/1/2019 nêu ý kiến: Dự án đường vành đai 1 Hoàn Cầu - Voi Phục chưa hợp lý và lãng phí! Đoạn đường này được quy hoạch từ năm 1999 với thiết kế rộng 50m, lòng đường hai bên 15,5m, dải phân cách giữa rộng 3m, vỉa hè  hai bên rộng 8m. Mục tiêu của việc làm đường nhằm giảm ùn tắc giao thông khu vực nội đô nhưng không hiểu sao lại làm vỉa hè chiếm 1/3 chiều rộng của con đường? Trên thực tế, tới 95% nhu cầu giao thông là của các phương tiện dưới lòng đường, nhu cầu đi lại trên vỉa hè thực tế luôn là rất ít. Trong khi đó Hà Nội lại đang thu hẹp vỉa hè, cắt xén giải phân cách giữa các đường: Láng, Phạm Hùng, Khuất Duy Tiến, Nguyễn Xiển... nhằm tăng diện tích sử dụng lòng đường. Theo tiêu chuẩn về "Đường đô thị yêu cầu thiết kế - tiêu chuẩn TCXDVN 104 2007" về xây dựng đường đô thị đang có hiệu lực thi hành thì vỉa hè tuyến đường Vành đai 1 này tương đương với địa hình loại III, chiều rộng vỉa hè tối đa là 5m, lòng đường có thể mở rộng lên thành 17,5m x 2 bên tương đương với 10 làn xe (thay vì 8 làm xe như hiện nay. Xin chuyển ý kiến của BĐ Trần Nghĩa Đức đến các cơ quan chức năng Hà Nội đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Đỗ Đình Khang- cán bộ Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam gửi email ngày 31/12/2018 thông tin: Nhóm cán bộ khoa học công tác tại Liên bang Nga đã học tập được công nghệ độc đáo xử lý rác thải nhựa - điều nhức nhối đối với Việt nam thuộc “tốp đầu” những nước thải nhiều rác nhựa ra biển ở Châu Á. Giải pháp cốt lõi là nhiệt phân rác thải nhựa trong môi trường yếm khí đến nhiệt độ cao nhất định, các kết cấu nhựa bị phân rã  thành dạng khí, rồi khí này được làm lạnh ngưng tụ thành chất lỏng (xăng dầu); thành phần chất rắn được kết tinh lại trong quá trình nhiệt phân là than bán cốc; phần khí không ngưng tụ hết được dùng làm nhiên liệu đốt; cả 3 sản phẩm này đều là nhu cầu thiết yếu của nền kinh tế. Tính đột phá của công nghệ này so với những công nghệ tái chế nhựa truyền thống là có thể tái chế được tất cả các dạng nhựa (cứng, mềm dẻo,…), các loại nhựa PE, PVC, PP. Tính ưu việt của công nghệ này là không thải ra môi trường bất kỳ chất độc hại nào, được gọi là công nghệ sạch. Xin chuyển thông tin của BĐ Đỗ Đình Khang đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét. 

Các chuyên gia cảnh báo nếu không hành động quyết liệt, đại dương sẽ nhiều rác hơn là cá (Ảnh Báo Lao động)

4. Bạn đọc Nguyễn Đắc Hưng công tác tại Tạp chí Ngân hàng  thuộc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam- 64 Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội nhiều lần gửi đơn thư, mới nhất đề ngày 4/1/2019. Nội dung: Bạn đọc Đắc Hưng “khiếu nại toàn bộ nội dung Quyết định số 1096/QĐ-NHNN ngày 16/5/2018; toàn bộ nội dung Quyết định số 1317/QĐ-NHNN ngày 19/6/2018 của Thống đốc NHNN”, đồng thời “tố cáo Phó Thống đốc NHNN...trong Quyết định 1096/QĐ-NHNN sử dụng rất nhiều từ ngữ có biểu hiện trấn áp người khiếu nại”. Về việc này, Báo VietNamNet tiếp tục có Công văn số 20/CV-VNN ngày 9/1/2019 (lần thứ 3) gửi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đề nghị xem xét, vì 2 Công văn đã gửi (số 347/CV-VNN ngày 24/7/2018 và số 537/CV-VNN ngày 19/11/2018) vẫn chưa được phúc đáp. 

5. Bạn đọc Nguyễn Thị Ngọc Lan thường trú số 6 Cửa Đông, phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 7/1/2019. Nội dung: BĐ Ngọc Lan “tố cáo” Đào Thị Hằng ở 277 Phúc Tân, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội “đuổi cả gia đình tôi ra khỏi nhà và khóa cửa chiếm đoạt luôn căn nhà của tôi”. Trước đó, năm 2017 BĐ vay của bà Hằng 70 triệu đồng, lãi suất 3000/1 triệu/1 ngày để chữa bệnh, nhưng do gia đình khó khăn không trả được nên tháng 8/2018 bị bà Hằng ép viết giấy bán nhà với giá 100 triệu đồng, lại gọi cả CSKV phường Cửa Đông và Tổ trưởng dân phố ra...chứng kiến! Báo VietNamNet có Công văn số 21/CV-VNN ngày 9/1/2019 gửi Công an quận Hoàn Kiếm; Công an quận Hoàng Mai đề nghị xem xét. 

6. Bạn đọc là thân nhân của cụ Ngô Văn Nhật (sinh năm 1934- trú thôn Tam Sơn, xã Tam Sơn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 4/1/2019. Nội dung: Bạn đọc cao niên Ngô Văn Nhật “kêu cứu” về việc: “Bản án số 24/2017/DSPT ngày 17/5/2017 của TAND tỉnh Bắc Ninh quyết định buộc gia đình tôi phải trả lại toàn bộ nhà đất cho dòng họ Ngô”; ngày 26/12/2018 Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Từ Sơn đã tổ chức cưỡng chế, “mang bát hương đang cúng vong vợ tôi (mất chưa được 50 ngày) đi”. Theo đơn của BĐ cao niên Ngô Văn Nhật thì “ngôi nhà và thửa đất gia đình đang ở là do cha ông để lại cho các thế hệ chi trưởng họ nhà tôi sinh sống ổn định đã 80 năm; được Ủy ban hành chính tỉnh Bắc Ninh cấp “Giấy chứng nhận quyền sở hữu ruộng đất” số 788 ngày 17/5/1956. Theo gia đình, giấy chứng nhận sử dụng đất cấp cho cá nhân nhưng Bản án lại cho rằng đất đó cấp với mục đích sử dụng làm nhà thờ. Báo VietNamNet có Công văn số 22/CV-VNN ngày 9/1/2019 gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội và TAND tỉnh Bắc Ninh đề nghị xem xét. 

Vợ chồng cụ Nhật bên ngôi nhà thờ cũ (ảnh do gia đình cung cấp)

7. Bạn đọc Triệu Chòi Phin ở thôn 65, xã Yên Lâm, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tiếp tục gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 19/12/2018. Nội dung: 12 hộ người dân tộc Dao sơ tán từ huyện Hoàng Su Phì- Hà Giang về địa chỉ trên từ năm 1980. Đến năm 2007 các hộ chuyển đổi đất canh tác bạc màu sang trồng cây keo (hộ ít thì 1 ha, hộ nhiều thì 14 ha) để phủ xanh đất trống, đồi múi trọc và phát triển kinh tế gia đình. Năm 2014, các BĐ trên tổ chức khai thác thì “GĐ CT TNHH Hùng Thắng (địa chỉ km 39 Hàm Yên, Tuyên Quang) đến nhận là cây của ông và đã được chính quyền xã, huyện cấp Quyền sử dụng đất, không cho khai thác”. Hơn 4 năm qua các BĐ đã kêu lên xã, huyện, tỉnh và TW. Đầu tháng 3/2018 Tỉnh ủy Tuyên Quang đã giao UBND huyện Hàm Yên xem xét, chỉ đạo giải quyết. Tuy nhiên, tranh chấp vẫn diễn ra: CT Hùng Thắng dựng lán; người dân phá lán và 2 người đã bị CA bắt giam. Ngày 10/10/2018 TAND huyện Hàm Yên, Tuyên Quang đã Quyết định phạt tù 8 tháng, cho hưởng án treo về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” đối với Triệu Văn Sơn (Triệu Chòi Sơn- Con ông Triệu Chòi Phin). Về vấn đề này Báo VietNamNet đã có Công văn số 327/CV-VNN ngày 20/7/2018 gửi UBND tỉnh Tuyên Quang và huyện Hàm Yên đề nghị  xem xét, nhưng đến nay chưa được phúc đáp. 

8. Bạn đọc Nguyễn Thị Ngân ở số 10-12, đường 345-36 Trần Não, phường Bình An, quận 2, TP Hồ Chí Minh tiếp tục gửi đơn đề ngày 25/12/2018. Nội dung: BĐ này “kêu oan” về việc Bản án 48/HSST ngày 22/2/2017 của TAND TP Hà Nội và Bản án 553/HSPT ngày 18/8/2017 của TAND Cấp cao tại Hà Nội kê biên toàn bộ nhà đất, tiền...của vợ chồng, con gái, cháu gái; kêu oan cho bị cáo Giang Kim Đạt. Đề nghị các Cơ quan có thẩm quyền nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét. 

9. Bạn đọc Đỗ Văn Khả ở thôn 5 (làng Lượng Định), xã Tân Thọ, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa  gửi văn bản đề ngày 25/12/2018. Nội dung: BĐ Khả phản ánh “chính quyền xã 2 khóa vừa qua và khóa hiện tại, đất ven làng và cánh đồng lúa, cứ chỗ nào thuận lợi về giao thông là hợp pháp hóa bán hết...Khu đất gọi là nông thôn mới, tiền đền bù cho dân và giá bán ra chênh lệch gấp 10 lần; khu đất dự kiến làm công sở giá bán ra gấp 16 lần giá đền bù”. Xin chuyển ý kiến phản ánh của BĐ Đỗ Văn Khả đến UBND tỉnh Thanh Hóa và huyện Nông Cống đề nghị xem xét. 

10. Bạn đọc Nguyễn Văn Trỉnh, cán bộ nghỉ hưu tại 53 phố Hai Bà Trưng, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 1/12/2018. Nội dung: BĐ cao niên Nguyễn Văn Trỉnh “khiếu nại Quyết định số 1394/QĐ-UBND ngày 9/8/2011 của UBND tỉnh Hòa Bình có nội dung trái với hệ thống pháp luật VN gây tổn thất cho người đầu tư hợp pháp”. Cụ thể: Năm 2010, tỉnh thu hồi đất (BĐ ký HĐ nhận khoán của Nông trường Cửu Long thời hạn 50 năm, mới được 7 năm thì bị thu hồi) làm trường dạy nghề; “người địa phương trong cùng dự án được 55.000 đ/m2, còn tôi chỉ được bồi thường bằng 10% là 5.500 đ/m2; lý do là tôi không có hộ khẩu tại địa phương”. BĐ cao niên Nguyễn Văn Trỉnh đã khởi kiện ra Tòa, TAND Tối cao đã 2 lần có văn bản chuyển đơn đến TAND tỉnh Hòa Bình “để giải quyết theo thẩm quyền”, nhưng vẫn ...chưa được xem xét. 

11. Bạn đọc Ngô Văn Thiên thường trú thôn 1, xã Hòa Sơn huyện Krông Bông, tỉnh ĐăkLăk gửi email đơn ngày 2/1/2019 “khiếu nại” về việc UBND huyện Krông Bông “bồi thường chưa thỏa đáng khi thu hồi đất”: Đo đạc thiếu 900m2  đất, áp giá sai (cà phê được 19 năm nhưng chỉ tính 4 đến 5 năm; chưa đền bù 500m2 cỏ chăn nuôi trồng năm 2008, v.v... khiến gia đình có 8 khẩu- trong đó 1 cháu sinh năm 1992 bị tai nạn giao thông tàn tật 80% đời sống rất khó khăn. Xin chuyển ý kiến của BĐ Ngô Văn Thiên đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền, nhất là UBND tỉnh  ĐăkLăk và huyện Krông Bông đề nghị xem xét. 

12. Bạn đọc Lê Văn Chăm và con trai là Lê Văn Phong; con gái là Lê Thị Hiển cùng cư trú xóm 6, thôn Đức Mộ, xã Nguyễn Úy, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đồng ký tên trong đơn đề ngày 2/1/2019. Nội dung: Các BĐ này “bất bình, ngạc nhiên, thất vọng và kêu oan” bởi Quyết định số 05/2018/TLHS ngày 26/12/2018 của TAND tỉnh Hà Nam áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn Chăm. BĐ Chăm nêu “thực tế mâu thuẫn của vợ chồng tôi chỉ đơn giản xuất phát từ đời sống, kinh tế và ứng xử hàng ngày...Tại Tòa vợ tôi thừa nhận chỉ có gửi 1 lá đơn đề nghị CA huyện giáo dục chồng để vợ chồng về với nhau chứ không phải đưa tôi vào cơ sở giáo dục bắt buộc”. Xin chuyển nội dung “kêu oan” trên đến cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Hà Nam đề nghị xem xét. 

13. Bạn đọc Nguyễn Thành Kiên, Phó TGĐ CT TNHH liên doanh Việt Hàn gửi thư đề ngày 3/1/2019. Nội dung: BĐ đề nghị xem xét việc Trưởng Ban QL các KCN tỉnh Bắc Giang cùng ngày 3/8/2015 ban hành QĐ số 43/QĐ-KCN về việc chấm dứt hoạt động dự án đầu tư của CT TNHH liên doanh Việt Hàn và  Quyết định số 44/QĐ-KCN thu hồi Giấy chứng nhận đầu tư của CT này. BĐ Thành Kiên cho rằng “các QĐ này là trái pháp luật”. Xin chuyển nội dung “thư đề nghị” của BĐ đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Bắc Giang đề nghị xem xét.

14. Bạn đọc Đỗ Thị Bích Vân ở số 3/32 Đường D1, phường 25, quận Bình Thạnh, TP. HCM gửi email đơn ngày 27/12/2018 trình bày “sự việc khẩn thiết” có nội dung: UBND quận Bình Thạnh có Quyết định  cưỡng chế thu hồi đất mà gia đình BĐ Bích Vân vẫn ở từ xưa đến nay, nhưng lại bồi thường cho bà Phạm Chu Trang Đài là người đứng tên.  Trước đó, gia đình BĐ Bích Vân đã khởi kiện ra Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đề nghị buộc bà Đài sang nhượng lại nhà đất mà trước kia bà Đài “đưa cho mẹ tôi một số tiền nhỏ và ‘giả cách’ đứng tên nhà đất để làm ăn”! BĐ Bích Vân cho rằng bà Trang Đài có dấu hiệu phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”- quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015. Xin chuyển nội dung trình bày của BĐ Đỗ Thị Bích Vân đến cơ quan chức năng TP HCM và quận Bình Thạnh đề nghị xem xét.

15. Bạn đọc Hàn Thị Lan Hương, thường trú nhà số 8, phố Lê Văn Tám, tổ 37, khu 4, phường Hồng Gai, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh- Kế toán Văn phòng Công chứng Hưng Quảng, gửi “đơn tố cáo” đề ngày 28/12/2018. Nội dung: BĐ Lan Hương nêu “các chứng cứ và hành vi vi phạm pháp luật” của Quyền Trưởng Văn phòng này có dấu hiệu “chuyển nhượng mà không nộp thuế cho Nhà nước”. Cùng vấn đề này, BĐ Ngô Văn Sơn, Phó Trưởng Ban Tôn giáo tỉnh Quảng Ninh nhiều lần gửi đơn tố giác; thậm chí “đề nghị bắt khẩn cấp” 2 người có hành vi chuyển nhượng cổ phần trái phép tại Văn phòng Công chứng Hưng Quảng (địa chỉ số 103, đường 25/4, phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) không làm thủ tục sang tên theo quy định của pháp luật, nhằm mục đích trốn thuế không dưới 4,3 tỷ đồng. Báo VietNamNet có Công văn số 635/CV-VNN ngày 26/12/2018 gửi Viện Kiểm sát nhân dân; Công an tỉnh Quảng Ninh đề nghị xem xét.

16. Bạn đọc là “những hộ dân ở ngõ 45, phố Võng Thị, quận Tây Hồ, Hà Nội” đồng ký tên trong văn bản đề  ngày 12/12/2018 và cử đại diện đến Báo VietNamNet trình bày. Nội dung: Các BĐ nêu “việc quy hoạch  phi lý tại ngõ 45 Võng Thị, phường Bưởi, quận Tây Hồ: Bẻ queo sang phía làng cổ một cách rất vô lý làm nhân dân rất bức xúc”. Các BĐ đề xuất “giải pháp điều chỉnh phù hợp  là: Nếu  mở rộng ngõ 45 Võng Thị, UBND quận Tây Hồ cần lấy tim đường hiện có mở rộng đều sang 2 bên; lấy 861 m2 mà UBND TP Hà Nội đã tạm giao cho Trung tâm Kiến trúc phong cảnh để làm đường và 112 m2 trước nhà các hộ dân 43A, 43B, 43C, 43D, 43E, số 9 và 11 Khu tập thể Ca Múa Nhạc theo Quyết định số 471/QĐ/UB ngày 13/2/2007 của UBND quận Tây Hồ để mở rộng ngõ 45 phố Võng Thị. Nhân dân rất tán thành và ủng hộ việc chỉnh trang, tôn tạo làng cổ Võng Thị chứ không mở rộng ngõ để ...phá bỏ làng cổ”. Báo VietNamNet có Công văn số 40/CV-VNN ngày 11/1/2019 gửi UBND TP Hà Nội và quận Tây Hồ đề nghị xem xét. 

Những chiếc cổng có tuổi thọ hàng trăm năm ở làng cổ Võng Thị có nguy cơ bị "xóa sổ" Ảnh Báo Dân trí

17. Bạn đọc Trần Văn Đát ở tổ dân phố Trung Bình, phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội nhiều lần gửi đơn, mới nhất vào ngày 7/1/2019 (theo dấu Bưu điện). Nội dung: BĐ Đát  “tố cáo ông N.Q. H nhà thầu thi công lừa vợ con ông Trần Văn Đát nhận tiền hỗ trợ về đất đai, tài sản trên đất, tiền cải tạo 1098,1 m2 đất”. Xin chuyển nội dung đơn đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền TP. Hà Nội và quận Hà Đông, nơi BĐ Đát đồng gửi đơn này, đề nghị xem xét giải quyết dứt điểm.

18. Bạn đọc  Lê Thị Kim Anh, thường trú  số 20, ngách 49/6, phố Hoàng Đạo Thành, phường Kim Giang, quận  Thanh Xuân, Hà Nội gửi email ngày 10/1/2019. Nội dung: Từ tháng 4/2018,  gia đình tôi có 2 người ở tuổi 70 và 80; có Huân- Huy chương Kháng chiến do Nhà nước trao tặng. Vậy mà đến nay, sang năm 2019 rồi gia đình chúng tôi cũng không nhận được thông báo gì. Không biết chúng tôi có được hưởng chính sách mừng thọ của Nhà nước không?  Hoặc chính sách có thay đổi gì so với trước không? Xin chuyển thắc mắc của BĐ Lê Thị Kim Anh đến cơ quan chức năng quận Thanh Xuân (Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội) đề nghị xem xét.

19. Bạn đọc Nguyễn Hoàng Diệu Phương phụ trách công tác Đối ngoại của Chương trình từ thiện “Phòng Đọc sách góp phần giúp bệnh nhi vượt qua nỗi đau bệnh tật”, gửi email ngày 14/1/2019 thông tin: Phòng sách đầu tiên cho bệnh nhi tại Bệnh viện Ung bướu Đà Nẵng đã được xây dựng thành công vào tháng 12/2018, là nơi vui chơi học hỏi, cũng là một nguồn ánh sáng ấm áp giúp các bé thắp lên niềm vui trong quá trình điều trị. Chương trình kêu gọi  những tấm lòng hảo tâm, các cơ quan Truyền thông quan tâm hỗ trợ nhiều hơn nữa lan tỏa chương trình đến cộng đồng để có thể thực hiện Tầm nhìn ngắn hạn là 100% bệnh viện tại Đà Nẵng có phòng đọc sách; Tầm nhìn dài hạn là xây dựng phòng đọc sách ở 100% bệnh viện trên toàn Việt Nam. Đầu mối tiếp nhận thông tin chi tiết về chương trình là: Ông Nguyễn Thành Đạt, điện thoại 0983456639, email [email protected]  . 

Phòng sách là nơi vui chơi học hỏi, cũng là một nguồn ánh sáng ấm áp giúp các bé thắp lên niềm vui trong quá trình điều trị (Ảnh do BĐ cung cấp)

20. Bạn đọc Nguyễn Văn Năm ở 15/5A11, ấp Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương gửi email “đơn cầu cứu” ngày 12/1/2019. Nội dung: Ngày 05/8/2017 em ruột  là Nguyễn Văn Bảy (sinh năm 1990) bị tai nạn lao động chết do điện giật, tại công trình sửa chữa nhà dân, số 27, đường số 15, khu phố 3, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh. Sở Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định số 23941/QĐ-SLĐTBXH ngày 12 tháng 9 năm 2017 về việc thành lập Đoàn điều tra tai nạn lao động, thời hạn điều tra là 60 ngày. Tuy nhiên, đến nay đã hơn 500 ngày rồi mà vẫn chưa có kết quả điều tra tai nạn lao động; trách nhiệm bồi thường của người sử dụng lao động đối với cái chết của em tôi vẫn chưa được giải quyết. Xin chuyển nội dung “cầu cứu” của BĐ Nguyễn Văn Năm đến Sở Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Hồ Chí Minh đề nghị khẩn trương xem xét.

Cơ quan phúc đáp 

1. UBND tỉnh Hải Dương có Công văn số 4666/UBND-VP ngày 28/12/2018 yêu cầu Sở GD và ĐT tỉnh này nghiên cứu nội dung Công văn số 634/CV-VNN ngày 26/12/2018 của Báo VietNamNet 2018 (đề nghị xem xét đơn của hơn 20 bạn đọc là Kế toán các Trường Trung học Phổ thông trong tỉnh) và trả lời Báo trước ngày 15/1/2019. Sở Giáo dục và Đào tạo Hải Dương phúc đáp tại Công văn số 07/SGDĐT-TCCB ngày 2/1/2019, cho biết: “Việc chuyển đổi vị trí công tác đối với Kế toán các Trường THPT trên địa bàn tỉnh Hải Dương đã được phổ biến, nhắc nhở đến các đối tượng phải chuyển đổi cũng như chủ tài khoản (Hiệu trưởng) trước 1 năm để chuẩn bị, trong đó có việc hoàn thành các công việc thanh, quyết toán, kiểm kê tài sản, lưu giữ hồ sơ, chứng từ...Đối với Hiệu trưởng thì có thể luân chuyển sang huyện khác nhưng đối với Kế toán thì đa số chuyển từ trường THPT này sang trường THPT khác cùng trên địa bàn huyện”.

2. UBND quận Cầu Giấy, Hà Nội có Công văn số 516/BC-UBND ngày 27/12/2018 cho biết: UBND quận Cầu Giấy nhận được một số Phiếu chuyển của các cơ quan chức năng TP Hà Nội “phản ánh ý kiến của nhân dân và báo chí về hoạt động các quán karaoke trá hình” của các cơ sở kinh doanh nhà hàng tại khu A10, Nam Trung Yên, phường Yên Hòa... phục vụ chủ yếu là khách Hàn Quốc và có cho khách hát karaoke”. Theo Báo cáo, “từ tháng 7/2018 đến nay đã phát hiện, lập biên bản xử lý vi phạm đối với 18 lượt cơ sở với tổng số tiền phạt hơn 300 triệu đồng (các lỗi vi phạm: Kinh doanh ngành nghề kinh doanh có điều kiện mà không có Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự, kinh doanh karaoke mà không có Giấy phép kinh doanh karaoke, biển hiệu không đúng quy định của Luật quảng cáo, vi phạm về điều kiện an toàn thực phẩm)...Yêu cầu các chủ cơ sở ký cam kết kinh doanh theo đúng nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền cấp phép. Hoạt động kinh doanh karaoke trá hình đã được chấn chỉnh”.

3. Công an tỉnh Quảng Ninh có Công văn số 107/CV-CATQN (CSKT) ngày 8/1/2019 phúc đáp Công văn số 635/CV-VNN ngày 26/12/2018 đề nghị  xem xét đơn tố cáo của các BĐ Ngô Văn Sơn và vợ là Hàn Thị Lan Hương. Công văn cho biết: Nội dung tố cáo việc chuyển nhượng trái phép Văn phòng Công chứng Hưng Quảng với giá 4,3 tỷ đồng là không đúng sự thật. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã có Công văn số 704/VKS-P3 ngày 1/11/2018, xác định nội dung tố cáo không có dấu hiệu hình sự. Hiện Văn phòng Công chứng này vẫn do ông Đỗ Lê Duy làm Trưởng Văn phòng.  Ông Nguyễn Xuân Trường chỉ bị Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi vi phạm tham gia kinh doanh ngoài trong khi vẫn làm Công chứng viên VP Công chứng Hưng Quảng.

Ban Bạn đọc