Xem ngay lịch thi đấu AFF CUP 2022 mới nhất tại đây!

Nhưng nếu như chúng ta không nghiêm túc và chỉnh sửa một cách chặt chẽ thì nó sẽ thành một thói quen. Nếu chúng ta đi một đấu trường lớn hơn có áp dụng VAR thì sự chuẩn chỉ khó được đảm bảo và rủi ro sẽ xuất hiện.

Thực tế thì ở vòng loại thứ 2 World Cup 2022 khu vực châu Á, Việt Namđã phải trả giá về chuyện này rồi. Vì thế những bài học sau trận gặp Malaysia tôi đánh giá chưa phải là trầm trọng nhưng đây là hạt sạn cần loại bỏ, để bữa cơm của chúng ta ngon lành hơn, tiêu chuẩn ở mức cao hơn.

Văn Hậu đá có phần bạo lực nhưng không phải nhận thẻ phạt của trọng tài, anh có cho rằng đó là may mắn?

- Sòng phẳng mà nói, cách chơi của Văn Hậu theo quy chuẩn của bóng đá cũ thì cũng chưa đạt trình độ. Hậu phạm lỗi lộ liễu, nhiều người có thể thấy rõ được. Nếu đá đạt được mục đích của mình nhưng cả làng cùng nhìn thấy thì không ổn. 

Nhìn rộng ra, tôi cho rằng vấn đề của của tuyển Việt Nam là chưa bản lĩnh. Cuối cùng chúng ta thắng, nhưng nếu bản lĩnh hơn thì chiến thắng không có những hạt sạn như vậy.

Tuy nhiên cầu thủ Malaysia cũng có nhiều tình huống chơi rắn, buộc cầu thủ của Việt Nam phải căng lên để đáp trả?

- Tôi đồng ý về điều này. Trong bóng đá cần phải có va chạm, có phạm lỗi, không thể tránh được. Nhưng phạm lỗi như thế nào, ở vị trí nào, phạm lỗi trong điều kiện bắt buộc hay không? Còn phạm lỗi ở tình huống nguội thì cần phải loại bỏ. Chúng ta phải sử dụng là hạ sách. Trọng tài có thể không nhìn thấy hoặc bỏ qua nhưng tất cả người xem đều thấy.

Như vậy, vấn đề bản lĩnh của các cầu thủ cần phải xem xét lại. Chúng ta phải làm thật chuẩn bởi công nghệ trên thế giới ngày một cao. Nếu giải này năm sau có áp dụng VAR mà chúng ta đá thành thói quen như này sẽ rất nguy hiểm.

Theo anh, sự điều chỉnh của HLV Park Hang Seo trong những trận đấu tới như nào với cách chơi của Văn Hậu và một số cầu thủ Việt Nam?

- Việc ông Park sau trận đấu khẳng định trận đấu không bạo lực là cái cách bảo vệ cầu thủ trước giới truyền thông. Tuy nhiên ông Park chắc chắn sẽ phải có cách nói chuyện với học trò của mình. Không HLV nào dạy cầu thủ đá láo, mà phải nói cần đá quyết liệt nhưng khôn ngoan và có tiểu xảo. Nhưng chơi như thế nào lại thuộc về cầu thủ.

Xin cảm ơn anh về cuộc trao đổi!

Video bàn thắng AFF Cup 2022 Việt Nam 3-0 Malaysia (nguồn: FPT Play)

Xem ngay lịch thi đấu AFF CUP 2022 mới nhất tại đây!

Đến nay, cổ phiếu TDH của Thuduc House vẫn thuộc diện cảnh cáo theo thông báo của Sở Giao dịch Chứng khoán TPHCM vào ngày 30/8. Bởi theo báo cáo tài chính hợp nhất soát xét bán niên 2024, lợi nhuận chưa phân phối tại ngày 30/6 của doanh nghiệp này là số âm. 

Theo Thuduc House, nguyên nhân là các vấn đề liên quan đến thuế giá trị gia tăng (GTGT) từ hoạt động kinh doanh linh kiện điện tử giai đoạn 2017-2019 tại thời điểm phát sinh chưa có quyết định của tòa án về vụ án. 

Tuy nhiên, nhằm đảm bảo nguyên tắc thận trọng trong kế toán, công ty đã thông qua trích lập toàn bộ chi phí thuế GTGT liên quan đến vụ án và rà soát các công nợ, khoản đầu tư tồn đọng lâu năm vào báo cáo tài chính năm 2021 với tổng chi phí 620,2 tỷ đồng. Điều này dẫn đến lợi nhuận sau thuế chưa phân phối đến nay là số âm. 

Thành lập từ năm 2001, Thuduc House được biết là doanh nghiệp kinh doanh bất động sản lâu đời tại TPHCM. Tuy nhiên, doanh nghiệp này lại liên quan trực tiếp đến vụ án buôn lậu linh kiện điện tử trong giai đoạn 2017-2019, chiếm đoạt tiền hoàn thuế hàng trăm tỷ đồng. 

Tại bản án phúc thẩm ban hành ngày 3/5, HĐXX TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên buộc Thuduc House phải hoàn trả cho Cục thuế TP số tiền 365,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Đây là tiền thuế GTGT mà Thuduc House được hoàn từ tháng 2/2018 đến tháng 6/2019. 

Trước khi vụ án được đưa ra xét xử, theo yêu cầu của cơ quan điều tra, Thuduc House đã nộp 365,5 tỷ đồng này vào tài khoản tạm giữ của Bộ Công an để phục vụ điều tra. 

HĐXX yêu cầu Cục Thi hành án dân sự TP chuyển số tiền 365,5 tỷ đồng nói trên cho Cục thuế TP để Thuduc House khắc phục hậu quả. Đồng thời, 10 bị cáo trong vụ án phải bồi hoàn cho Thuduc House 340 tỷ đồng. 

Theo Thuduc House, đến nay chỉ có bị cáo Nguyễn Vũ Bảo Hoàng - Cựu Tổng giám đốc Thuduc House - thi hành án xong phần nghĩa vụ riêng. Ông Hoàng vẫn chưa thi hành án đối với phần nghĩa vụ liên đới với các bị cáo khác trong việc bồi hoàn 340 tỷ đồng cho công ty. 

Còn liên quan đến vụ kiện quyết định hành chính, theo Thuduc House, Cục thuế TP đang tính tiền chậm nộp 91,7 tỷ đồng đối với công ty dựa trên số tiền hoàn thuế 365,5 tỷ đồng trong vụ án trước. 

Để truy thu số tiền chậm nộp này, hàng tháng, Cục thuế TP đều gửi quyết định cưỡng chế bằng hình thức trích từ tài khoản ngân hàng đối với Thuduc House. Vào ngày 12/6, Thuduc House nhận được các quyết định cưỡng chế với tổng số tiền 91,2 tỷ đồng. 

Cho rằng các quyết định truy thu và cưỡng chế tiền chậm nộp 91,7 tỷ đồng của Cục thuế TPHCM là trái luật, cuối tháng 5, Thuduc House đã gửi đơn kiện hành chính đến TAND TPHCM.

Vào tháng 8, Thuduc House nhận được thông báo từ Cục thuế TPHCM cho biết công ty đang nợ thuế tổng cộng 549,5 tỷ đồng. Trong đó, 365,5 tỷ đồng là tiền thuế và các khoản thu khác tính đến ngày 31/7, còn 183 tỷ đồng là tiền chậm nộp. 

Keppel tính rút khỏi hai dự án, loạt doanh nghiệp BĐS nợ thuế