Ông Nguyễn Ngọc Liên (SN 1948 - Hà Nội) - cựu thẩm phán tòa án cho rằng, phụ nữ và trẻ em luôn là đối tượng được bảo vệ.‘Mỗi cuộc hôn nhân tan vỡ, dù thế nào, phụ nữ cũng thiệt thòi hơn. Nếu như người chồng có thể nhanh chóng đi tìm đối tượng mới thì phụ nữ thường đắm đuối vì con, khó mở lòng với ai’, ông Liên nói.
Trên cương vị thẩm phán nhiều năm, thụ lý hàng nghìn vụ án ly hôn, ông Liên chứng kiến không ít cảnh người vợ bị đẩy ra khỏi nhà chồng giàu có với hai bàn tay trắng.
 |
| Cựu thẩm phán tòa án Nguyễn Ngọc Liên |
Như vụ án ly hôn của vợ chồng anh Nguyễn Tiến Huy ở khu phố cổ (Hà Nội) ông từng thụ lý. Gia đình anh kinh doanh vàng bạc, bố mẹ sở hữu nhiều cửa tiệm lớn.
Thời sinh viên, Huy quen biết Chinh (Nam Định) - cô bạn cùng khóa. Gia cảnh nhà Chinh nghèo, bố mẹ đều làm ruộng.
Xuất thân nông thôn, hoàn cảnh không khá giả nên Chinh chịu khó học hành, tự kiếm tiền trang trải sinh hoạt phí ở đất thủ đô. Tính cách cô cũng có phần giản đơn, không đua đòi như bạn bè cùng phòng kí túc.
Khi biết con trai yêu Chinh, mẹ anh kịch liệt phản đối. Nhưng bất chấp sự ngăn cản của mẹ, anh Huy quyết tâm lấy Chinh. Trong mắt anh lúc đó, Chinh là mẫu phụ nữ tốt, phù hợp làm vợ.
Vượt qua sóng gió, hai người hạnh phúc tổ chức đám cưới. Chinh trúng tuyển vào ngân hàng làm việc, Huy trở thành cán bộ nhà nước.
Cuộc sống làm dâu của Chinh với mẹ chồng khó tính không hề dễ dàng. Vốn có ác cảm với cô ngay từ đầu, bà thường xuyên gây sự, mâu thuẫn với con dâu.
Ban đầu, Huy còn bênh vực vợ nhưng sau này anh cho rằng, vợ cư xử hỗn láo mới khiến mẹ phải phản ứng bất mãn như vậy.
Anh vốn là con nhà giàu, nổi tiếng ăn chơi đất Hà Nội. Trong khi Chinh hiền lành, chân chất. Nếu chồng rủ cô tụ tập, ăn nhậu cô sẽ khước từ, chọn ở nhà với con. Ra ngoài, nhìn vợ bạn nhan sắc ngời ngời, váy áo lộng lẫy, Huy càng ngày càng cảm thấy chán ghét cô vợ quê mùa ở nhà.
Hình mẫu phụ nữ lý tưởng anh thấy ở Chinh thuở nào giờ trở nên cục mịch, xấu xí. Huy chê vợ không khéo giao tiếp, mỗi lần ngoại giao, cần sự xuất hiện của vợ, anh cảm thấy xấu hổ vì cô không biết ăn mặc, nhan sắc mờ nhạt…
Anh yêu cầu vợ đi học trang điểm, nhảy đầm, học uống rượu… để tháp tùng chồng đến các bữa tiệc sang trọng. Thậm chí người chồng này còn ‘ép’ vợ lên quán bar, sàn nhảy đến 2, 3 giờ sáng, hòa vào các thú vui của mình. Tuy nhiên, Chinh đến được nửa tiếng là bỏ về vì không thể chịu nổi tiếng nhạc xập xình đó.
Anh Huy cho rằng vợ làm mất thể diện của mình nên không tiếc lời nhiếc móc cô.
Sống cảnh bị mẹ chồng đè nén, chồng dày vò, một lần bị anh xúc phạm, Chinh đã phản ứng lại và bị chồng đánh đập thậm tệ.
Con gái 22 tháng tuổi, Huy đòi ly hôn. Chồng bạc tình là vậy nhưng ngày ra tòa hòa giải Chinh vẫn tha thiết xin chồng cho cơ hội hàn gắn, cùng nuôi dạy con cái. Dẫu vậy, anh chồng vẫn giữ nguyên ý định.
Về tài sản, hai vợ chồng ở nhà bố mẹ chồng nên không có tài sản chung. Tuy nhiên, khi xây lại nhà, Chinh có đóng góp khoản tiền 200 triệu, Huy tuyên bố sẽ hoàn trả lại cho vợ một nửa, do cô cũng ở đây vài năm, việc đóng góp xây dựng là đương nhiên.
Trước thái độ của Huy, Chinh khẳng định không cần lấy lại số tiền đó mà chỉ cần quyền nuôi con.
Giọng chậm rãi, ông Liên cho biết, ‘Người chồng cũng nằng nặc đòi quyền nuôi con vì vợ anh không có nhà cửa. Mẹ chồng Chinh còn đến gặp riêng tôi, đề nghị đưa ra một khoản cảm ơn nếu tôi xử cho con trai bà nuôi cháu. Thế nhưng, tôi từ chối, mời bà ra về.
Quan điểm của tôi là xử theo đúng trình tự pháp luật. Bố mẹ ly hôn, cháu bé dưới 36 tháng tuổi cần có sự chăm sóc của người mẹ. Mẹ cháu dù không có nhà riêng nhưng vẫn có công ăn việc làm ổn định, đủ điều kiện kinh tế nuôi con’.
Vẫn theo lời vị thẩm phán, bên cạnh vấn đề kinh tế, ông cũng đánh giá về vấn đề tâm sinh lý khi phân định quyền nuôi con trong án ly hôn. 'Cháu bé là con gái, sau này nhiều giai đoạn phát triển, phụ nữ thường đủ tinh tế để trò chuyện, dạy dỗ con hơn nam giới. Vì vậy thường con gái tôi giao cho mẹ, con trai giao cho bố nuôi dưỡng', ông Liên chia sẻ.
Cuối cùng, tòa án quyết định cho Chinh nuôi con, Huy có trách nhiệm cấp dưỡng hàng tháng đến năm cháu đủ 18 tuổi. Người đàn ông này lấy lý do lương thấp, phụ thuộc kinh tế bố mẹ nên chỉ cấp dưỡng cho con 1 triệu đồng/ tháng.
'Nhìn anh Huy mặc đồ hiệu, đi xe sang, tôi không nghĩ anh có thể đối xử với vợ con như vậy', ông Liên nói tiếp.
Ngày nhận quyết định ly hôn, mẹ Huy cũng có mặt. Nhìn cảnh Chinh đến tòa với dáng vẻ mệt mỏi, đôi mắt thâm quầng vì thiếu ngủ, ông Liên đã gọi mẹ Huy lại trò chuyện sau buổi trao quyết định.
Bằng lời lẽ chân thành và sự hiểu biết của mình, ông khuyên mẹ Huy, nếu điều kiện vật chất dư dả, nhiều nhà cửa, bà nên cho mẹ con Chinh một căn nhà hoặc số tiền đủ mua căn nhà nhỏ. Dẫu sao, cháu bà cũng cần một cuộc sống mới ổn định.
'Tôi không nói cho con dâu mà nói cho cháu để đánh vào tâm lý của bà mẹ chồng.
Sau này gặp Chinh ngoài đường, cô kể, ly hôn tròn 5 tháng, mẹ chồng tự sang tên cho mẹ con Chinh một căn hộ tập thể rộng 20 m2. Hành động của bà mẹ chồng dù muộn nhưng ít ra cũng an ủi phần nào cho cô con dâu đáng thương', ông thở dài nói.
Sau 2 tuần ly hôn, thiếu phụ xông vào phòng thẩm phán làm điều không ngờ
Sau 2 tuần ly hôn, người vợ trẻ bất ngờ xông vào phòng thẩm phán, xin được thay đổi quyền nuôi con vì lý do: người yêu mới không nhận nuôi con riêng của cô.
" alt=""/>Nổi tiếng ăn chơi, thiếu gia phố cổ ứng xử tệ bạc ngày ra tòa ly hôn vợ
, lượng du khách tại các điểm đến nội địa đồng loạt tăng đột biến.</p><p>Theo dự báo, giá dịch vụ tăng khoảng 20-40% so với ngày thường. Nhiều nơi rơi vào trạng thái quá tải. Tình trạng ùn tắc có thể xảy ra tại nhiều điểm đến. Tuy nhiên, bên cạnh các rắc rối này, nhiều du khách còn phải đối mặt với những tình huống khó chịu, đặc biệt là chuyện chặt chém ngày lễ.</p><p>2 triệu đồng/kg đỗ ngự</p><p>Theo báo Người Lao Động, khoảng 9h15p ngày 29/4, Công an phường Bãi Cháy (thành phố Hạ Long, Quảng Ninh) đã bắt 2 đối tượng lừa đảo khách du lịch khi bán đỗ ngự với giá cao gấp 20 lần.</p><table class=)
 |
| Tang vật tịch thu tại cơ quan Công an phường Bãi Cháy |
Cụ thể, 2 đối tượng này đã bán cho khách du lịch 2 kg đỗ ngự với giá 2 triệu đồng/kg trong khi giá mua vào chỉ 100.000 đồng/kg và 2 túi mã tiền giá 1,5 triệu đồng.
Các đối tượng đã khai nhận hành vi lừa đảo tại cơ quan công an. Hiện tại, Công an phường Bãi Cháy đang tạm giữ 2 đối tượng để điều tra và làm rõ vụ việc.
Chuyến đi nhớ đời
Cùng ngày 29/4, tài khoản Hải Minh chia sẻ câu chuyện bức xúc của mình lên một diễn đàn du lịch. Cụ thể, anh và 3 người bạn đã đăng ký tour đi Vịnh Lan Hạ (Hải Phòng) và chèo thuyền kayak qua một con tàu.
Khi hành trình bắt đầu, người phụ trách đưa đoàn đến đảo Khỉ (hay còn gọi là đảo Cát Dứa) và thông báo thời gian tắm biển là 30 phút kèm theo cảnh báo: "Nếu không lên đúng giờ, tàu đi, du khách phải tự chịu trách nhiệm".
"Tôi hỏi bao giờ qua vịnh Lan Hạ chơi, họ bảo đảo Khỉ là một trong những quần thể của vịnh Lan Hạ rồi", Hải Minh cho hay. Lúc tàu đến đón khách từ đảo Khỉ, 2 người bạn của anh suýt phải ở lại khi đang chờ đến lượt.
 |
| Khách đang chờ lên tàu nhỏ tại đảo Khỉ để đi ra tàu lớn. Ảnh: Hải Minh |
Câu chuyện của họ vẫn chưa dừng lại tại đó, Hải Minh tiếp tục tố tàu du lịch đưa nhóm khách đến làng chài khoảng 5 phút rồi quay tàu về luôn. "4 người thu một triệu. Tiền chỉ là vấn đề nhỏ nhưng tôi bực mình vì tư tưởng làm ăn chộp giật", anh nhấn mạnh.
Bài viết của Hải Minh được nhiều du khách đến đảo Cát Bà hưởng ứng và cho biết họ cũng gặp phải tình huống tương tự.
Thành viên Hai Bui cho hay: "Nhà tôi thuê ca nô riêng nhưng cũng dính phải trò lừa đảo, chộp giật. Ca nô phóng như ăn cướp. Khi chúng tôi góp ý đi chậm lại, họ còn quát".
Người này cũng cho biết khi mới ở đảo Khỉ một lúc, người lái ca nô đã giục gia đình đến làng chài. Song, vì không có nhu cầu mua hải sản nên họ yêu cầu ca nô đi ra vịnh Lan Hạ nhưng chỉ nhận được câu trả lời: "Vừa đi qua đấy thôi". Sau đó, ca nô nhanh chóng đưa cả đoàn trở lại đảo Cát Bà (Hải Phòng).
Bên cạnh những chia sẻ đồng cảm về chuyện dính phải tour bát nháo, tài khoản Phương Quyền tiết lộ: "Lễ tân khách sạn nói mấy ngày lễ này, họ hay cắt bớt chương trình tour để chạy khách".
Một số người đã khuyên các du khách gặp chuyện nên liên hệ đường dây nóng của các cơ quan chức năng.
Đi taxi 4 km, trả 300.000 đồng
Tại một diễn đàn du lịch khác, thành viên Oanh Đàm bày tỏ sự hoang mang khi phải trả cho taxi 300.000 đồng cho quãng đường từ trung tâm thị trấn Sa Pa (Lào Cai) đến bản Cát Cát, khoảng 4 km.
Bên cạnh các ý kiến nhận xét mức giá này đắt quá mức, nhiều người cho rằng con số này khá bình thường khi đi du lịch trong kỳ nghỉ lễ.
"Năm ngoái, đi một km trả 200.000 đồng. Bạn đi 3-4 km trả 300.000 đồng là rẻ", tài khoản A Huyên thông tin.
Một số khác cho hay giá taxi từ thị trấn Sa Pa đến bản Cát Cát thường không tính giá theo km.
"Bạn nên hỏi giá taxi trước khi đi, tra Google Map là ra quãng đường. Nếu mặc cả trước, chẳng ai dám lấy cao hơn. Trường hợp bạn chấp nhận giá đó thì là thuận mua vừa bán, không trách được", thành viên Tuấn Anh Đỗ nêu quan điểm.
 |
| Chiếc xe taxi mang đến kỷ niệm không vui cho du khách đến Đà Lạt trong dịp lễ 30/4-1/5. Ảnh: NVCC |
Cũng gặp vấn đề với taxi, một du khách đến Đà Lạt (Lâm Đồng) cùng gia đình trong kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5 cho hay không chỉ vướng phải tình trạng chặt chém, ông và vợ còn bị tài xế dọa đánh.
Cụ thể, ngày 29/4, cặp đôi muốn di chuyển từ nhà hàng chay Hoa Sen (số 43 Nguyễn Văn Cừ, Đà Lạt) về khách sạn Terracotta (Khu du lịch Tuyền Lâm, TP Đà Lạt). Khi vừa bước lên xe, tài xế đã kì kèo, mặc cả giá tiền và đòi khách phải trả tiền luôn.
Theo báo Giao Thông, vị khách nam thấy không ổn nên đã yêu cầu dừng xe. Tuy nhiên, thay vì làm theo lời của khách, tài xế phóng xe với tốc độ nhanh.
"Vợ tôi đòi trả tiền luôn nhưng tôi không đồng ý vì rất bức xúc với thái độ của tài xế này. Về đến khách sạn, đồng hồ báo 78.000 đồng nhưng tài xế đòi 150.000 đồng", người này kể.
Khi cặp đôi từ chối và chỉ đồng ý trả theo số tiền trên đồng hồ, tài xế tỏ thái độ hăm dọa nhưng bảo vệ của khách sạn xuất hiện và can ngăn. "Sau đó, tài xế chửi bậy rồi bỏ đi", ông nói.
Khi quả dừa trong resort có giá 150.000 đồng
Mới đây, Facebook Anna Phương chia sẻ trên trang cá nhân thông tin bị chặt chém tại biển Hải Tiến (Thanh Hóa) kèm theo video chứng minh cuộc nói chuyện của du khách với quán.
Cụ thể, nhóm phải thanh toán tổng cộng gần 900.000 đồng. Trong đó, gần 400.000 đồng tiền đồ ăn và 500.000 đồng tiền cho 6 chiếc bàn ngồi trong 3 tiếng.
"Trước khi ngồi, tôi đã hỏi nhưng người ta không nói là bàn ngồi phải thuê 50.000 đồng/h", người này viết.
 |
| Một thành viên cho rằng con số này còn đắt gấp đôi giá dừa ở Mỹ |
Trước đó, ngày 30/4, nhiều diễn đàn đăng hình ảnh tờ hóa đơn của một resort tại thành phố Vũng Tàu (Bà Rịa - Vũng Tàu) với tổng số tiền gần 900.000 đồng. Điều đặc biệt trên hóa đơn nằm ở giá nước dừa là 150.000 đồng/quả, sinh tố bơ 170.000 đồng/cốc và nước ép dâu 150.000 đồng. Mức giá này chưa bao gồm phí dịch vụ (5%) và VAT (10%).
Những con số này đã gây ra làn sóng tranh cãi trong cộng đồng mạng. Trong khi nhiều người bất ngờ với mức giá đắt gấp 10 lần con số thông thường, một số thành viên cũng tranh thủ "bóc phốt" những nơi khác.
"Vũng Tàu là thánh địa chặt chém. Khách sạn xấu, cũ nhưng chỗ nào cũng hét 2-3 triệu/đêm", tài khoản Lưu Minh Châu viết.
Thành viên Thảo Iris thông tin: "Tôi ở Vũng Tàu đây. Em trai thèm tôm tít nên tôi ra chợ xóm lưới hỏi mua. Bình thường giá 60.000 đồng/kg nhưng hôm nay họ chém 500.000 đồng/kg".
Ngoài ra, nhiều người cho hay resort bị tố là một trong những cơ sở đẹp và sang trọng nhất Vũng Tàu nên con số trên hóa đơn là bình thường. Hơn nữa, nơi đây phục vụ theo giá niêm yết nên không thể nói resort chặt chém.
Ngày 1/5, đoàn kiểm tra liên ngành đến cơ sở cũng ghi nhận resort có niêm yết công khai giá và giá đã có từ lâu, không phải tăng bất ngờ trong dịp lễ. Bên cạnh đó, quán cũng có các loại giấy phép kinh doanh.
Khánh Hòa: Xử lý mạnh tay tình trạng chặt chém du khách
Sáng 29/3, tại họp báo Festival biển Nha Trang - Khánh Hòa 2019 ở Hà Nội, đại diện Sở du lịch tỉnh Khánh Hòa khẳng định sẽ xử lý mạnh tay tình trạng chặt chém du khách.
" alt=""/>Hóa đơn 150.000 đồng/quả dừa và những màn chặt chém du khách dịp lễ
