Nga tràn sang vùng Sumy của Ukraine

Kênh Military Summaryđưa tin, các nguồn tin Ukraine cho rằng quân đội Nga (RFAF) đã vượt qua biên giới và kiểm soát những vùng lãnh thổ đầu tiên ở tỉnh Sumy trên lãnh thổ Ukraine. Tuy nhiên, chưa rõ động thái này của lực lượng Moscow là một cuộc tấn công lớn hay việc tạo ra một vùng đệm chiến thuật nhỏ.

Tại nam Pokrovsk, RFAF đang tiến về mọi hướng. Nhìn trên bản đồ, các mũi tấn công của họ trông như một đóa hoa đang nở rộ. Lực lượng Moscow gần như chiếm hoàn toàn Novotroiske, đồng thời cũng tiến vào Shevshenko. Tiền tuyến đang tiến thẳng về phía Pokrovsk.

Trên hướng Kurkahove, ở Uspenivka, quân đội Nga đã có thể chinh phục các vị trí xa hơn ở phía nam ngôi làng. Một vòng vây đã được tạo ra ở Yelyzavetivka do những bước tiến gần đây của RFAFa từ phía nam.

Trong trung tâm Kurakhove, các vị trí địa lý cho thấy quân Nga đã chiếm hơn một nửa thị trấn. Một số blogger đang đưa tin rằng quân đội Ukraine (AFU) đang dần rút khỏi thành phố, nhưng điều này chưa được xác nhận.

Kênh Readovkacũng đưa tin về việc lực lượng Moscow tiến vào vùng Sumy của Ukraine.

Cụ thể, RFAF đã đạt được thành công đáng kể trong các trận chiến với đối phương ở vùng Kursk. Vào cuối ngày 9/12, có thông tin cho rằng lực lượng Moscow đã đánh bật AFU ra khỏi làng Plekhovo, nằm ở phía nam thành phố Sudzha, và sau đó buộc đối phương phải rút lui qua sông Psel.

Bộ chỉ huy Nga phải đối mặt với một câu hỏi: mục tiêu tiếp theo là gì? Sự kết hợp giữa địa hình bất lợi và sự chuẩn bị phòng thủ của lực lượng Kiev khiến cho một cuộc tấn công tiếp theo theo hướng Sudzha hoặc phía tây Plekhovo trở thành một nhiệm vụ cực kỳ nguy hiểm. AFU có thể tập trung lực lượng đáng kể để phòng thủ dọc theo bờ sông Psel, do đó họ giữ vững mặt trận.

Vì không có khả năng tấn công về phía tây và phía bắc, RFAF đã hướng mắt về phía nam. Từ làng Plekhovo, họ vượt qua biên giới Ukraine, chiếm một khu rừng gần làng Alexandria. Vậy ý nghĩa của việc tiến vào vùng Sumy của Nga là gì?

Trước hết, cần lưu ý rằng RFAF, theo một số dấu hiệu, có ý định tiến về phía nam dọc theo bờ đông sông Psel và chiếm ngôi làng lớn Miropolye, có thể tạo ra một chướng ngại vật nước ở đó.

Điều đáng chú ý là tất cả các đơn vị sẵn sàng chiến đấu của lực lượng Kiev đều đã có mặt tại khu vực Kursk và được triển khai tại các vị trí hoặc tham gia vào công tác củng cố tại khu vực Sudzha, Sverdlikovo, Kazachya Loknya và các khu định cư khác.

Ở phía bắc khu vực Sumy, AFU chỉ còn các đơn vị đã rút khỏi chiến đấu do tổn thất lớn và đang được bổ sung bằng những tân binh mới đến. Nói cách khác, hậu phương của toàn bộ nhóm Ukraine đang hoạt động tại khu vực Kursk hiện tại là một khu vực được bảo vệ yếu, không phù hợp để ngăn chặn các nhóm xung kích của Moscow.

Điều đáng chú ý là nhiệm vụ của RFAF có thể bao gồm buộc đối phương phải rút quân khỏi các vị trí ở Kurshchyna và triển khai lại để giữ khu vực Sumy. Do đó, điều này sẽ dẫn đến việc làm suy yếu khả năng phòng thủ của lực lượng Kiev ở một hoặc một số khu vực của vùng mà họ đang kiểm soát trên lãnh thổ Nga, điều này sẽ giúp lực lượng Mosocw có thể đột phá qua mặt trận mỏng manh của Kiev.

Khả năng RFAF tấn công vào một phần khác của biên giới Nga - Ukraine không nên bị loại trừ. Sau khi giành lại các quận Glushkovsky và một phần của quận Korenevsky thuộc vùng Kursk, lực lượng Moscow có điều kiện tiên quyết trực tiếp là giáng một đòn mạnh vào toàn bộ hệ thống đảm bảo khả năng sẵn sàng chiến đấu của các đơn vị Ukraine.

Ví dụ, bằng cách tấn công từ khu vực các làng Gordeyevka và Uspenovka để đến khu định cư Yunakovka, cách biên giới không quá 12km. Các xa lộ chính đi qua đó, theo đó lực lượng Kiev chuyển quân tiếp viện và đạn dược đến khu vực Kursk ở khu vực Sudzha và làng Sverdilkovo.

Một cuộc tấn công vào Yunakovka ít nhất sẽ buộc Kiev phải rút lực lượng có thể từ các khu vực gần đó để bảo vệ ngôi làng. Mối đe dọa mất khu định cư này và theo đó là tuyến đường tiếp tế cho các đơn vị Ukraine đã xâm nhập lãnh thổ Nga, sẽ buộc AFU phải bỏ qua các khu vực có vấn đề khác và phá hỏng mọi kế hoạch phòng thủ của lực lượng Kiev tại vùng Kursk.

Căn cứ vào những yếu tố nêu trên, có thể cho rằng quân đội Nga sẽ sớm thực hiện chiến dịch này, điều nhẽ ra nên triển khai từ lâu.

Phòng tuyến Ukraine ở Toretsk dần sụp đổ

Theo kênh Rybar,tại Toretsk, lực lượng Moscow tiếp tục tấn công các vị trí của AFU trong khu vực đô thị, dần dần phá vỡ hàng phòng ngự của đối phương trong thành phố.

Ở phía bắc Toretsk, RFAF đang tiến dọc theo phố Frunze và Mayakovsky về phía chợ trung tâm, việc chiếm được nơi này sẽ cho phép họ tiếp cận bãi thải của mỏ số 10 và tham gia vào các trận chiến giành cao điểm này.

Ở phía nam, gần quận Zabalka, lực lượng Kiev đang cố gắng giữ các tòa nhà ở phía đông bãi thải của Mỏ Dzerzhinsky, thực hiện luân chuyển và đưa quân tiếp viện vào. UAV Nga thường xuyên hoạt động trên các tuyến đường tiếp tế.

Ngoài ra, cảnh quay đã xuất hiện trực tuyến xác nhận việc các nhóm xung kích của Nga tiến vào vùng ngoại ô phía nam của Shcherbynivka từ hướng Nelepivka. Đây có thể là hậu quả của việc kiểm soát hầu hết các quận Zabalka, cho phép họ tiến đến các vị trí này mà không bị đe dọa bởi một cú thọc sườn của đối phương.

Giao tranh dữ dội ở trung tâm Kurakhove và  Uspenovka

Kênh Rybar cho biết, tại Kurakhove, RFAF đang tấn công vào một số khu vực, tiếp tục phát huy những thành công trong những ngày gần đây và đồng thời tấn công vào hậu cần của đối phương.

Ở trung tâm thành phố, giao tranh đang diễn ra ở khu vực đô thị. Cảnh quay ghi nhận hình ảnh các chiến binh của Lữ đoàn súng trường cơ giới độc lập số 5 RFAF đang giương cao lá cờ của họ trên một khu vực quan trọng. Theo một số báo cáo, sự kháng cự có tổ chức của AFU trong thành phố đang dần suy yếu, chia thành các nhóm phòng thủ biệt lập.

Tại khu vực Uspenovka, RFAF đang tiến quân dọc theo đường cao tốc O-05-10 từ phía nam và phía bắc để bao vây lực lượng Kiev trong "túi" gần làng. Có thông tin về một nỗ lực xâm nhập vào vùng ngoại ô của Konstantynopilske, nhưng kết quả của cuộc tấn công hiện vẫn chưa rõ ràng. Ngoài ra còn có các trận chiến gần Annivka và Veselyi Hai.

Trên toàn bộ mặt trận, hoạt động của UAV Nga diễn ra ở mức cao, kết quả là AFU đang mất thiết bị trên cả đường cao tốc ở Kurakhove từ phía Dachne và trong những vành đai rừng giữa các khu định cư.

Đặc biệt, trong vài ngày qua, khoảng 10 trường hợp lực lượng Moscow tập kích thành công vào các phương tiện, trận địa pháo và nhân sự của Ukraine đã được ghi nhận.

Bộ Tổng tham mưu Ukraine: Đã xảy ra 199 trận đụng độ

Ukrainska Pravdađưa tin, báo cáo tối 10/12 của Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết, kể từ đầu ngày, 199 cuộc đụng độ đã xảy ra trên mặt trận, hơn 50 trong số đó là ở hướng Pokrovsk.

Báo cáo có đoạn: "Nga tiến hành 2 cuộc không kích bằng tên lửa và 17 cuộc không kích vào lãnh thổ Ukraine, sử dụng 3 tên lửa dẫn đường và 31 bom KAB. Ngoài ra, họ triển khai 441 UAV cảm tử và thực hiện khoảng 3.000 cuộc pháo kích".

Bộ Tổng tham mưu Ukraine xác nhận lực lượng phòng vệ đã cơ bản đẩy lùi các nỗ lực của đối phương ở Kharkov, Kupyansk, Liman, Seversk, Kramatorsk, Toretsk, Vremovsky, Orekhovo và Dnieper. Theo hướng Pokrovsk và Kurakhove, RFAF đã cố gắng đột phá qua các tuyến phòng thủ của chúng tôi lần lượt là 52 và 44 lần.

Tổng thống Zelensky: Ukraine cần thêm 10-12 hệ thống Patriot

Ukrinformđưa tin, trong cuộc họp với chủ tịch nhóm Xã hội chủ nghĩa và Dân chủ của Nghị viện châu Âu, Iraxxe Perez Garcia, tại Kiev, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết nước này cần thêm 10-12 hệ thống Patriot mới đủ để bảo vệ toàn diện không phận Ukraine.

Nhà lãnh đạo Zelensky nhấn mạnh rằng, để cứu mạng người dân Ukraine, "tất nhiên, hệ thống phòng không phải là bảo đảm an ninh chính... Mọi người đều hiểu rằng thêm 10-12 hệ thống Patriot cho Ukraine sẽ đảm bảo mạng sống của chúng ta".

"Nếu bầu trời được bảo vệ, sẽ không có KAB (bom dẫn đường trên không) hoặc tên lửa đạn đạo nào tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine", ông nói thêm, đồng thời kêu gọi tài trợ tên lửa Patriot cho Ukraine bằng tài sản của Nga.

Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Andriy Sybiha trước đó đã nói rằng Kiev đang yêu cầu các nước NATO tìm cách chuyển giao ít nhất 20 hệ thống phòng không để có thể đẩy lùi hiệu quả các cuộc không kích của Nga trong tương lai.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte cho biết vào đầu tháng rằng, yêu cầu của Kiev về việc cung cấp cho Ukraine một số lượng lớn các hệ thống phòng không để bảo vệ cơ sở hạ tầng hạt nhân và các cơ sở hạ tầng quan trọng khác đã được đón nhận tích cực.

Mỹ phân bổ 20 tỷ USD cho Ukraine bằng tài sản bị đóng băng của Nga

European Pravdatham chiếu báo cáo của Bộ Tài chính Mỹ cho biết, vào ngày 10/12, Bộ này đã công bố việc chuyển 20 tỷ USD cho Ukraine như một phần của sáng kiến G7 nhằm sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga.

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen lưu ý rằng các khoản tiền viện trợ cho Ukraine được cung cấp từ phần lãi trong việc sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga.

Đây là một phần trong kế hoạch của G7 nhằm cung cấp cho Ukraine 50 tỷ USD từ tài sản của Nga: số tiền này sẽ được cung cấp chính thức dưới dạng khoản vay, nhưng được hoàn trả thông qua khoản lợi nhuận thu được từ tài sản bị đóng băng của Nga.

Ukraine sẽ không nhận trực tiếp các khoản tiền của Mỹ, chúng đã được chuyển đến Quỹ hỗ trợ thu hút nguồn lực đầu tư của Ngân hàng Thế giới để tăng cường hoạt động trung gian tài chính tại Ukraine (FORTIS Ukraine FIF).

Theo kế hoạch của G7, mỗi quốc gia đảm nhận các nghĩa vụ khác nhau để cung cấp khoản vay cho Ukraine. Ví dụ, Liên minh châu Âu sẽ cung cấp 18,1 tỷ euro hỗ trợ tài chính vĩ mô từ các tài sản bị đóng băng của Nga.

EU giải thích rằng các khoản tiền này sẽ được cung cấp theo từng đợt hàng tháng bằng nhau vào năm 2025 và cũng có thể được sử dụng cho mục đích quốc phòng.

Mỹ phê duyệt gói bảo dưỡng F-16 trị giá 266 triệu USD cho Ukraine

Ukrainska Pravda đưa tin, Bộ Ngoại giao Mỹ đã quyết định cung cấp dịch vụ bảo dưỡng máy bay F-16 cho Ukraine với tổng số tiền là 266,4 triệu USD.

Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Mỹ thông báo: "Bộ Ngoại giao Mỹ đã ban hành quyết định cho phép cung cấp các dịch vụ bảo dưỡng máy bay chiến đấu F-16 và thiết bị liên quan cho Chính phủ Ukraine với giá ước tính là 266,4 triệu USD. Cơ quan Hợp tác Quốc phòng đã cung cấp chứng nhận cần thiết và thông báo cho Quốc hội".

Theo CGTN, vụ việc đã làm dấy lên mối lo ngại của người dân Nhật Bản về việc phân loại thực phẩm chức năng của nước này, đặc biệt là hệ thống ghi nhãn được đưa ra năm 2015.

Nhật Bản từng phân loại thực phẩm chức năng cho sức khỏe thành hai nhóm chính: “Thực phẩm dành cho mục đích sức khỏe cụ thể” và “Thực phẩm chức năng dinh dưỡng”. 

Năm 2015, Cơ quan Các vấn đề Người tiêu dùng của Nhật Bản đã phát động sáng kiến ​​ghi nhãn "Thực phẩm có công bố chức năng". Hệ thống mới cho phép các công ty như Kobayashi ghi các lợi ích sức khỏe, chức năng của sản phẩm không cần có sự chấp thuận của cơ quan chức năng. 

Hãng dược chỉ cần nộp hồ sơ đăng ký, cho phép họ tự kiểm chứng độ an toàn. Điều này thiếu tính khách quan và tiềm ẩn nhiều rủi ro. “Nếu thành phần không rõ ràng, không được điều tra và phân tích kỹ lưỡng, các vấn đề tương tự có thể phát sinh”, một người dân Tokyo bày tỏ lo lắng với CMG. 

Một người dân Tokyo khác chỉ trích cách thức hoạt động của Kobayashi: "Hệ thống quản lý của họ rất phức tạp. Họ có thể đã không điều tra các báo cáo ban đầu một cách nghiêm túc, dẫn đến việc công bố thông tin bị trì hoãn".

Kobayashi nhận được báo cáo từ bác sĩ rằng một bệnh nhân phải nhập viện với các triệu chứng rất có thể liên quan đến thực phẩm chức năng chứa gạo men đỏ vào giữa tháng 1. Nhưng tới tháng 2, họ vẫn chưa có hành động cụ thể với lý do không có đủ thông tin để đưa ra lệnh thu hồi. 

Theo Japan Times, mối nguy hiểm về sức khỏe liên quan đến loại thực phẩm chức năng trên chỉ lộ ra vào ngày 22/3 khi hãng dược tự nguyện thu hồi sản phẩm do có nhiều người tiêu dùng gặp vấn đề nghiêm trọng ở thận. 

Một số người lên tiếng lo ngại rằng các tập đoàn lớn của Nhật Bản chú trọng đến lợi ích kinh tế mà bỏ qua sự an toàn. "Là một công ty dược phẩm hàng đầu tại Nhật Bản, Kobayashi đã lợi dụng mối quan tâm của người dân với lối sống lành mạnh để tiếp thị sản phẩm của họ là ‘có lợi cho sức khỏe' nhằm tối đa hóa lợi nhuận. Điều này đã dẫn đến những sơ suất gây nguy hiểm cho sức khỏe người tiêu dùng. Hơn nữa, hệ thống phê duyệt quốc gia cũng có những thiếu sót trong việc ưu tiên lợi nhuận doanh nghiệp hơn là giám sát nghiêm ngặt”, một người dân Tokyo khác cho biết.

800 người đi khám, 166 người nhập viện liên quan thực phẩm chức năng của Nhật