Không bị bóc mất 10-20 triệu đồng thì chưa cho về

Hầu hết chị em tới phòng khám này đều là do được nghe quảng cáo rầm rộ, hấpdẫn, chi phí khám ban đầu khá rẻ.

Một thành viên Webtretho có nickname huongduong2012 chia sẻ: Ban đầu họ chomình vào khám phụ khoa, phí chỉ có 40.000 đồng (ừ cũng rẻ đây) thế là mình vàokhông lăn tăn gì. Vào khám nó nói cần siêu âm đầu rò mất 80.000, mình ok. Vào BSngười Trung Quốc siêu âm (có phiên dịch) nói mình bị viêm nặng nếu không chữa cónguy cơ gây vô sinh rồi các bệnh nguy hiểm khác. Ôi chao mình sợ toát mồ hôi.Hỏi điều trị mất bao lâu thì được em phiên dịch nói khoảng 3-4 ngày.  Thếlà mình đồng ý: Ngay ngày hôm đó mình hết 1,4 triệu.

Ngày 2: cũng làm tương tự(chỉ có tiếp nước và uống mấy viên thuốc với họ làm với cái máy gì gì đó (aicũng làm thế): hết 2,5 triệu.  Mình hỏi bao giờ thì xong hoặc cho thuốc vềnhà thì họ không đồng ý, bắt điều trị tại Phòng khám. Rồi họ cho xét nghiệm lần1: vẫn dương tính với vi khuẩn, phán thêm 2 ngày nữa rồi xét nghiệm xem thế nào.Và mình cố thủ thêm 2 ngày nữa, đến khám vẫn còn dương tính (+) , hôm trước là(++). Mình hỏi em phiên dịch hỏi BS là điều trị bao lâu: BS nói khoảng 10 ngàylà xong. Mình choáng, vì mới 4 ngày mình đã bị móc túi hết 10 triệu. Mà ngày hômsau phí cứ cao hơn hôm trước gấp 2 lần.

Thành viên Tracy.Le cũng chia sẻ hôm 26/6: Vì thai em không còn tim thai nênsáng nay e vừa đi hút thai ở đây. Thấy ở đây quảng cáo trên tivi nhiều lắm nênem cũng tin tưởng đến. Hơi bị "lục tốn", mỗi hôm nay không đã hết tầm 7 triệu,chưa kể phụ phí truyền thuốc cho mấy ngày tới. Trong khi một thành viên khácchia sẻ thông tin hút thai lưu ở Nhà Hộ sinh B hết 300 đồng.

Bên ngoài phòng khám Maria sau cái chết của một bệnh nhân hôm 14/7.

Theo điểm a, khoản 6, điều 6, nghị định số 171/2013/NĐ-CP, hành vi “sử dụng chân chống hoặc vật khác quệt xuống đường khi xe đang chạy” sẽ bị phạt tiền từ 2 - 3 triệu đồng.

Nhiều người cho rằng quy định trên là quá vô lý, bởi trường hợp người sử dụng xe máy cố tình không gạt chống chân là rất ít mà hầu hết là do quên.

Phạt lỗi quên hay lỗi cố tình?

Theo luật sư (LS) Huỳnh Phước Hiệp - Đoàn luật sư TP.HCM, văn bản luật dùng cụm từ “sử dụng” có thể là để ám chỉ hành vi cố ý không gạt chống chân, thường thấy ở những đối tượng đua xe cố tình để chân chống cà xuống mặt đường cho quẹt lửa.

Theo LS Hiệp, có thể đó mới là hành vi mà điều luật này muốn quy định.

Nếu muốn xử phạt hành vi quên gạt chân chống thì văn bản luật phải ghi rõ là “để chân chống hoặc vật khác quệt xuống đường khi xe đang chạy” chứ không phải là “sử dụng”.

Tiến sĩ, LS Nguyễn Hữu Thế Trạch, Đoàn luật sư TP.HCM, cũng cho rằng nội dung này chủ yếu điều chỉnh những hành vi cố ý quệt xuống đường gây ra âm thanh, hoặc tia lửa, gây mất trật tự xã hội và có thể gây ra tai nạn giao thông.

Quên gạt chống xe khi lái dễ gây nhiều hệ lụy cho mình và người khác - Ảnh: H.Như

Theo điều luật này quy định, yếu tố về mặt chủ quan của hành vi vi phạm phải là đối tượng phải cố ý và phải có hành vi quệt xuống đường.

“Tuy nhiên, việc quy định dễ hiểu lầm như vậy sẽ khiến người dân hoang mang. Không những vậy, nếu cả những cán bộ thi hành luật pháp như CSGT cũng hiểu lầm sẽ gây thiệt hại rất lớn. Đến mức phạt rồi mà phải trả tiền lại cho người bị phạt thì quả thực rắc rối. Cho nên rất cần một văn bản giải thích rõ điều khoản này để người dân an tâm và thực thi đúng pháp luật” - LS Huỳnh Phước Hiệp nhận định.

LS Hiệp cho rằng các cơ quan làm luật phải có một văn bản giải thích rõ rằng hành vi nào mới là hành vi điều luật này muốn hướng đến để cả người dân và cán bộ thi hành luật pháp có cách hiểu thống nhất.

“Phạt hành vi cố ý là đúng. Nhưng nếu để phạt hành vi lơ đễnh, quên thì quá nặng. Cơ quan làm luật cần phải có văn bản giải thích rõ điều này” - LS Hiệp nói.

Nhiều ý kiến người dân cũng cho rằng việc từ ngữ văn bản pháp luật dễ gây hiểu nhầm như vậy sẽ tạo điều kiện cho một bộ phận CSGT “phạt vạ” người dân.

Nên tuyên truyền hành vi ứng xử đẹp

Theo PGS.TS Nguyễn Hồng Thái - phó trưởng khoa vận tải - kinh tế ĐH Giao thông vận tải Hà Nội, nói: “Việc không gạt chống chân hầu hết là do quên chứ không phải cố tình vì không đem lại lợi ích gì cho họ cả, thậm chí còn gây bất lợi. Nếu cố tình vi phạm thì phải xử lý rất nặng. Nhưng khi quên mà bị phạt thì tính giáo dục của việc xử phạt nằm ở đâu? Bị phạt như thế chỉ làm người đi đường nổi giận, ức chế”.

Có một hình ảnh mà PGS.TS Nguyễn Hồng Thái cho là rất đẹp, đó là việc người đi đường nhắc nhở nhau gạt chống chân. Ông đặt ra câu hỏi, tại sao không khuyến khích những việc làm như thế, vừa mang tính giáo dục cao, vừa cổ vũ một văn hóa đẹp.

Ngoài ra, có nhiều đề xuất cho rằng thay vì phạt người dân, cơ quan làm luật nên đặt ra quy định này cho các nhà máy sản xuất xe máy để họ phải thiết kế các loại xe nếu người dân quên không gạt chống chân, còi sẽ tự động báo.

Theo Zing