TAND TP Hà Nội vừa đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án ly hôn giữa anh T. và chị H. (ở Hà Nội). Trước đó, TAND quận Hoàng Mai đã xử cho hai người ly hôn, người vợ được quyền nuôi con. Không chấp nhận mất chồng, người vợ làm đơn kháng cáo.

Theo bản án sơ thẩm, cách đây 8 năm, chị H. và anh T. làm đám cưới và họ đã từng có hôn nhân hạnh phúc.

Anh T. là phó tổng giám đốc một công ty lớn, trong khi chị H. là chuyên viên tài chính. Không phải lo về kinh tế nên cưới nhau vài năm chưa có con, họ quyết định sang Thái Lan để thụ tinh nhân tạo.

Ảnh minh họa.

Hạnh phúc của họ như được nhân đôi khi đứa con chào đời vào năm 2012. Tuy nhiên sóng gió cũng bắt đầu ghé thăm họ kể từ khi người chồng phát hiện vợ mình từng qua một lần đò.

Theo trình bày của anh T., khi cưới chị H., anh không hề hay biết về cuộc hôn nhân không hôn thú trước đó của vợ.

Qua tìm hiểu, anh T. biết rằng, chồng cũ của vợ thường xuyên cờ bạc, khiến chị H. nhiều lần phải khốn khổ trả nợ thay chồng. Cũng vì thế mà họ chia tay.

Và kể từ khi "bí mật" về cuộc hôn nhân trước đó của chị H. bị chồng phát hiện, hôn nhân của họ trở nên lạnh nhạt.

Níu tình bất thành

Thời gian sau đó, anh T. thường xuyên phải vào Sài Gòn công tác. Phải xa chồng, chị H. bắt đầu nảy sinh ghen tuông. Anh T. trình bày trước tòa: "Một buổi tối tôi đi gặp đối tác, H. nhắn cho tôi tới hơn 30 tin nhắn. Thử hỏi có người đàn ông nào chịu được?"

Lý giải cho những ghen tuông của mình, chị H. nói rằng, vì chị phát hiện chồng mình có nhân tình là một nữ luật sư.

Chị H. cho hay, chị đã từng gọi điện van xin nhân tình của chồng buông tha anh ấy, trả anh ấy về với mẹ con chị, nhưng không được.

Chị cũng đã van xin chồng quay lại với chị để đứa con có bố, nhưng chỉ nhận được sự lạnh nhạt từ chồng. Không thể hàn gắn được mâu thuẫn, đến 8/2014, vợ chồng họ ly thân. Anh T. chuyển hẳn vào Sài Gòn sinh sống.

Người vợ cho rằng, chính cô nhân tình làm nghề luật sư đã tư vấn cho chồng chị, để khi ra tòa chị bị đẩy vào thế bất lợi. Dù vậy chị vẫn một mực muốn níu tình.

Trước HĐXX, người vợ vừa sụt sịt khóc vừa nói với chồng: "Em có gì sai sót mong anh bỏ qua, em không muốn con mình không có bố". Chị H. cho hay, nhiều khi nghe con hỏi: "Mẹ ơi bố đâu? Con không có bố à?", chị chỉ biết khóc.

Khi được HĐXX hỏi, người vợ cho biết, chị sẵn sàng theo chồng vào Nam, sẵn sàng làm mọi việc để hàn gắn hạnh phúc gia đình nếu anh chấp nhận quay lại với vợ...

Trả lời HĐXX về nguyện vọng muốn được hàn gắn của vợ, người chồng buông lời dứt khoát: "Không".

Anh T. cho hay, suốt thời gian qua bị vợ gây khó dễ không cho gặp con. Anh phải mang đồ chơi đến trường cho đứa trẻ... Người chồng cũng không thừa nhận việc mình có nhân tình.

Không thể hòa giải được những rạn nứt của đôi vợ chồng, sau khi nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của người vợ. Giữ nguyên phán xét để chị H. được giữ quyền nuôi con.

Nghe tòa tuyên án, chị H. buồn bã ra về. Đi phía trước chị, anh T. bước thật nhanh, không một lần ngoái nhìn người vợ từng đầu gối tay ấp...

T.Nhung

Thời gian đó, Thành ra Hà Nội sinh sống và quen Trương Tuấn Dũng (Dũng “Bốp”). Thành và Tuấn bàn bạc, thống nhất việc mua ma túy. Theo đó, Thành phụ trách việc nhận ma túy từ người của Vừ và vận chuyển ma túy về Hà Nội, còn Dũng tìm người tiêu thụ.

Khoảng đầu năm 2019, Dũng nói với Thành mình có người em tên Nguyễn Thị Kim Hương (tức Hương “Mẩu”), có khả năng mua và tiêu thụ ma túy. Đặc biệt, Hương “Mẩu” quan hệ rất tốt với cán bộ công an, nếu bán ma túy cho Hương thì yên tâm. Sau đó “bộ ba” đã gặp nhau để bàn bạc việc mua bán ma túy.

Mối quan hệ của “bà trùm”

Quá trình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị can, đã có sự tiếp tay, trực tiếp tham gia của 2 cựu cán bộ công an Hà Minh Đức và Nguyễn Văn Hưng.

Khoảng tháng 4/2019, Thành gọi cho Vừ đặt mua 30kg ma túy “đá” và 400 gói “hồng phiến”. Thành gọi điện báo cho Hương biết và Hương “Mẩu” đồng ý mua số ma túy trên.

Sau khi vận chuyển ma túy về Hà Nội, Hương gọi điện cho Nguyễn Văn Hưng để cựu cán bộ công an này dùng ô tô trật tự của Công an phường Đức Giang, quận Long Biên đến vận chuyển ma túy cho “bà trùm”, đưa đến điểm cất giấu tại nhà trọ của Hương ở quận Long Biên.

Thậm chí, ông Hưng còn cho Hương “Mẩu” để nhờ ma túy tại căn nhà cấp 4 phía sau nhà cựu cán bộ công an này một thời gian. Theo sự chỉ đạo của Hương, “đàn em” của “bà trùm” này đã nhiều lần đến nhà ông Hưng để lấy ma túy đem bán. Vì ông Hưng hay đi làm vắng nhà, mỗi lần đến lấy ma túy đem bán đều bất tiện nên sau đó Hương đã nhờ vợ của một cán bộ công an khác thuê hộ phòng trọ làm nơi cất giấu ma túy.

Tháng 6/2019, Hương giới thiệu cựu cán bộ công an Hà Minh Đức làm quen với Trương Tuấn Dũng và Nguyễn Thế Thành. Hương nói với 2 đồng phạm: “Đây là anh Đức, cán bộ Đội ma túy Công an quận Long Biên, giới thiệu để anh em biết mặt nhau”.

Đến ngày 23/9/2019, Lê Hồng Hải (người sống với Hương như vợ chồng) và Nguyễn Thành Đức bị Công an quận Long Biên bắt quả tang khi đang giao nhận ma túy.

Hương vội gọi điện cho Hà Minh Đức báo tin. Khi đó Hà Minh Đức đang ở trong Cần Thơ, nhưng đã thông qua người khác hướng dẫn Hương dọn dẹp, cất giấu ma túy và những vật dụng liên quan khỏi nhà trọ để tránh bị khám xét phát hiện. Quả nhiên, hôm sau nhà trọ của Hương bị khám xét và cơ quan công an không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Sau đó, Nguyễn Thành Đức được Công an quận Long Biên trả tự do và bàn giao cho Công an phường Đức Giang đưa người này đi cai nghiện. Chính Hà Minh Đức sau đó là người lái xe đưa Nguyễn Thành Đức đi cai nghiện. Cựu cán bộ công an đã ưu ái để Nguyễn Thành Đức được gặp Hương trước khi bị đưa vào cơ sở cai nghiện.

Theo cáo buộc, cựu cán bộ công an Nguyễn Văn Hưng đã giúp sức, bao che cho Hương “Mẩu” và đồng phạm thực hiện hành vi mua bán trái phép 37.360 gam ma túy, thu lợi bất chính 740 triệu đồng.

Trong khi đó, cựu cán bộ công an Hà Minh Đức bị cáo buộc đã bao che cho Nguyễn Thị Kim Hương và đồng phạm thực hiện hành vi mua bán trái phép 134.800 gam ma túy, thu lợi bất chính hơn 1,3 tỷ đồng.

Khi người lái nhận được các văn bản dài hoặc một loạt tin nhắn trong nhóm chat, trí tuệ nhân tạo của Google sẽ tự động tóm tắt những gì đang diễn ra. Phương thức hoạt động này tương tự chức năng trò chuyện của Google trong Gmail. Hệ thống sẽ sử dụng Trợ lý Google để chia sẻ thông tin thay vì buộc người lái đọc tóm tắt.

Ngoài ra, Android Auto cũng sẽ cung cấp gợi ý phản hồi cho người dùng khi họ nhận được các tin nhắn đó. Hệ thống cũng có thể sử dụng thông tin từ Google Maps, ví dụ như thời gian dự kiến đến nơi để thông báo cho người nhận tin nhắn nếu cần thiết.

Một nghiên cứu công bố vào năm 2020 đã chỉ ra rằng việc sử dụng màn hình giải trí có thể làm chậm tốc độ phản ứng của tài xế, thậm chí nhiều hơn cả rượu bia và các chất kích thích. Mặc dù thao tác qua màn hình trung tâm sẽ an toàn hơn so với việc trả lời tin nhắn trực tiếp từ điện thoại, quá trình này vẫn tiềm ẩn đầy rủi ro.

Ngoài việc cho phép người dùng nhắn tin nhiều hơn, Google cũng có kế hoạch làm cho giao diện Android Auto trông giống như điện thoại của người lái. Hệ thống sẽ chia sẻ những thông tin như hình nền và biểu tượng của các ứng dụng trên chiếc Galaxy S24 lên màn hình của xe.

Tại Việt Nam, theo nghị định 100/2019/NĐ-CP được sửa đổi, hành vi sử dụng điện thoại khi lái xe ô tô sẽ bị phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Mặt khác, người điều khiển xe ô tô thực hiện hành vi vi phạm này còn bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung tước giấy phép lái xe từ 01 tháng đến 03 tháng, hoặc từ 2 đến 4 tháng nếu gây ra tai nạn bởi hành vi này.

Nhật Hoàng (Theo Carscoops)

Hãy để lại ý kiến dưới phần bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!