Đội hình ra sân:

Real Madrid: Kepa Arrizabalaga; Dani Carvajal, Antonio Rudiger, David Alaba, Fran Garcia; Federico Valverde, Aurelien Tchouameni, Toni Kroos; Jude Bellingham; Rodrygo, Joselu.

Sociedad: Alex Remiro; Hamari Traore, Igor Zubeldia, Robin Le Normand, Kieran Tierney; Brais Mendez, Martin Zubimendi, Mikel Merino; Takefusa Kubo, Mikel Oyarzabal, Ander Barrenetxea.

Bảng xếp hạng La Liga 2023-24
STT	Đội	Trận	T	H	B	HS	Điểm
1	Real Madrid	5	5	0	0	7	15
2	Barcelona	5	4	1	0	9	13
3	Athletic Club	5	3	1	1	5	10
4	Girona	4	3	1	0	5	10
5	Valencia	5	3	0	2	3	9
6	Rayo Vallecano	5	3	0	2	-2	9
7	Atletico Madrid	4	2	1	1	6	7
8	Cadiz	5	2	1	2	-2	7
9	Getafe	5	2	1	2	-2	7
10	Real Betis	5	2	1	2	-5	7
11	Real Sociedad	5	1	3	1	1	6
12	Osasuna	5	2	0	3	-1	6
13	Villarreal	5	2	0	3	-2	6
14	Alaves	5	2	0	3	-2	6
15	Mallorca	5	1	2	2	-1	5
16	Celta Vigo	5	1	1	3	-3	4
17	Sevilla	4	1	0	3	-2	3
18	Granada CF	4	1	0	3	-5	3
19	Las Palmas	5	0	2	3	-3	2
20	Almeria	5	0	1	4	-6	1

• Dự Champions League
• Dự Europa league
• Dự sơ loại Europa league
• Xuống hạng

Trực tiếp bóng đá Real Madrid vs Union Berlin: Chủ nhà giương oai

Cũng trong ngày 24/4, tờ New York Times và hãng tin Reuters cho hay chính quyền của Tổng thống Biden đã bí mật vận chuyển các biến thể ATACMS tầm xa tới Ukraine vào đầu tháng này trong gói hỗ trợ an ninh trị giá 300 triệu USD được công bố hồi tháng 3. Các quan chức Mỹ cho biết, Kiev đã sử dụng tên lửa ATACMS để tấn công sân bay quân sự của Nga trên bán đảo Crưm vào tuần trước. Nhưng không rõ đây là biến thể nào của ATACMS.

Trước đó, các lực lượng Kiev từng tuyên bố đã tấn công 2 sân bay của Nga ở khu vực miền đông Ukraine vào mùa thu năm 2023 bằng ATACMS. Ukraine đã sử dụng phiên bản M39 của ATACMS mang theo bom chùm có tầm bắn 165km để tập kích 2 sân bay Nga. Theo các chuyên gia, phiên bản M39 đạt hiệu quả chống lại các mục tiêu phân tán và không được bảo vệ như trực thăng đang đỗ. 

Tình báo phương Tây cho hay 2 cuộc tấn công của Ukraine đã phá hủy hơn chục trực thăng của Nga, cùng một bệ phóng tên lửa phòng không, các phương tiện quân sự và kho đạn dược. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cũng khẳng định ATACMS đã "chứng minh được năng lực". 

Trong sự kiện lần này, các nhà lập pháp Mỹ cho rằng trong vài ngày tới Ukraine sẽ có thể nhận được thêm nhiều tên lửa ATACMS. Từ đó, Ukraine có thể tiếp tục triển khai tập kích vào các tài sản có giá trị cao của Nga ở hậu phương. 

Chia sẻ với tờ Business Insider, ông Dan Rice, cựu sĩ quan pháo binh của quân đội Mỹ, cho hay “điều này sẽ khiến Nga phải thay đổi nhiều về chiến lược và chiến thuật”.

Song hiện chưa rõ chính xác biến thể ATACMS nào Ukraine sẽ nhận được từ Mỹ trong thời gian tới. Ngoài M39 có tầm bắn 165km, Mỹ còn có 2 phiên bản khác có tầm bắn 305km.

Theo ông Rice, tất cả ATACMS đều có thể được bắn từ Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS), và Hệ thống tên lửa phóng loạt M270 mà Ukraine đang sử dụng. Ngoài ra, các biến thể ATACMS khác nhau có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu khác nhau.

Cụ thể, với biến thể mang theo bom chùm, ATACMS có thể tấn công vào các nơi tập trung quân quy mô lớn lộ thiên hoặc trong chiến hào, đồng thời phá hủy kho nhiên liệu, đạn dược và xe bọc thép được giữ ở khu vực lân cận.

Với biến thể mang đầu đạn đơn nhất, ATACMS để tấn công các mục tiêu như cầu, sở chỉ huy và kiểm soát, kho tiếp tế, hoặc boongke được bảo vệ nghiêm ngặt vì chúng tạo ra một vụ nổ lớn, thay vì phân tán bom con trên khu vực rộng.

“Sự kết hợp như trên sẽ khiến những bệ phóng HIMARS trở nên nguy hiểm hơn, và tạo thêm áp lực cho Nga ở tất cả các khu vực trong phạm vi 300km tính từ tiền tuyến”, ông Rice nhận định. 

Trên thực tế, dù Kiev nhận được thêm biến thể nào của ATACMS cũng sẽ buộc Moscow phải thay đổi chiến lược và chiến thuật. Các chuyên gia từng cho rằng, giới lãnh đạo quân sự Nga sẽ phải cân bằng giữa việc bảo vệ và di dời các tài sản dễ bị tấn công trong tầm bắn của ATACMS, mà không làm giảm giá trị chiến đấu của chúng.

Theo ông Rice, sự xuất hiện nhiều hơn của ATACMS trong thời gian tới có thể buộc Nga phải đẩy các kho tiếp tế, sở chỉ huy và kiểm soát, cùng trực thăng tấn công ra xa tiền tuyến hơn. Bằng cách này, Ukraine sẽ gây “nhiều khó khăn hơn” cho quân đội Nga trong quá trình chiến đấu. 

Nga bắn hạ tên lửa ATACMS Ukraine phóng vào cầu Crưm

9- Bà Bùi Thị Thuận, thôn Hòa Nghĩa, xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ, tĩnh BÌnh Định, gửi đơn khiếu nại về việc UBND tỉnh báo cáo Thanh tra Chính phủ về việc giải quyết khiếu nại. Bà cho rằng gia đình bà đã bị chính quyền 3 cấp ở địa phương lạm dụng quản lý đất đai, chèn ép gia đình, dùng lực lượng phá hủy tài sản của gia đình bà. Bà chứng minh nguồn gốc 1 phần đất đai là do khai hoang phục hóa từ năm 1980, gia đình kê khai nhiều lần nhưng không được công nhận quyền sử dụng đất...

10- Bà Cao Thị Hạnh, thôn Hải Giang, xã Nhơn Hải, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, gửi đơn tố cáo lãnh đạo thành phố ban hành trái luật Quyết định về việc thu hồi đất của gia đình bà. Bà cho rằng nguồn gốc đất là hợp pháp và việc ban hành Quyết định thu hồi đã không tuân thủ các quy định của pháp luât

11- Bà Dương Thị Thảo ở thôn Tân Phú, xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, Bình Định, gửi đơn tố cáo lãnh đạo 3 cấp chính quyền của địa phương đã có hành vi vi phạm pháp luật. Không thụ lý trả lời đơn thư khiếu nại tố cáo của công dân, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cụ thể gia đình bà khai hoang và cất nhà từ năm 2003 nhưng đã bị cưỡng chế khiến lâm vào hoàn cảnh khó khăn không có chỗ ở, không được bồi thường, bà viết đơn khiếu nại nhưng không được xử lý,

12- Ông Nguyễn Văn Thắng ở số 12B Tam Giang, phường Trần Hưng Đạo, TP Hải Dương, Hải Dương, gửi đơn kêu cứu về việc sai phạm của TAND tỉnh Hải Dương trong xét xử bản án dân sự ngày 18/7/2022 và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự ngày 9/5/2023 của TAND cấp cao tại HN… Ông cho rằng quyết định đình chỉ vụ án là không đúng vì: Ông và luật sư không có mặt tại phiên tòa là lý do bất khả kháng; Tòa án cấp phúc thẩm vi phạm thủ tục tố tụng; Tòa hủy kháng nghị của VKSND tỉnh nhưng không đưa ra bất cứ căn cứ nào…

13- Bà Phạm Thị Diễm Hương phòng 1901, lầu 19, Tòa nhà Saigon Trade Center, 37 Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, quận 1 TP HCM, gửi đơn kiến nghị làm rõ hành vi vi phạm pháp luật kinh doanh bất động sản đối với công ty có Dự án Urban Green. Bà cho biết đã ký kết đặt mua 2 căn hộ, đã đặt tiền nhưng khi nhận thấy công ty không thực hiện ký kết hợp đồng, né tránh việc ký kết. Dự án đã bị Thanh tra Sở xây dựng thành phố ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính vì khởi công thiếu thiết kế thi công hạng mục công trình cùng một số sai phạm khác. Như vậy công ty ký kết hợp đồng và phiếu đăng ký giữ chỗ để huy động vốn là hành vi trái quy định của pháp luật.

14- Cư dân căn hộ chung cư 165 Thái Hà, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội, tố cáo Công ty địa ốc Sông Hồng có hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể công ty đã lấn chiếm quỹ đất của chung cư để làm những hạng mục không có trong thiết kế được phê duyệt, chặn lối thoát hiểm; xây bếp nấu ăn phục vụ quán bia; xây chỗ giặt là phục vụ bể bơi; xây hệ thống mái bể bơi kiên cố che lấp toàn bộ không gian mặt trong giữa 2 tòa chung cư và 1 tòa nhà văn phòng. Ngoài ra còn lấn chiếm sân thượng xây 07 căn Penhouse trái phép, trong đó gia đình bà Tổng Giám đốc 2 căn, còn lại là họ hàng anh em chia nhau.

15- Bà Nguyễn Thị ở thôn 7 xã Đắk R’Măng, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông gửi đơn tố cáo về hành vi cố ý bao che của cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông. Sự việc xô xát xẩy ra tại rẫy nhà ông Phạm Đình Cường khi ông Phạm Thành Lợi ngang nhiên sang hành hung và con ông Cường là Phạm Đình Quyền vào can ngăn. Sự việc được cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện khởi tố theo đơn ông Quyền. Qua kiểm tra thương tích tại Trung tâm pháp y tỉnh ĐắK Nông, tỉ lệ thương tật của ông Lợi là 6%, ông Quyền là 2%. Không đồng ý với kết quả trên, ông Quyền đề nghị Phân viện pháp y TP HCM xác định lại và ông Lợi chỉ còn 1%. Điều đáng ngạc nhiên chính là Cơ quan Cảng sát điều tra lúc đầu thuyết phục 2 bên hòa giải đề nghị ông Quyền rút đơn nhưng sau khi ông Quyền rút đơn lại tiếp tục khởi tố vụ án.

16- Bà Đào Thị Phương, 270 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân, Hà Nội, gửi đơn tố giác một cán bộ VKSND tỉnh Phú Thọ ban hành văn bản vi phạm luật, cố tình không xử lý tội phạm với nhiều bằng chứng xác thực được CQĐT, VKSNDTC, UBND tỉnh Phú Thọ, Sở Tư pháp Phú Thọ và UBND Thanh Thủy, Phú Thọ kết luận. Bà đã gửi nhiều cơ quan chức năng Trung ương và địa phương và đưa ra những bằng chứng kết luận chỉ rõ. Sự việc kéo dài 18 năm mà vẫn không được giải quyết trong khi người bị tố cáo đã được bổ nhiệm lên chức vụ cao hơn.

Ban Bạn đọc