Mảnh đất có diện tích khoảng 5.300m2 tại vị trí số 27 Điện Biên Phủ.

Theo báo cáo mới đây nhất của Chi cục Quản lí đất đai TP Đà Nẵng trả lời ý kiến của cử tri thành phố, ngày 2/6/2009, UBND TP Đà Nẵng đồng ý bán cho Tổng công ty hàng không Việt Nam mảnh đất có diện tích khoảng 5.300m2.

Khu đất này tọa lạc tại vị trí số 27 Điện Biên Phủ thuộc sở hữu Nhà nước là Công viên 29/3.

Mảnh đất này được bán với giá hơn 51 tỷ đồng, vì do nộp tiền một lần trong vòng 30 ngày kể từ ngày ký hợp đồng nên được giảm 10% tiền sử dụng đất.

Cây cối mọc dày đặc phía sát sau nơi làm việc Phòng thương mại hành khách.

Người dân mong muốn chính quyền thu hồi làm khu vui chơi?

Với mong muốn lấy lại mảng xanh hiếm hoi của thành phố, trong nhiều cuộc tiếp xúc cử tri, người dân muốn chính quyền TP thu hồi lại khu đất này làm nơi vui chơi cho người dân nhưng phía Tổng công ty Hàng không Việt Nam không đồng ý.

Đây cũng là nơi tập kết đồ đạc hư hỏng của công viên

Ngày 23/4/2018, UBND TP Đà Nẵng ban hành quyết định số 1642 về việc phê duyệt đồ án quy hoạch xây dựng cơ sở hạ tầng các tuyến xe buýt trợ giá mở mới theo quy hoạch thuộc dự án phát triển bền vững TP, vị trí khu đất 27 Điện Biên Phủ nằm trong đồ án này. 

Bàn ghế bày biện ngổn ngang

Đến ngày 22/5/2019, UBND TP Đà Nẵng đã phê duyệt quy hoạch khu đất số 27 Điện Biên Phủ của Tổng công ty Hàng không Việt Nam. Theo đó, quy mô tổng diện tích đất mà Đà Nẵng sẽ nghiên cứu quy hoạch là 1.982m2 đất cây xanh, vườn dạo.

Khu đất giao giữa đường Nguyễn Văn Linh và Nguyễn Tri Phương rộng 666m2.

Sau khi được bàn giao nhà đất, đến nay hơn 9 năm nhưng phía Tổng công ty Hàng không Việt Nam chỉ xây dựng khối nhà của công ty cây xanh được cải tạo làm nơi làm việc Phòng thương mại hành khách, phía sau cỏ dại mọc um tùm.

Đây cũng là nơi tập kết đồ đạc hư hỏng của công viên. Đồ đạc ngổn ngang trong vị trí đất số 27 Điện Biên Phủ.

Bên cạnh khu đất số nhà 27 Điện Biên Phủ thì khu đất rộng 666m2 có 2 mặt tiền đường Nguyễn Tri Phương và Nguyễn Văn Linh thuộc Công viên 29/3 đã được chính quyền bán cho Công ty cổ phần đại lí Jean Desjoyaux với giá 1,9 tỉ đồng năm 2002. 

Nơi đây người dân làm nơi đỗ xe có thu phí do tư nhân quản lý

Khu đất này một phần bị rào chắn, phần còn lại đang làm nơi đỗ xe có thu phí do tư nhân quản lý. Đến nay, phía chính quyền TP Đà Nẵng quy hoạch mở rộng Công viên 29/3 có khu đất này.

Công Sáng

Đà Nẵng tính hoàn trả tiền chuộc lại đất công viên 29-3

TP Đà Nẵng đã có những tính toán để hoàn trả lại tiền đã bán khu đất 5.300m2 nằm trong công viên 29-3 cho Tổng công ty hàng không Việt Nam.

Các bác sĩ lập tức khẩn trương sốc điện nhiều lần, truyền thuốc chống loạn nhịp và hồi sức tim phổi. Tình hình vẫn không cải thiện.

Hội chẩn toàn viện được triển khai. Nhận thấy tim phổi tổn thường nặng nhưng bé Y. vẫn đáp ứng về thần kinh nên ê-kíp quyết định can thiệp kỹ thuật ECMO. Đây cũng là biện pháp sống còn.

Theo bác sĩ Luân, gần 30 bác sĩ của các khoa như Gây mê, Ngoại mạch máu, Hồi sức trung tâm, Hồi sức Nhiễm Covid-19 đều tập trung về sẵn sàng cho việt thiết lập ECMO, cứu bệnh nhi 5 tuổi.

Tuy nhiên, ngay khi có quyết định này, tim của bé Y. suy yếu dần, nhịp tim giảm và rời rạc, huyết áp tụt. Đó là thời khắc vô cùng căng thẳng. Trong suốt 2 giờ, hơn 10 bác sĩ thay phiên nhau nhồi tim để giữ cơ hội sống cho cô bé. Một nhóm khác khẩn trương lắp đặt và vận hành hệ thống tuần hoàn ngoài cơ thể.

Sau năm ngày chạy ECMO cùng với các điều trị hỗ trợ tích cực khác, tình hình lâm sàng của bé cải thiện, tổn thương tim bắt đầu hồi phục, hiểu y lệnh. Kết quả xét nghiệm phân cho thấy bé dương tính với EV71, tác nhân gây bệnh tay chân miệng nặng.

Trải qua 3 tuần điều trị, trẻ hồi phục và không có di chứng dù trải qua gần 2 tiếng nguy kịch phải hồi sức tim phổi. Theo bác sĩ chuyên khoa 2 Đỗ Châu Việt, Trưởng khoa Hồi sức Nhiễm và Covid-19, Bệnh viện Nhi đồng 2, bé Y. là trường hợp tay chân miệng đầu tiên trên cả nước được thực hiện kỹ thuật ECMO như một biện pháp sống còn.

Ngày 13/6, thị xã Phú Mỹ (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) phối hợp lực lượng chức năng cho xe múc vào khu đất nông nghiệp rộng hơn 1ha để phá bỏ đường giao thông, hạ tầng xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp.

Tuy nhiên, hàng trăm người mặc áo ghi công ty Địa ốc Alibaba đã có hành vi cản trở lực lượng cưỡng chế đang thực hiện tháo dỡ công trình đường giao thông sai phạm. Trong đó, một số người còn gây rối bằng các hình thức ném đá, gạch đập phá các cửa kính xe múc, cản trở cơ quan chức năng thi hành nhiệm vụ. Sau đó, Công an thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã tạm giữ 10 người để điều tra về hành vi gây rối, phá hoại tài sản.

Báo VietNamNet đã có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Đức Phượng, Đoàn luật sư TP.HCM, để tìm hiểu rõ hơn về hậu quả pháp lý từ vụ việc trên.

- Luật sư có thể cho biết hành vi ngăn cản, chống đối cơ quan chức năng, khi tiến hành cưỡng chế sai phạm, của những người mặc áo Địa ốc Alibaba, sẽ bị xử lý như thế nào?

Hành vi chống trả hay ngăn cản cơ quan quyền lực của nhà nước đang thi hành công vụ, đều là hành vi vi phạm pháp luật.

Theo trình tự pháp luật, trước khi tiến hành cưỡng chế, cơ quan chức năng sẽ có thông báo đến các bên liên quan. Theo đó, hoạt động cưỡng chế có thể tạm thời dừng lại để có biện pháp xem xét giải quyết các vướng mắc được trình bày tại buổi cưỡng chế. Tuy nhiên, nếu không có ý kiến trình bày vướng mắc, mà cố ý ngăn cản cơ quan chức năng trong quá trình cưỡng chế thì được xem là hành vi vi phạm pháp luật.

Đối với trường hợp này, những người mặc áo ghi công ty Địa ốc Alibaba đang cố ý ngăn cản người thi hành công vụ nên bị xem xét xử phạt vi phạm hành chính theo Điều 20, Nghị định 167/2013 của Chính phủ. Điều luật này đã quy định rõ mức xử phạt vi phạm hành chính đối với những hành vi cản trở, chống lại việc thanh tra, kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ.

- Việc đập phá tài sản của lực lượng cưỡng chế xử lý ra sao thưa luật sư?

Đối với những hành vi vi phạm gây tổn hại nghiêm trọng đến tài sản giá trị lớn, tình tiết nặng hơn thì xử lý vi phạm theo Luật hình sự và được tách biệt thành một vụ án độc lập.

Còn riêng hành vi đập phá cửa kính xe chỉ xem xét ở mức độ xử phạt hành chính. Nếu Công ty Alibaba có hành vi cản trở cơ quan thi hành công vụ, sẽ bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật về dân sự.

Bài học nhãn tiền cho môi giới Địa ốc Alibaba

Theo luật 15/2012/QH13, tùy theo tính chất của vụ việc vi phạm, cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng một hoặc nhiều hình thức xử phạt hành chính và biện pháp khắc phục hậu quả khác nhau... Việc quyết định thời hạn áp dụng các biện pháp xử lý hành chính phải căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng…

- Luật sư đánh giá thế nào về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ liên quan đến hành vi chống đối có tổ chức (nếu có), trong vụ việc trên?

Việc công ty Alibaba được ủy quyền có hợp pháp hay không thì cần được xem xét lại, nhưng với hành vi chống đối người thi hành công vụ là vi phạm quy định pháp luật. Trường hợp công ty này xác nhận là bên liên quan đến dự án đang bị cưỡng chế thì phải có văn bản pháp lý đầy đủ, còn chỉ trình được văn bản ủy quyền thì được xem là không hợp lệ.

Theo nghiên cứu ban đầu, sự việc vi phạm hành chính này sẽ được xem xét trên mức độ ngăn cản đối với các tình tiết tăng nặng nhiều hơn. Tại điều 10, Luật 15/2012/QH13 quy định về việc xử lý vi phạm hành chính đối với những tình tiết tăng nặng như “vi phạm hành chính có tổ chức; xúi giục, lôi kéo, sử dụng người chưa thành niên vi phạm; ép buộc người bị lệ thuộc vào mình về vật chất, tinh thần thực hiện hành vi vi phạm hành chính; tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm hành chính mặc dù người có thẩm quyền đã yêu cầu chấm dứt hành vi đó; vi phạm hành chính có quy mô lớn, số lượng hoặc trị giá hàng hóa lớn”.

- Luật sư có lời khuyên nào dành cho môi giới khi bị lôi kéo tham gia vào việc biểu tình, chống lại cơ quan chức năng liên quan đến cưỡng chế đất đai?

Theo quy định của pháp luật, trước khi thực hiện hoạt động cưỡng chế đất, cơ quan nhà nước sẽ có văn bản thông báo thi hành. Trường hợp đương sự liên quan có ý kiến về việc cưỡng chế sai luật, thì có quyền khởi kiện và đòi bồi thường thiệt hại.

Môi giới và những người không liên quan thì không nên tham gia, vì có thể gây ảnh hưởng, tình hình ngày càng rối thêm. Mọi công dân cần phải hành xử đúng pháp luật. Đối với những hành vi không đúng quy định pháp luật thì không nên tham gia. Bởi hậu quả của nó còn liên quan đến việc truy cứu trách nhiệm hình sự, hành chính khác…

- Xin cảm ơn luật sư!

Linh Anh (Thực hiện)

Ai đứng sau Địa ốc Alibaba và 27 ‘dự án’ tự vẽ?

Cuộc họp báo mới đây do UBND tỉnh Đồng Nai tổ chức đã hé lộ nhiều thông tin đất đai, liên quan đến việc Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba (Địa ốc Alibaba) quảng cáo, phân lô bán nền, tại huyện Long Thành.