Pickford khiến Van Dijk chấn thương nặng và có thể phải nghỉ hết mùa giải

Điều đáng nói, Pickford không bị phạt thẻ, tiếp tục được chơi đến hết trận, trong khi Van Dijk phải đau đớn rời sân từ phút 11.

Cả trọng tài chính Michael Oliver và nhất là trọng tài VAR David Coote bị chỉ trích không ít sau đó, vì dù đã xem lại nhưng lại chỉ xác định mỗi việc Van Dijk đã… việt vị trước đó.

Điều đó có nghĩa, cũng không có phạt đền cho Liverpool. Ở trận này, đội bóng của Klopp còn không được công nhận bàn thắng của Henderson cuối trận, đành ngậm ngùi với kết quả hòa 2-2.

Trong lần hiếm hoi trả lời phỏng vấn của Daily Mail, Vía áp đen Michael Oliver thừa nhận, ông hối hận vì đã không rút thẻ đỏ cho thủ thành Pickford.

Một chiếc thẻ đỏ không ngăn được việc Van Dijk đã dính chấn thương nghiêm trọng nhưng sẽ giúp Liverpool có động lực rất lớn trong trận đấu mà họ đều là người vượt lên dẫn trước.

Trọng tài chính Michael Oliver thừa nhận, lẽ ra ông phải rút thẻ đỏ cho Pickford

“Ban đầu là suy nghĩ ‘đó không thể là một quả phạt đền vì đã việt vị. Do vậy, chúng tôi cần kiểm tra lỗi việt vị trước.

Tôi nhớ mình đã nói với bộ phận VAR: Nếu không việt vị, tôi sẽ thổi quả 11m.

Chúng tôi đã không nghĩ đến tình huống (phạm lỗi) của Pickford. Lẽ ra chúng tôi có thể xác định Van Dijk đã việt vị và rút thẻ đỏ cho Pickford.

Điều tôi ngạc nhiên khi xem lại khi lúc đó, không ai trong số các cầu thủ yêu cầu điều đó.

Chúng tôi, bao gồm cả tôi trong đó, đã quá chú tâm vào việc thực hiện từng bước một, thay vì suy xét tổng thể. Đáng ra chúng tôi phải xem lại pha bóng của Pickford, chứ không chỉ thực hiện có phạt đền hay không.

Chúng tôi nên thổi việt vị và truất quyền thi đấu của Pickford”.

L.H

Theo CDC Đà Nẵng, 2 bệnh nhân tuy nhiễm biến chủng từ Ấn Độ nhưng không có khả năng lây bệnh cho vợ chồng cựu Giám đốc Hacinco.

Cụ thể, 10h45 sáng 29/4, vợ chồng bệnh nhân đi trên chuyến bay VN160 từ Đà Nẵng ra Hà Nội, số ghế 50G, 50H (ngồi gần 2 chuyên gia người Trung Quốc số ghế 49C và 50B có kết quả dương tính SARS-CoV-2).

Từ lúc ra đến Hà Nội, vợ chồng bệnh nhân di chuyển đến nhiều nơi như phố cổ Hà Nội, khách sạn 95 Hàng Chiếu, uống cà phê tại số 3 Lê Thái Tổ, đi Vincom Bà Triệu, đến Nhà hát lớn Hà Nội, đi Hà Giang bằng xe tour check in cột cờ Lũng Cú, thị trấn Yên Minh, dốc Thẩm Mã, dinh thự Vua Mèo, Đồng Văn, nhà của Pao và các địa điểm không nhớ rõ địa chỉ khác.

Sân bay Đà Nẵng nơi hai vợ chồng bệnh nhân trở về từ Hà Nội

Khuya 2/5, vợ chồng bệnh nhân đi máy bay số hiệu VJ529 từ Hà Nội về Đà Nẵng. Ngay khi về Đà Nẵng (khoảng 23h30), cả hai tự cách ly tại nhà sau khi nghe thông tin chuyển bay VN160 có chuyên gia người Trung Quốc dương tính với SARS-CoV-2.

Ngày 3/5, bệnh nhân được đưa đi cách ly tại Trung tâm Y tế quận Thanh Khê, được lấy mẫu dịch hầu họng và có kết quả âm tính với SARS-CoV-2.

Ngày 4/5, bệnh nhân được đưa đi cách ly tại Ký túc xá phía Tây quận Liên Chiểu, sau đó được lấy mẫu xét nghiệm dương tính với SARS-CoV-2 ngày 13/5.

Trung tâm kiểm soát bệnh tật Đà Nẵng nhận định, vợ chồng bệnh nhân 3772 và bệnh nhân 3773 ngày khi về Đà Nẵng đã được cách ly và được lấy mẫu xét nghiệm kết quả âm tính với SARS-CoV-2 (ngay sau khi cách ly tập trung), không có khả năng lây lan ra cộng đồng tại TP Đà Nẵng.

Ngoài ra, 2 bệnh nhân này từ Đà Nẵng đi Hà Nội lúc khoảng 10h45 ngày 29/4, từ Hà Nội về Đà Nẵng vào lúc 21h30 ngày 2/5.

Trong khi đó, vợ chồng nguyên Giám đốc Hacinco (BN3633, 3634) từ Hà Nội đến Đà Nẵng lúc 13h20 ngày 30/4, rời Đà Nẵng về Hà Nội lúc 10h15 ngày 2/5.

Do đó, vợ chồng bệnh nhân bệnh nhân 3772, 3773 không tiếp xúc và không có khả năng lây bệnh cho cặp vợ chồng cựu giám đốc Hacinco (là ca bệnh 3634 và 3633) trong quá trình di chuyển, lưu trú tại Đà Nẵng.

Hồ Giáp

CDC Hà Nội: Chưa thể kết luận nguồn lây của cặp vợ chồng ở Center Point

Theo đại diện CDC Hà Nội, ở trường hợp này, giải trình tự gene chỉ là một cơ sở. “Có thế Đà Nẵng chưa tìm thấy một bệnh nhân nào có chủng Ấn Độ chứ không phải không có”.