Có 2-3 cán bộ y tế túc trực tại mỗi điểm thiÔng Phạm Đăng Khoa, Giám đốc Sở GD-ĐT, Phó Trưởng ban Chỉ đạo thi tỉnh Đắk Lắk cho biết, trong đợt 2 kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2020, toàn tỉnh còn 5.422 thí sinh tham dự.
Trong đó, 26 thí sinh đến từ các tỉnh ngoài, gồm: Khánh Hoà, Gia Lai, Phú Yên, Đắk Nông, Kon Tum, Đà Nẵng.
Tỉnh bố trí 9 điểm thi, 231 phòng thi và hơn 700 cán bộ, giáo viên, nhân viên tham gia làm thi. Tất cả đội ngũ này được tập huấn kỹ lưỡng về nghiệp vụ công tác tổ chức thi; kiểm tra, rà soát lịch sử dịch tễ để đảm bảo không trường hợp nào liên quan đến dịch Covid-19.
 |
| Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Hữu Độ gặp gỡ và động viên thí sinh bình tĩnh, làm bài thi tốt. |
Mọi công tác về đảm bảo an ninh, an toàn quy chế, an toàn phòng chống dịch Covid-19 và dịch bạch hầu được địa phương thực hiện nghiêm túc. Trước và sau mỗi ngày thi, các điểm thi được phun thuốc khử khuẩn toàn bộ khuôn viên, phòng thi, đảm bảo an toàn, sạch sẽ. Mỗi điểm thi được trang bị đầy đủ thiết bị đo thân nhiệt, nước rửa tay, xà phòng, dung dịch sát khuẩn, khẩu trang y tế dự phòng.
Có 2-3 cán bộ y tế túc trực tại mỗi điểm thi và bố trí ít nhất 2 phòng thi dự phòng/điểm thi để sẵn sàng xử lý các tình huống phát sinh nghi ngờ về dịch bệnh.
Trước khi vào điểm thi, tất cả thí sinh và cán bộ làm thi được kiểm tra thân nhiệt, sát khuẩn tay, đeo khẩu trang y tế.
“Công tác tổ chức thi đợt này đã được Ban chỉ đạo thi cấp tỉnh chỉ đạo, kiểm tra, rà soát rất kỹ lưỡng từ đội ngũ làm thi đến cơ sở vật chất, đảm bảo đúng quy chế, an toàn phòng chống dịch. Dịch Covid-19 và bạch hầu đến thời điểm này đã được địa phương kiểm soát tốt, không có thí sinh nào thuộc diện F1, F2, hoặc ở khu vực cách ly tham gia thi đợt 2, nhưng công tác phòng chống dịch không vì thế mà lơ là”, ông Khoa nói.
Trong ngày thi đầu tiên, có 1 thí sinh tại Hội đồng thi tỉnh Đắk Lắk vi phạm quy chế khi mang điện thoại vào phòng thi. Ngay khi giám thị phát hiện, thí sinh này đã bị đình chỉ thi.
Về công tác chấm thi đợt 2, Giám đốc Sở GD-ĐT Đắk Lắk cho biết, sẽ bắt đầu từ ngày 5/9 và cố gắng hoàn thành sớm nhưng kiên quyết đảm bảo đúng quy chế, chính xác, khách quan.
Tỉnh đã bố trí một toà nhà biệt lập, thực hiện cách ly 2 vòng độc lập; lựa chọn cán bộ chấm thi giỏi chuyên môn, có tinh thần trách nhiệm tốt, được tổ chức hướng dẫn quy chế kỹ lưỡng.
Thước đo của công bằng là thực hiện nghiêm quy chế thi
Tại tỉnh Đắk Lắk, Thứ trưởng Nguyễn Hữu Độ và đoàn công tác của Bộ GD-ĐT đã kiểm tra thực tế công tác tổ chức thi tại 2 điểm thi trường THPT Chuyên Nguyễn Du và THPT Buôn Mê Thuột.
Gặp gỡ thí sinh và người nhà các em trước khi vào phòng thi, Thứ trưởng đã hỏi thăm, động viên các em bình tĩnh, làm bài tốt. Mọi công tác về tổ chức và đề thi, Bộ GD-ĐT và các địa phương đảm bảo thực hiện công bằng cho thí sinh thi đợt 2 như các thí sinh đã dự thi đợt 1.
Với cán bộ coi thi, Thứ trưởng nhắc nhở các thầy cô nêu cao tinh thần trách nhiệm, làm thi nghiêm túc, đảm bảo công bằng và quyền lợi cho thí sinh. Khi gọi thí sinh vào phòng thi và trước khi phát đề thi, giám thị cần nhắc nhở để tất cả các em thực hiện nghiêm việc không mang điện thoại di động và các thiết bị thu phát sóng vào phòng thi. Rút kinh nghiệm đợt 1 có một số thí sinh khi làm bài trắc nghiệm không tô kết quả vào phiếu trả lời mà khoanh vào đề thi nên không được công nhận bài làm.
Thứ trưởng đề nghị các cán bộ làm thi đợt 2 lưu ý thí sinh thực hiện đúng quy chế khi làm bài thi trắc nghiệm để đảm bảo quyền lợi.
“Ở đợt 2 kỳ thi tốt nghiệp THPT, xã hội đòi hỏi công bằng về mọi phương diện: đề thi, công tác tổ chức thi; đảm bảo 26.000 thí sinh dự thi đợt này được công bằng như thí sinh dự thi đợt 1. Bộ GD-ĐT đã chỉ đạo công tác ra đề thi đảm bảo tương đồng giữa 2 đợt.
Công tác coi thi, chấm thi tiếp tục phải đảm bảo công bằng cho thí sinh. Thước đo của việc này chính là thực hiện nghiêm túc các quy định trong quy chế thi và đảm bảo an toàn phòng chống dịch”, Thứ trưởng Độ nói.
Ông Độ nhấn mạnh, đợt 2 của kỳ thi chỉ tổ chức với khoảng 3% tổng thí sinh đăng ký dự thi. Số lượng thí sinh tuy ít nhưng sự quan tâm của xã hội không hề nhỏ; do đó công tác tổ chức thi phải đảm bảo tuyệt đối nghiêm túc, minh bạch, khách quan, vì quyền lợi của thí sinh và đặt mục tiêu công bằng lên cao nhất.
Hải Nguyên
Thí sinh thi tốt nghiệp THPT đợt 2 có bị thiệt so với đợt 1?
Chiều 3/9, ông Mai Văn Trinh cho biết, Bộ GD-ĐT đã cố gắng xây dựng đề thi đợt 2 có độ khó tương đương độ khó đợt 1 để bảo đảm quyền lợi của thí sinh trong xét tuyển ĐH, CĐ năm nay.
" alt=""/>“Thước đo của công bằng là thực hiện nghiêm quy chế thi”
Quyết định cấm HAGL của bầu Đức tham dự cuộc họp trực tuyến với 13 CLB do VPF chủ trì nhằm tìm lối thoát cho V-League mới đây đã tạo nên những ý kiến tranh luận trái chiều. Lý do bầu Đức đưa ra là cả xã hội đang lo chống dịch, bàn chuyện bóng đá thời điểm này là không thích hợp. Câu chuyện này thực sự là gì?Thông báo của VPF bị bóp méo
Hôm 25/3, VPF đã thông báo tới các CLB về việc V-League các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam hoãn lại tới ngày 15/4 do dịch cúm Covid-19. Kèm với đó, VPF cũng gửi kế hoạch dự kiến tổ chức lượt đi V-League 2020 tập trung tại các sân cỏ miền Bắc không có khán giả với 2 phương án thời gian: 15/4-29/5 và 1/5-28/6.
Xin nhắc lại, đây là thời gian dự kiến và cùng với phiếu lấy ý kiến các CLB, VPF cũng lên lịch họp trực tuyến 14 CLB vào ngày 31/3 để trao đổi, bàn giải pháp.
 |
| Cuộc họp trực tuyến giữa VPF và các đội bóng dự V-League thiếu đúng HAGL, do lệnh cấm của bầu Đức |
Không hiểu vì lý do gì, thông báo của VPF bị một số nơi “diễn giải” thành việc: ép các CLB đá ở miền Bắc trong khi đang có dịch. Về quyết định tổ chức ở miền Bắc, VPF đã có giải thích rất cụ thể. Miền Bắc có 7 đội bóng, trong khi miền Trung có 4 và miền Nam chỉ có 3. Điều kiện sân bãi ở miền Bắc đáp ứng tốt hơn cho việc tổ chức giải, hạn chế khâu di chuyển máy bay.
Thông báo của VPF ngoài ưu điểm cũng chỉ rõ nhược điểm của phương án này để các CLB đánh giá như thi đấu không có khán giả khiến cầu thủ giảm hưng phấn, mật độ thi đấu dày ảnh hưởng tới chất lượng mặt sân. Rõ ràng trong bối cảnh V-League không thể diễn ra, khó có thể đòi hỏi phương án tối ưu.
 |
| V-League 2020 đang cần những đóng góp để duy trì giải đấu, phong trào |
Vì sao VPF họp để bàn giải pháp tổ chức V-League, thì đây là quan điểm của đại diện CLB Hà Nội, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thể thao T&T Nguyễn Quốc Hội: Cần họp bàn để có giải pháp chuẩn bị cho phương án khi hết dịch, V-League có thể sớm trở lại hoạt động bình thường. Đó cũng là tinh thần chung đối với tất cả các lĩnh vực khác trong xã hội: chống dịch và chuẩn bị cho khả năng sớm trở lại khi hết dịch.
Lợi dụng bầu Đức để "đánh" ai?
Khi còn đương chức Phó chủ tịch tài chính-tài trợ VFF, bầu Đức cũng nhiều lần xin không họp vì bận việc cá nhân. Ở đây chỉ nêu lại một số lần điển hình. Năm 2017, bầu Đức tuyên bố đòi đuổi Trưởng ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi. “Không cần họp hành gì cả, cứ đuổi ông Mùi là bóng đá Việt Nam tốt lên!”. Kết quả cuộc họp BCH VFF sau đó, chỉ 3/19 thành viên ủng hộ bầu Đức, 16/19 phản đối cách chức ông Nguyễn Văn Mùi.
Năm 2018, bầu Đức gây sức ép dọa rút HAGL khỏi V-League để bầu Tú dừng tranh cử ghế Phó chủ tịch VFF. Người thắng cử sau đó là nguyên Giám đốc Khu Liên hợp thể thao quốc gia Mỹ Đình Cấn Văn Nghĩa. Trước đó nữa, bầu Đức gây sức ép buộc VFF sa thải HLV Toshiya Miura, đưa HLV Nguyễn Hữu Thắng lên nắm các ĐTQG.
 |
| Không phải tuyên bố "nặng ký" nào của bầu Đức cũng hiệu quả cho bóng đá Việt Nam |
Người thay ông Nguyễn Văn Mùi hiện nay là ông Dương Văn Hiền. V-League và công tác trọng tài có tốt hơn lên, thực tế một năm qua là câu trả lời rõ rệt nhất: 77% trọng tài V-League mắc sai sót (20/26). Nhiều lỗi rất nghiêm trọng, ảnh hưởng kết quả trận đấu. Nửa năm sau khi đắc cử ghế Phó chủ tịch phụ trách tài chính VFF, ông Cấn Văn Nghĩa xin nghỉ với các thông tin liên quan bê bối ở đơn vị cũ.
Ai thay thế ông Nguyễn Văn Mùi hay chiếc ghế Phó chủ tịch VFF hiện ai gánh vác, đó có vẻ như không còn là trách nhiệm bầu Đức quan tâm vì mục đích của ông đã đạt được.
Một đội bóng hay cá nhân được ghi nhận khi có những đóng góp thực sự: phản biện mang tính xây dựng, đưa ra giải pháp và tạo sự đồng thuận để cùng phát triển. Không ai phủ nhận những đóng góp trước đây của bầu Đức cho bóng đá Việt Nam, nhưng điều này càng ít đi gần đây. Giới bóng đá có lý do để cho rằng, vì mối quan hệ không tốt đẹp với người đứng đầu VPF, bầu Tú, nên ông thường có những phản ứng tiêu cực.
Điều quan trọng hơn, ai đang lợi dụng những phát biểu của bầu Đức để gây chia rẽ bóng đá Việt Nam, phục vụ các mục đích riêng?
Video Viettel 3-3 HAGL:
Theo Tiền Phong
" alt=""/>Bầu Đức bị lợi dụng, làm chia rẽ bóng đá Việt?
- Khi làm thủ tục xuất cảnh ra nước ngoài (như đi du lịch hay công tác),em có gặp trở ngại gì không? Có cần thiết phải sửa đổi ngày sinh tronghộ chiếu không?