Đang bình luận trên kênh Sky Sports, cựu danh thủ Jaime Carragher lập tức đăng dòng tweet: "Vị trọng tài biên đã đánh cùi chỏ vào mặt Roberton".
Đoạn băng truyền hình cũng ghi lại cảnh trợ lý trọng tài Hatzidakis cố tình tấn công Robertson. Hiệp hội trọng tài Ngoại hạng Anh sau đó cũng thông báo sẽ tiến hành điều tra vụ việc.
Gary Neville cho rằng sự việc diễn ra hết sức bình thương. Tuy nhiên, cựu tiền đạo Chris Sutton thì phản ứng gay gắt.
Anh nói trên BBC 5 Live: "Thực sự tôi không biết anh ta đang nghĩ gì. Theo những gì tôi thấy, trợ lý Hatzidakis phải bị cấm hành nghề."
Trong khi đó, Roy Keane lại đưa ra góc nhìn khác về Robertson. Cựu tiền vệ MU gọi cầu thủ Liverpool là "đứa trẻ to xác" và khuyên Robertson nên tập trung vào chơi bóng.
Xem video:
" alt=""/>Video sốc trọng tài biên đánh cùi chỏ cầu thủ LiverpoolLuật sư tư vấn:
Thông tin bạn gửi chưa đủ căn cứ để có thể xác định chính xác những hành vi nêu trên phạm tội gì. Bởi lẽ theo quy định của Bộ Luật Hình Sự, có nhiều tội phạm giáp danh, có cấu thành tương tự nhau và chỉ được phân biệt dựa trên 1 vài tình tiết, dấu hiệu. Để xác định đúng tội phạm cần cả quá trình xác mình, điều tra, truy tố xét xử của các cơ quan tố tụng có thẩm quyền.
![]() |
Ảnh minh họa |
Tuy nhiên, trong trường hợp bạn nêu thì về cơ bản việc đăng tải những hoàn cảnh khó khăn nhằm trục lợi từ những nhà hảo tâm, theo chúng tôi có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 174 Bộ Luật Hình Sự, cụ thể:
"Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại."
Vậy nên tốt nhất mọi người muốn làm từ thiện hãy chọn những cơ quan, tổ chức uy tín để được theo dõi thông tin công khai, minh bạch.
Tư vẫn bởi Luật sư Hoàng Tuấn Anh, Công ty Luật TNHH Themis, SĐT: 0986663459.
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc
Tôi đã chuyển tiền vào tài khoản của người đó. Sau khi chuyển tiền tôi gọi điện thì vẫn thấy nghe máy và bảo là đang đi gửi hàng cho tôi rồi. Tuy nhiên sau đó 03 ngày tôi không nhận được hàng
" alt=""/>Chiếm đoạt tiền từ thiện có thể bị xử lý hình sựTheo bài đăng trên Telegram của tờ Insider UA của Ukraine, Nga đã phóng một tên lửa đạn đạo Iskander vào hệ thống IRIS-T giả. Khi so sánh, IRIS-T giả chỉ có giá 10.000 USD, trong khi tên lửa Nga có giá 3 triệu USD.
Hiện Nga chưa lên tiếng bình luận về thông tin trên.
Theo Business Insider, những vũ khí "mồi nhử" gần đây của Ukraine trông tinh vi hơn nhiều so với trước đây như hệ thống pháo phản lực HIMARS làm từ gỗ, lựu pháo làm từ ống nước, và hệ thống radar từ thùng dầu.
Trên thực tế, cả Nga và Ukraine đều đang sử dụng vũ khí "mồi nhử" để làm tiêu hao tên lửa đắt tiền, và UAV của đối phương.
Vào tháng 12/2023, Ukraine từng hao phí đạn dược khi tấn công vào một máy bay tấn công mặt đất Su-25 giả của Nga. Trong các bức ảnh vệ tinh, Nga đã vẽ hình Su-25 lên đường băng tại căn cứ.
Một chuyên gia từng nhận định đang có một "cuộc chạy đua vũ trang mồi nhử" diễn ra ở Ukraine. Tuy nhiên, với những tiến bộ công nghệ, nhiệm vụ đánh lừa đối phương bằng vũ khí giả của cả Nga và Ukraine càng trở nên khó khăn hơn.