Messi phải nghỉ trận hòa Orlando City 1-1 hôm 25/8 (các trận đấu được quy đổi sang giờ Hà Nội) và rất nhiều câu hỏi đặt ra xung quanh khả năng anh tham dự chung kết US Open Cup với Houston Dynamo.

Từ trung tâm huấn luyện Florida Blue, tất cả những gì đại diện Inter Miami và Tata Martino đáp lại trước các câu hỏi đều lấp lửng: Messi không gặp vấn đề nghiêm trọng sau các ca xét nghiệm y tế mỗi ngày.

Gần đến giờ thi đấu, ông Martino vẫn giấu chuyện Messi không thể góp mặt trong trận chung kết US Open Cup.

Đến khi biết đội hình thi đấu không có Messi, người cũng vắng trong danh sách dự bị, hơn 20.000 khán giả phủ kín sân DRV PNK mới thực sự thất vọng.

Phần lớn đến vì xem đội trưởng mới của đội bóng Miami, chứ không phải vì giải đấu có tỷ lệ bàn thắng khá thấp (1,89 bàn/trận).

Trên khán đài, khán giả thất vọng. Dưới sân, thầy trò Martino phải nhìn đối thủ Houston Dynamo nâng cúp dù có lợi thế chủ nhà trong trận chung kết (thua 1-2, với 2 bàn thua trong hơn 30 phút đầu).

Messi tiếp tục vắng mặt trong trận hòa 1-1 với New York City cũng trên sân nhà DRV PNK. Kết quả này khiến đội bóng của chủ tịch David Beckham đối mặt nguy cơ không thể giành vé vào giai đoạn play-off MLS (dành cho 9 đội đầu bảng các khu vực).

Inter Miamicó chuyến làm khách trên sân Chicago Fire vào sáng thứ Năm (7h30 ngày 5/10) và theo Gaston Edul, nhà báo của TyC Sports, ngôi sao người Argentina sẽ không góp mặt.

"Leo Messi sẽ không thi đấu với Chicago Fire. Đến cuối tuần, Inter Miami có trận tiếp Cincinnati (6h30 ngày 8/10), vòng cuối trước khi đội tuyển Argentina đá vòng loại World Cup 2026. Họ nhắm đến việc anh góp mặt ít phút trận đó", nhà báo Gaston Edul cập nhật về tình hình của số 10.

Messi có tập trung với Argentina hay không vẫn là câu hỏi với chính báo chí nước này. Câu trả lời chỉ có 3 ngày trước khi nhà ĐKVĐ thế giới đá trận vòng loại với Paraguay tại Buenos Aires.

Tận thu vì Messi

Khoảng 48 tiếng đồng hồ trước khi cuộc tiếp đón Inter Miami bắt đầu, Chicago Fire cam kết các CĐV có vé trọn mùa được giảm 250 USD cho vé mùa sau, trong khi thành viên mới cũng được ưu đãi 50 USD cho dù Messi có dự trận đấu hay không.

Điều này dễ hiểu vì ảnh hưởng của Messi rất lớn. 61.500 vé xem đã sớm được bán ra.

Khoảng 10.000 vé được bán từ khi "La Pulga" còn chưa gia nhập Inter Miami. Hơn 50.000 vé khác tiêu thụ vào trước thời điểm Messi bỏ dở trận Toronto.

Giá vé rẻ nhất được niêm yết vì hiệu ứng Messi là 250 USD, trong khi chỗ ngồi tốt nhất vượt trên 3.000 USD.

Không phải ai cũng được cam kết ưu đãi như vậy, trong số nhiều người bỏ hàng nghìn USD và lặn lội từ xa để xem Messi nhưng anh vắng mặt các trận vừa qua.

Alexi Lalas, cựu hậu vệ có 96 trận khoác áo đội tuyển Mỹ và từng thi đấu ở bóng đáItaly, lên tiếng chỉ trích những người có liên quan.

"Họ sử dụng Messi kể từ thời điểm được công bố hợp đồng để bán và quảng bá mọi thứ trong cũng như ngoài sân cỏ", Lalas thẳng thắn.

"Tôi nghĩ rằng, cho dù đó là Inter Miami hay MLS, nếu họ có thông tin về việc Messi không thi đấu, họ cần phải làm rõ điều đó".

Messi mang lại các khoản thu khổng lồ, trên nhiều phương diện kinh doanh và nghe nhìn. Bản thân anh phải ra sân thi đấu sớm hơn dự kiến dù không có thời gian tập luyện với CLB mới sau khi ký hợp đồng.

Lần hiếm hoi mà Messi nghỉ ngơi là trận Atlanta United, và Inter Miami thua nặng nề 2-5. Khi ấy, Martino giải thích ông lo ngại số 10 có thể quá tải.

Trong bóng đá hiện đại, với sự phát triển của y học, đánh giá mức độ chấn thương của cầu thủ rất phổ biến (ở châu Âu, các CLB luôn thông báo danh sách chấn thương cụ thể). Nhưng Inter Miami không công khai các chẩn đoán.

"Sử dụng Messi cho tất cả các hoạt động quảng bá bóng đá, tôi biết điều đó rất quan trọng, nhưng tôi nghĩ quan trọng hơn là người hâm mộ. Các đội bóng và giới truyền thông biết điều đó", Lalas tiếp tục chỉ trích.

"Các CLB có trách nhiệm làm mọi thứ có thể để thông báo. Từ quan điểm cạnh tranh, Inter Miami phải làm mọi thứ có thể để lọt vào vòng play-off, nhưng phải cởi mở và trung thực với mọi người".

Bóng đá Mỹ đơn thuần là giải trí và Messi phục vụ cho điều này. MLS lẫn Inter Miami hiểu rõ những thiệt hại khi Leo vắng mặt, nên cố gắng để tận thu khi còn có thể.

Inter Miami sắp xếp để Messi có trận đấu chia tay với Barca

Còn nhớ ngày tìm nhà để mua tôi rất ưng căn nhà này. Đó là một ngôi nhà mái ngói cấp 4 nằm trong một con ngõ nhỏ rộng 2m tại Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội. Tuy chỉ là nhà mái ngói nhưng căn nhà lại có diện tích tới 60m2 với mặt tiền rộng 4m, không gian xung quanh rất thoáng và đặc biệt lại có một mảnh sân nhỏ gần 10m2 trồng rau, phơi đồ nằm gần phía cuối nhà.

Giá cả khi đó chủ nhà đưa ra rất mềm là 1,5 tỷ đồng với lý do họ muốn bán để cả gia đình vào Nam sinh sống. Sau khi xem xét xung quanh tôi đã bàn bạc rất nhiều với vợ và cho rằng mức giá đó thấp hơn nhiều so với một loạt những căn nhà mà chúng tôi đã xem. Với căn nhà này nếu chưa có điều kiện xây mới thì chúng tôi hoàn toàn có thể sửa chữa cải tạo và ở thêm được 5 năm nữa.

Điều khiến tôi băn khoăn nhất là không hiểu sao con hẻm trước nhà lại thấp hơn hẳn so với ngõ lớn phía ngoài. Khi chúng tôi thắc mắc về việc này thì được chủ nhà giải thích rằng cả dãy gồm 3 nhà trong con hẻm này đều đang là nhà cấp 4 với nền nhà rất thấp. Họ không muốn tôn con hẻm lên vì sẽ gây khó khăn cho việc dắt xe và nếu tôn lên thì nền nhà sẽ thấp hơn so với hẻm và có thể nước mưa sẽ tràn vào nhà. Họ còn tư vấn cho tôi rằng nếu tôi mua ngôi nhà này muốn xây dựng hay sửa chữa đều có thể tự tôn lên vì nhà ở trong cùng chẳng ảnh hưởng đến ai.

Nghe có vẻ hợp lý và vợ chồng tôi quyết định mua căn nhà này. Tuy nhiên, trước khi cả gia đình chuyển về ở tôi muốn sửa chữa lại ngôi nhà cho thoáng đãng và đẹp hơn. Tôi đã phải tốn bao chi phí nâng mái, tôn nền, làm lại toàn bộ hệ thống nhà vệ sinh và có ý định tôn con đường trước nhà để làm nơi để xe.

Mọi việc bắt đầu khi tôi đổ bê tông tôn con hẻm trước nhà cho sạch. Khi thợ của tôi mới rục rịch chuẩn bị dọn dẹp để tiến hành đổ bê tông thì nhà phía đối diện kéo nhau ra dọa đánh. Họ bảo rằng suốt dọc con hẻm này là đất của nhà họ và một điều khó hiểu nữa là trên sổ đỏ của nhà họ có cả sơ đồ con hẻm này và dãy nhà chúng tôi muốn đụng chạm đến phải bỏ tiền ra để mua.

Giờ đây tôi mới hiểu vì sao con hẻm này bao nhiêu năm nay vẫn nguyên vẹn không được tôn lên. Hỏi hai nhà hàng xóm xung quanh cùng khu tôi mới biết, những năm 1980 họ đi bằng chính con đường mà bây giờ đang là sân nhỏ cuối nhà. Tuy nhiên, ngày đấy do bất tiện nên đã đổi lối đi sang con đường nhỏ trước nhà. Đến những năm 1990, các căn nhà của khu nhà tôi đều được cấp sổ đỏ cả diện tích phần sau nhà.

Từ xưa tới giờ con hẻm trước nhà không có sự tranh chấp nhưng khoảng thời gian gần đây khi đất đai có giá thì mới xảy ra việc này. Vì con đường này mà hai bên đã đánh nhau rất nhiều lần, đơn từ kiện cáo không biết bao nhiêu cái, chính quyền đã can thiệp nhưng vẫn không thể giải quyết được.

Nền nhà đã được tôn rất cao nhưng đường trước nhà lại không được đụng chạm, mặc dù còn dở dang nhưng cả gia đình tôi phải chuyển về ở chứ không thể thuê nhà mãi được. Từ ngày sống ở đây tôi mới thấm khổ với mỗi lần phải dắt xe vào nhà khi nền nhà được tôn lên khá cao. Mỗi khi trong dãy có ai đụng chạm đến đường lại xảy ra tranh chấp.

Không biết rồi cuộc sống như thế này còn phải kéo dài bao lâu. Chẳng lẽ mua nhà ở còn phải mất tiền mua đường để đi? Vụ việc này không biết lúc nào mới được giải quyết.

Đây là bài học nhớ đời của tôi khi mua nhà mà không khảo sát kỹ. Giờ đây nghĩ lại tôi mới hối hận vì mình quá tin tưởng vào người bán nhà, trước khi mua nhà tôi đã không hỏi han kỹ hàng xóm xung quanh để giờ phải lâm vào cảnh "có nhà để ở nhưng không có đường để đi".

Theo Trí thức trẻ